АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.03.2024                                                                               Дело №А50-24502/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ВУД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛШИП СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

участвующие в деле лица, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, 

 

установил:

определением от 12.10.2023 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – истец, ООО «БАЗИС») к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ВУД» (далее – ответчик, ООО «ФОРЕСТ-ВУД») о взыскании расходов, связанных с исполнением договора транспортной экспедиции в сумме 2 694 212,11 руб., неустойки в сумме 72 743,71 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты, штрафа в сумме 269 421,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РЕЙЛШИП СЕРВИС».

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 153.2 АПК РФ. Подключение со стороны истца по техническим причинам не состоялось.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, ссылался на материалы уголовного дела, возбужденного 26.07.2023г. Новороссийской таможней по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

11.04.2023 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) заключен Договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № ТЭО-31, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению заявок ответчика  по организации перевозок грузов в международном сообщении (далее – Договор).

В рамках заключенного Договора сторонами была  согласована Заявка №1 от 13.04.2023 на организацию перевозки груза «пиломатериалы хвойных пород (сосна/ель)» в четырех 40-футовых контейнерах автомобильным и морским транспортом по маршруту: г. Верещагино, пос. Менделеево - порт г. Новороссийска, РФ - порт Амбарли, Турция, г. Стамбул. Стоимость транспортировки 5 270 долларов США.

Как следует из материалов дела, груз был принят истцом к перевозке пятью автомобилями в апреле 2023 года (ТТН № 12/03 от 18.04.2023 года (У419СН31), от 19.04.2023 года (Х489ЕС193), от 21.04.2023 года (Е691РТ53), от 22.04.2023 года (О957НА159), от 24.04.2023 года (О545МС32), Приложение № 5 к настоящему Иску) и доставлен на терминал в порту - ООО «Новоморснаб», где был перегружен в контейнеры: XHCU5430294, RXTU4517869, TFLU8426822, TFLU4955809 (акт перетарки № АРА287 от 05.05.2023г.  

24.05.2023г.  Новороссийским западным таможенным постом было проведено таможенное наблюдение груза, произведен замер влажности, изменены пломбы, что подтверждается представленными в материалы дела Актом таможенного наблюдения №10317090/240523/002363 от 24.05.2023 года, Актом об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации № 10317090/240523/001884 от 24.05.2023 года.

30.05.2023г. произведен таможенный досмотр груза, в ходе которого было установлено расхождение в количестве груза, превышение заявленного уровня влажности древесины, произведен отбор проб и образцов груза для проведения экспертизы, что подтверждается представленными в материалы дела актом таможенного досмотра № 10317090/090623/100835 от 09.06.2023 года.

26.07.2023г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса РФ «Контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере».

 31.07.2023г. дознавателем по ОВД отделения дознания Новороссийской таможни принято решение о выгрузке груза - вещественных доказательств по уголовному делу и возвращении контейнеров XHCU5430294, RXTU4517869, TFLU8426822, TFLU4955809 Истцу, что подтверждается Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2023 года.

Как следует из текста искового заявления, за время проведения таможенных процедур, Истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с хранением контейнеров в порту, подачей контейнеров для досмотра,  их вывозом  из порта на склад, хранением контейнеров на складе, оплатой демеренжа. 

Указанные расходы были осуществлены путем оплаты счетов привлеченного Истцом экспедитора - ООО «РейлшипСервис»  по Договору транспортной экспедиции № 60/23/РШ от 28.03.2023 года, поручение № 1 от 13.04.2023 года.

За оказанные транспортно-экспедиционные услуги, а также вследствие возникновения дополнительных расходов, связанных с таможенными процедурами и арестом груза, Истец выставил в адрес Ответчика счета на общую сумму 4 523 086,69 рублей, часть из которых была оплачена путем распределения суммы предварительной оплаты Ответчика в размере 1 828 874,50 рублей в счет наиболее ранних по дате выставления счетов в порядке ч. 3 ст. 319 Гражданского Кодекса РФ. 

По утверждению истца, на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявление, расходы истца связанные с исполнением Договора составили в размере 2 694 212, 11 руб.

07.09.2023г. истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить истцу расходы, связанные с исполнением Договора. Претензия была направлена ответчику по адресу его государственной регистрации, получена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым идентификатором, однако требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 554 от 08.09.2006 под транспортно-экспедиционными услугами понимаются в том числе услуги, связанные с перевозкой груза.

Так как предметом договора является выполнение услуг, связанных с перевозками грузов, то отношения сторон подлежат регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортной экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из смысла названной нормы следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

Как уже было указано ранее, за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, а также вследствие возникновения дополнительных расходов, связанных с таможенными процедурами и арестом груза, Истец выставил в адрес Ответчика счета на общую сумму 4 523 086,69 рублей, часть из которых была оплачена путем распределения суммы предварительной оплаты Ответчика в размере 1 828 874,50 рублей в счет наиболее ранних по дате выставления счетов в порядке ч. 3 ст. 319 Гражданского Кодекса РФ. 

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 2 694 212,11 руб. Расходы истца в заявленном ко взысканию размере подтверждены следующими документами.

 

№

Номер и

Наименование

Подтверждающие документы

Сумма

п/п

дата счета

услуг, количество ТС/контейнеров

 

задолженно сти, с учетом

НДС 20%

1.

№ 665 от

Таможенный

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.10

81 790,74

 

16.06.2023

досмотр,

от 16.06.2023 года на сумму 164 325 руб.,

(с учетом

 

4 контейнера

НДС 0%;

п/п Истца № 105 от 20.06.2023

предварите льной оплаты в размере

115 399,24)

2.

№ 705 от

Организация

Электронное письмо о согласовании

57 600,00

 

28.06.2023

вывоза из

перевозки контейнеров из порта на склад

(включая

 

порта, 4

от 23.06.2023 года;

НДС 9 600

 

контейнера

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.12 от 28.06.2023 года на сумму 48 000 руб.,

НДС 0%;

п/п Истца № 108 от 29.06.2023

руб.)

3.

№ 706 от

Хранение в

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.11

556 800,00

 

28.06.2023

порту,

от 30.05.2023 года на сумму 487 200 руб.,

(включая

 

4 контейнера

НДС 0%;

п/п Истца № 108 от 29.06.2023

НДС 92 800 руб.)

4.

№ 783 от

Доп. лифты,

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.13

155 594,88

 

29.06.2023

организация

от 29.06.2023 года на сумму 219 662,40

(включая

 

второго

руб., НДС 0%;

НДС

 

досмотра,

п/п Истца № 123 от 20.07.2023

25 932,48

 

4 контейнера

 

руб.)

5.

№ 829 от 24.07.2023

Хранение на складе, ТЭО, 4 контейнера

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.15 от 24.07.2023 года на сумму 114 426,49 руб., с учетом НДС п/п Истца № 131 от 25.07.2023

114 426,49

6.

№ 943 от 03.08.2023

Демеренж, 4 контейнера

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.16 от 03.08.2023 года частично на сумму 1 600 000 руб., без НДС п/п Истца № 153 от 14.08.2023

1 600 000,00

7.

№ 971 от 15.08.2023

Хранение, 4 контейнера

Счет ООО «РейлшипСервис» № 3786.22 от 15.08.2023 года на сумму 128 000 руб., с учетом НДС, оплачен Истцом путем зачета

128 000,00

Итого:

 

2 694 212,11

 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также п. 2.1.7. Договора, клиент обязан своевременно представлять экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно п. 2.1.3. Договора клиент обязан возмещать экспедитору дополнительные, документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом, грузоотправителем обязательств по Договору, в том числе связанные с платой за сверхнормативное использование контейнера, хранением на терминалах, а также связанные с выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию таможенных органов, либо иных органов государственного контроля (надзора).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в обязанности клиента входит возмещение понесенных экспедитором в интересах клиента расходов.

Из смысла данной нормы следует, что, если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, клиент должен их оплатить.

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами и на основании актов выполненных работ/оказанных услуг с учетом авансовых платежей в течение пяти банковских дней с момента выставления счета.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что 29.08.2023г. Ответчику  с помощью курьерской доставки вручены все вышеуказанные счета, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с исполнением Договора в размере  2 694 212,11 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.09.2023г. по 02.10.2023г. в сумме 72 743,71 руб., с  продолжением ее начисления в размере 0,1% от суммы задолженности  по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

За несвоевременную оплату услуг Истца и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов, Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (ч. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Сумма неустойки рассчитана с даты, наступившей по истечении пяти банковских дней с момента получения счета и подтверждающих расходы документов курьерской доставкой 29.08.2023 года.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер неустойки по договору за заявленный период соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. С учетом всех обстоятельств, а также последствий нарушения условий договора, явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требования истца продолжить начисление неустойки  в размере 0,1% от суммы задолженности (2 694 212,11 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере  269 421,20 руб.     

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

С учетом вышеизложенного, сумма штрафа рассчитана истцом следующим образом:  2 694 212,11 руб. * 10 % = 269 421 рубль 20 копеек.

Возражений от ответчика относительно заявленных требований о взыскании штрафа в материалы дела не представлено. С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ-ВУД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  расходы, связанные с исполнением договора транспортной экспедиции в размере  2 694 212,11 руб., неустойку в сумме 72 743,71 руб.,  продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности (2 694 212,11 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности,  штраф в размере  269 421,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 182 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                            Ю.В. Батракова