Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6088/2024

г. Хабаровск

17 июля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СаКат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680033, 

<

...>, помещ. I (1-6,13)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)

о взыскании 462 541,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СаКат» (далее – ООО «Сакат», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 462 541,43 руб.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания страхового возмещения, поскольку похищенная у истца табачная продукция, не является объектом страхования по договору № 426-509-015094/23.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения.

02.07.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 02.07.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

04.07.2024 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СаКат» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 09.02.2023 г. между ООО «СаКат» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен полис по страхованию имущества № 426-509-015094/23 на период с 09.02.2023 по 08.02.2024.

Объектами страхования по договору  является товарный запас  (продукты питания) на общую страховую сумму 1500 000 руб., товарный запас (пиво) на общую страховую сумму 1 000 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» взяло на себя обязательство произвести выплату суммы страхового возмещения в случае наступления события, в том числе «кража с незаконным проникновением», приведшее к утрате имущества страхователя, являющегося объектом страхования, находящегося в помещении, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 5).

26.01.2024 г. неустановленное лицо незаконно проникло в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «СаКат», на общую сумму 798 960,17 руб., в которую входит стоимость похищенной табачной продукции на общую сумму в размере 462 541,43 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401080029000075 от 26.01.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

26.01.2024 г. ООО «СаКат» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, обосновывающих наступление страхового случая, а также размер убытков.

05.02.2024 г. СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, указывая на то, что «табачная продукция» и «денежные средства», похищенные из помещения магазина по адресу: 

<

...> – не являлись объектом страхования в соответствии с договором страхования № 426-509-015094/23 от 09.02.2023 г.

ООО «СаКат» направило СПАО «Ингосстрах» претензию от 08.02.2024 с просьбой пересмотреть отказ и произвести выплату страхового возмещения в размере 462 541,43 руб.

В ответе на претензию от 26.02.2024 № 05/1-00298/24 СПАО «Ингосстрах» вновь отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «СаКат» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом согласно пункту 2 статьи 943 данного Кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

Как следует из условий полиса страхования № 426-509-015094/23, объектами страхования являются:

- товарный запас (продукты питания) не включая НДС: па общую страховую сумму 1 500 000 руб.:

-  товарный запас (пиво) не включая НДС: на общую страховую сумму 1 000 000 руб.:

- оборудование согласно приложению № 1 к настоящему полису (в соответствии со списком, предоставленным Страхователем) (не включая НДС): на общую страховую сумму 390 000 руб.

- оборудование согласно приложению № 2 к настоящему полису (в соответствии со списком, предоставленным Страхователем) (не включая НДС): на общую страховую сумму 803 000 руб.

Застрахованными рисками является, в том числе, кража с незаконным проникновением - события, квалифицированные правоохранительными органами по п. «б» ч. 2 ст. 158 (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) и в соответствии с «Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением, грабежа и разбоя» к «Правилам страхования». Ущерб от действий третьих лиц, подлежащих квалификации по ч.ч. 2.3.4 ст. 158 УК РФ — является страховым случаем только в том случае, если в материалах уголовного дела имеются объективные сведения о том, что имела место кража с незаконным проникновением в здание, строение, помещение либо иное хранилище, при наличии следов взлома конструктивных элементов зданий, строений, помещений либо иного хранилища, дверей, окон и (пли) замков и иных запорных механизмов. Данные сведения должны быть документально подтверждены постановлением о возбуждении уголовного дела либо иными документами, составленными правоохранительными органами (пункт 5 Полиса).

Факт кражи табачной продукции сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, между сторонами имеется спор относительно объекта страхования.

По мнению ответчика,  табачные изделия не являлись объектом страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» используются следующие основные понятия: пищевые продукты (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания) (далее - пищевые продукты) - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье.

Таким образом, пищевые продукты можно разделить на три категории: пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания.

Несмотря на то, что табачные изделия отнесены к продукции пищевой промышленности, продуктами питания данные изделия не являются.

С целью внесения дополнительных объектов страхования в договор страхования № 426-509-015094/23, истцу в письме от 26.02.2024 предлагалось обратиться в офис СПАО «Ингосстрах».

Исходя из буквального толкования условий договора, на страхование были приняты именно «продукты питания» и «пиво». В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения по товарной группе «табачные изделия».

Ссылка истца на то, что по общепринятым понятиям пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция попадает в категорию продукты, судом отклонена, как несостоятельная, основанная на ошибочном толковании.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ, табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Из смысла данной статьи не следует, что табачные изделия относятся к продуктам питания, продукт указан в ином  смысле.

Представленной истцом перепиской об условиях страхования не подтверждается, что объектом страхования являлась и табачная продукция.

Оценив и исследовав по правилам  статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               О.П. Медведева