48/2024-26978(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163  тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  

http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-508/2024

г. Благовещенск

22 марта 2024 года

резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2024, решение в  полном объеме изготовлено 22.03.2024.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной, 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к арбитражному управляющему ФИО2  о привлечении к административной ответственности,  

при участии в заседании до и после перерыва представителя заявителя – ФИО3 по  дов. от 25.08.2023 № 01-32/23/12,  

установил:

в судебном заседании 19.03.2024 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 21.03.2024.  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее -  Управление) к арбитражному управляющему ФИО2 (далее –  ФИО2) с заявлением о привлечении её к административной ответственности по  ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Определением от 30.01.2024 (с учетом определения от 06.02.2024 об исправления  опечатки) принято к производству заявление Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области к  арбитражному управляющему ФИО4 о привлечении к  административной ответственности, возбуждено производство по делу, назначено  предварительное судебное заседание с указанием на возможность назначения судебного  разбирательства.  

Определением от 22.02.2024 назначено дело к судебному разбирательству. 

К судебному заседанию до перерыва от ответчика поступил отзыв, в котором просит в  в удовлетворении требований Управления Росреестра по Амурской области отказать;  

рассмотреть вопрос о применении к ФИО2 положений ст. 2.9 КОАП РФ  

и не привлекать к административной ответственности в виде дисквалификации;  при установлении и доказанности правонарушений объявить устное замечание.  

Представитель заявителя ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для  ознакомления с отзывом и представления позиции.  

В связи с удовлетворением ходатайства заявителя судом объявлялся перерыв в  судебном заседании до 21.03.2024.  

К настоящему судебному заседанию от Управления поступили возражения на отзыв  арбитражного управляющего ФИО2  

Представитель заявителя заявление поддержал. Исследовав материалы дела, суд установил. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.  Белогорск, паспорт серия 

<

...>, выдан 17.08.2015 МО УФМС по Амурской  области в г. Белогорске, место регистрации 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.  

22.12.2023 по результатам ознакомления с жалобой ФИО5 (директора ООО  «Аламо Коллект»), и информацией, размещенной на сайте ЕФРСБ, главным специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций  ФИО3 вынесено определение № 05-06/23/35 о возбуждении в отношении  арбитражного управляющего ФИО2 дела об административном  правонарушении по ч.3.1 3 ст. 14.13 КоАП РФ - повторное неисполнение арбитражным  управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если  такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и принято решение о  проведении административное расследования в срок до 22.01.2023.  

Как предусмотрено частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного  лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

ФИО2 было указано явиться в Управление для рассмотрения вопроса о  привлечении к административной ответственности 22.01.2024 в 15-00.  

Определение от 22.01.2024 направлено в адрес арбитражного управляющего по  следующим адресам:  

- 195267 г. Санкт - Петербург, а/я 87 (почтовое отправление № 80101891593438  получено адресатом 10.01.2024);  

- пр. Еражданский 114/1, а/я 82, 

<

...> (почтовое отправление   № 80101891593445 получено адресатом 10.01.2024).  

- ул. Кирова, д. 156, кв. 21, г. Белогорск, Амурская область, 676855 (почтовое  отправление № 80101891593452 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения).  

Также 22.12.2023 определение о возбуждении дела об административном  правонарушении направлялось в адрес арбитражного управляющего электронной почтой  на адрес i.sabelkina@flbankrot.ru.  

Также 17.01.2024 в адрес ФИО2 направлялась телефонограмма № 2802/23/07170 с указанием времени и места составления протокола об административном  правонарушении.  

Телефонограмма получена ФИО2 лично. 

В соответствии с частью 4 статьи 28.3, статями 28.1, 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Постановлением  Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Приказом Министерства  экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 № 478, главным  

специалистом - экспертом отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере  саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ФИО3 по адресу: 

<

...>, каб. 101, в отношении  арбитражного управляющего ФИО2 составлен протокол об административном  правонарушении от 22.01.2024 № 00022824.  

Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного арбитражного  управляющего.  

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена  надлежащим образом.  

Протоколом об административном правонарушении от 22.01.2024 № 00022824  установлено следующее.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.02.2023 по делу А0410291/2022 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена  ФИО2  

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве определяет, что продажа предмета залога  осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 –19 статьи 110 и пунктом 3  статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Закона о  банкротстве.  

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов  определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом  реализуемого имущества.  

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о  порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них  вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения  торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.  

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета  залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности  предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены  залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным  управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на  торгах.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.05.2023 г. по делу № А0410291/2022 установлено: признать обоснованными и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО6 требования общества с ООО «Аламо Коллект» в  размере 1 204 531, 22 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества: автомобиля  марки NISSAN, модели TERRANO, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК номер  527523, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, № двигателя - С110363,  2014 года выпуска, цвет - черный, состоящие из:  

-787 523,52руб. основного долга; -169 199,76 руб. процентов; -247 807, 94руб. неустойки 

Из жалобы следует, что 20.10.2023 ООО «Аламо Коллект» направило в адрес в адрес  финансового управляющего ФИО6 ФИО2 Положение о продажной цене  указанного выше предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, порядке и  условиях обеспечения сохранности предмета залога (далее -Положение).  

Согласно пункту 3.3 Положения, организатор торгов (финансовый управляющий) в  течение 10 рабочих дней с даты получения Положения обязан опубликовать сообщение о  проведении торгов по продаже предмета залога (автомобиля марки NISSAN, модели  TERRANO, паспорт транспортного средства (ПТС) - 78 ОК номер 527523,  идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, № двигателя - С110363, 2014  года выпуска, цвет - черный).  

Учитывая, что Положение было получено финансовым управляющим 25.10.2023 то  сообщение о проведении торгов подлежало публикации в срок не позднее 09.11.2023.  

Вместе с тем, такое сообщение было опубликовано ФИО2 только  17.12.2023.  

Таким образом, нарушение ФИО2 пункта 3.3 Положения противоречит  пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также пункту 4 статьи 138 Закона о  банкротстве.  

2. 

В рамках дела о банкротстве ФИО7 (дело № А04-464/2023) выявлены  следующие нарушения.  

2.1 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2023 по делу А04-464/2023  ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2023 по делу А04464/2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО7  завершена.  

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат  сведения, в том числе о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного  фиктивного банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения  сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ЕФРСБ  устанавливается регулирующим органом.  

В силу пункта 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об  утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о  фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178), сведения подлежат внесению (включению)  в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о  возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим пунктом. В случае если Федеральным законом или иным нормативным  правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс  сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в  информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются)  в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения  обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим Федеральным  законом или иным нормативным правовым актом.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что выводы об  отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства сделаны финансовым  Управляющим в анализе финансового состояния должника от 18.06.2023.  

Таким образом, сведения об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного  банкротства должны подлежали размещению в ЕФРСБ не позднее 21.06.2023.  

Вместе с тем, в нарушение абзаца 4 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве,  пункта 3.1 Приказ № 178 сведения о наличии или об отсутствии признаков  преднамеренного фиктивного банкротстве ФИО2 в ЕФРСБ не размещены.  

2.2. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан провести первое собрание кредиторов не ранее чем через двадцать  дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней  со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.  

Исходя из пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов  проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту  рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или  в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием  кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2023 по делу А04-464/2023  ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано  управляющим в ЕФРСБ 02.03.2023.  

Следовательно, в силу указаний пункта статьи 213.8 Закона о банкротстве, требования  кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, подлежали предъявлению в  срок, не позднее 02.05.2023.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве  финансовый управляющий должника ФИО2 была обязана провести первое  собрание кредиторов не позднее 02.07.2023.  

Вместе с тем, в нарушение данной нормы Закона о банкротстве, а также пункта 4  статьи 20.3 Закона о банкротстве, собрание кредиторов ФИО2 не провела.  

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации,  выраженной в постановлении № 309-ЭС20-11282 от 31.08.2020.  

2.3 

Пунктом 1 статьи 213.1 Законом о банкротстве отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротства.  

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об  использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в  арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще  чем один раз в месяц.  

Пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила) установлено, что при проведении процедуры  конкурсного производства арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного  управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о  результатах проведения конкурсного производства (подпункт «в»).  

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299  Приказом Министерства юстиции  

Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, в том числе, отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства  

(приложение № 4), отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств  должника (приложение № 5).  

Таким образом, конкурсный управляющий должен готовить два отчета: отчет  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных  средств должника.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что в рамках  дела о банкротстве ФИО7 арбитражный управляющий ФИО2  представляла в Арбитражный суд Амурской области следующие - отчеты финансового  управляющего о результатах проведения процедуры банкротства от 20.05.2023, 24.07.2023,  13.09.2023, 12.10.2023, 14.11.2023, 07.12.2023.  

Между тем в материалы дела о банкротстве должника отчет арбитражного  управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на дату  составления настоящего протокола об административном правонарушении в суд не  представляла, что указывает на несоблюдение вышеприведенных требований  действующего законодательства о банкротстве.  

Несмотря на то, что в настоящее время типовая форма отчета финансового  управляющего каким-либо законодательным актом не утверждена, указанное  обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО2 указанного  выше правонарушения, поскольку требования Правил № 299 являются общими при  подготовке отчетов арбитражными управляющими.  

Указанное выше свидетельствует о нарушении ФИО2 пункта 4 статьи 20.3  Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве, пункта 2 Общих правил.  

2.4. 

В соответствии с пунктом 1.15 приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234  «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов» в конце каждой  страницы реестра требовании кредиторов арбитражный управляющий указывает свои  фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что в нарушение  вышеуказанной нормы права, в реестрах требований кредиторов ФИО7,  направленных арбитражным управляющим ФИО2, в арбитражный суд  20.09.2023, 19.10.2023, в конце каждой страницы отсутствует дата и подпись арбитражного  управляющего.  

3. В рамках дела о банкротстве ФИО8 3.1. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 по делу А04-6871/2022  ФИО9 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2023 по делу А046871/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО9  завершена.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения  сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ЕФРСБ  устанавливается регулирующим органом.  

В силу пункта 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об  утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о  фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178), сведения подлежат внесению (включению)  в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о  возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных  

настоящим пунктом. В случае если Федеральным законом или иным нормативным  правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс  сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в  информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются)  в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения  обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим Федеральным  законом или иным нормативным правовым актом.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что выводы об  отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства сделаны финансовым  Управляющим в анализе финансового состояния должника от 08.12.2023.  

Таким образом, сведения об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного  банкротства должны подлежали размещению в ЕФРСБ не позднее 13.12.2023.  

Вместе с тем, в нарушение абзаца 4 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве,  пункта 3.1 Приказ № 178 сведения о наличии или об отсутствии признаков  преднамеренного фиктивного банкротстве ФИО2 в ЕФРСБ не размещены.  

3.2 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 по делу А04-6871/2022  ФИО9 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано  управляющим в ЕФРСБ 21.10.2022.  

Следовательно, в силу указаний пункта статьи 213.8 Закона о банкротстве, требования  кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, подлежали предъявлению в  срок, не позднее 21.12.2022.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве  финансовый управляющий должника ФИО2 была обязана провести первое  собрание кредиторов не позднее 21.02.2023.  

Вместе с тем, в нарушение данной нормы Закона о банкротстве, а также пункта 4  статьи 20.3 Закона о банкротстве, собрание кредиторов ФИО2 не провела.  

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации,  выраженной в постановлении № 309-ЭС20-11282 от 31.08.2020.  

3.3. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, выявлять признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными  стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в  саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий,  собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об  административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.  

Финансовый управляющий обязан, в том числе, проводить анализ финансового  состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства  (пункт 8 статьи 213.19 Закона о банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 по делу А04-6871/2022  ФИО9 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2023.Финансовым управляющим  утверждена ФИО2  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855  утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые  определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Пунктом 2 Временных правил установлено, что арбитражным управляющим  осуществляется проверка за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению  производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.  

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода,  предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.  5 Временных правил).  

Пунктом 14 Временных правил установлено, что по результатам проверки  арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства.  

В силу пункта 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов,  арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы,  должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 КоАП РФ, для  принятия решения о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении.  

Целью выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является  установление фактов совершения должником заведомо невыгодных сделок, на основании  которых производилось отчуждение имущества должника, изменение структуры его  активов, увеличение кредиторской задолженности, фактов дачи лицами, имеющими право  давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять  его действия, указаний по распоряжению имуществом, результатом которых стало  возникновение или увеличение неплатежеспособности должника, возможность обжаловать  такие сделки, привлечь указанных лиц к субсидиарной ответственности и, как следствие,  пополнить конкурсную массу в целях удовлетворения требований кредиторов должника.  

Абзац 3 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового  управляющего проводить анализ финансового состояния должника.  

Порядок его проведения регламентирован Постановлением Правительства Российской  Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным  управляющим финансового анализа» (далее - Правила № 367).  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до  даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд в том числе сведения о  финансовом состоянии гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным  судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих  в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 Правил № 367 документы, содержащие анализ  финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию  (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о  несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его  деятельности.  

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества  финансовый управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен  определить стратегию процедуры банкротства - реализация имущества в отношении  гражданина - должника, в том числе по выполнению комплекса работ, связанных с  анализом финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной  

и инвестиционной деятельности, выявлению признаков преднамеренного или фиктивного  банкротства.  

Финансовый управляющий должен проявить ту степень должной осмотрительности и  заботливости, направленной на достижение возложенной на него обязанности, которая  приведет к достижению желаемого результата.  

В любом случае срок, в течение которого может выполняться комплекс работ,  связанных с анализом финансового состояния должника, результатов его финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлением признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства должен соотносится с периодом времени, необходимым и  достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим  последовательных и поступательных действий в процедуре банкротства, направленных на  исполнение такой обязанности в период проведения процедуры банкротства должника.  

Сроки подготовки анализа финансового состояния должника и заключения о  наличии(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ни  Законом о банкротстве, ни Правилами № 367 или Временными правилами, не установлены,  из толкования указанных актов следует, что финансовый анализ и заключение должны  быть произведены в максимально короткий срок.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является  достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и  реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.  

Таким образом, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подлежало  изготовлению финансовым управляющим должника в период проведения процедуры  реализации имущества.  

Вместе с тем, в срок до 06.03.2023 (изначально установленных судом срок процедуры  банкротства), названные документы ФИО2 в суд не представила.  

Финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков преднамеренного  фиктивного банкротства изготовлены арбитражным управляющим 08.12.2023.  

Из материалов дела банкротстве должника не усматривается наличие каких-либо  обстоятельств, препятствующих для проведения финансового анализа, составления  заключения в максимально короткие сроки.  

В связи с чем, Управление приходит к выводу о том, что обязанности по проведению  анализа финансового состояния должника и обязанность по подготовке заключения о  признаках о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства арбитражным управляющим ФИО2 исполнена ненадлежащим  образом.  

Данное обстоятельство указывает на нарушение арбитражным управляющим  ФИО2 пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  пункта 1 Правил № 367, пункта 15 Временных правил.  

3.4. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Законом о банкротстве отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротства.  

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об  использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в  

арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще  чем один раз в месяц.  

Пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила) установлено, что при проведении процедуры  конкурсного производства арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного  управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о  результатах проведения конкурсного производства (подпункт «в»).  

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299  Приказом Министерства юстиции  

Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, в том числе, отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства  (приложение № 4), отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств  должника (приложение № 5).  

Таким образом, конкурсный управляющий должен готовить два отчета: отчет  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных  средств должника.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что в рамках  дела о банкротстве ФИО9 арбитражный управляющий ФИО2 представляла  в Арбитражный суд Амурской области следующие - отчеты финансового управляющего о  результатах проведения процедуры банкротства от 27.02.2024, 30.05.2023, 01.09.2023,  08.12.2023.  

Между тем в материалы дела о банкротстве должника отчет арбитражного  управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на дату  составления настоящего протокола об административном правонарушении в суд не  представляла, что указывает на несоблюдение вышеприведенных требований  действующего законодательства о банкротстве.  

Несмотря на то, что в настоящее время типовая форма отчета финансового  управляющего каким-либо законодательным актом не утверждена, указанное  обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО2 указанного  выше правонарушения, поскольку требования Правил № 299 являются общими при  подготовке отчетов арбитражными управляющими.  

Указанное выше свидетельствует о нарушении ФИО2 пункта 4 статьи 20.3  Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве, пункта 2 Общих правил.  

3.5. 

В соответствии с пунктом 1.15 приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234  «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов» в конце каждой  страницы реестра требовании кредиторов арбитражный управляющий указывает свои  фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что в нарушение  вышеуказанной нормы права, в реестрах требований кредиторов ФИО9,  направленных арбитражным управляющим ФИО2, в арбитражный суд  11.12.2023, 06.06.2023, 03.03.2023 в конце каждой страницы отсутствует дата и подпись  арбитражного управляющего.  

4. В рамках дела о банкротстве ФИО10 4.1 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022 по делу А04-9678/2022  ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена  

процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена  ФИО2  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2023 по делу А049678/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО10  завершена.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения  сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ЕФРСБ  устанавливается регулирующим органом.  

В силу пункта 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об  утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о  фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве» (далее- Приказ № 178), сведения подлежат внесению (включению)  в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о  возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим пунктом. В случае если Федеральным законом или иным нормативным  правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс  сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в  информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются)  в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения  обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим Федеральным  законом или иным нормативным правовым актом.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что выводы об  отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства сделаны финансовым  Управляющим в анализе финансового состояния должника от 25.10.2023.  

Таким образом, сведения об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного  банкротства должны подлежали размещению в ЕФРСБ не позднее 30.10.2023.  

Вместе с тем, в нарушение абзаца 4 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве,  пункта 3.1 Приказ № 178 сведения о наличии или об отсутствии признаков  преднамеренного фиктивного банкротстве ФИО2 в ЕФРСБ не размещены.  

4.2. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022 по делу А04-9678/2022  ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена  ФИО2  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано  управляющим в ЕФРСБ 23.12.2022.  

Следовательно, в силу указаний пункта статьи 213.8 Закона о банкротстве, требования  кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, подлежали предъявлению в  срок, не позднее 23.02.2023.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве  финансовый управляющий должника ФИО2 была обязана провести первое  собрание кредиторов не позднее 23.05.2023.  

Вместе с тем, в нарушение данной нормы Закона о банкротстве, а также пункта 4  статьи 20.3 Закона о банкротстве, собрание кредиторов ФИО2 не провела.  

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации,  выраженной в постановлении № 309-ЭС20-11282 от 31.08.2020.  

4.3. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, выявлять признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными  

стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в  саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий,  собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об  административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.  

Финансовый управляющий обязан, в том числе, проводить анализ финансового  состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства  (пункт 8 статьи 213.19 Закона о банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022 по делу А04-9678/2022  ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.07.2023. Финансовым  управляющим утверждена ФИО2  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855  утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые  определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Пунктом 2 Временных правил установлено, что арбитражным управляющим  осуществляется проверка за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению  производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.  

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода,  предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.  5 Временных правил).  

Пунктом 14 Временных правил установлено, что по результатам проверки  арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства.  

В силу пункта 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов,  арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы,  должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Ко АП РФ, для  принятия решения о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении.  

Целью выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является  установление фактов совершения должником заведомо невыгодных сделок, на основании  которых производилось отчуждение имущества должника, изменение структуры его  активов, увеличение кредиторской задолженности, фактов дачи лицами, имеющими право  давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять  его действия, указаний по распоряжению имуществом, результатом которых стало  возникновение или увеличение неплатежеспособности должника, возможность обжаловать  такие сделки, привлечь указанных лиц к субсидиарной ответственности и, как следствие,  пополнить конкурсную массу в целях удовлетворения требований кредиторов должника.  

Абзац 3 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового  управляющего проводить анализ финансового состояния должника.  

Порядок его проведения регламентирован Постановлением Правительства Российской  Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным  управляющим финансового анализа» (далее - Правила № 367).  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до  даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд в том числе сведения о  финансовом состоянии гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным  судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих  в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 Правил № 367 документы, содержащие анализ  финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию  (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о  несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его  деятельности.  

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества  финансовый управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен  определить стратегию процедуры банкротства - реализация имущества в отношении  гражданина - должника, в том числе по выполнению комплекса работ, связанных с  анализом финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной  и инвестиционной деятельности, выявлению признаков преднамеренного или фиктивного  банкротства.  

Финансовый управляющий должен проявить ту степень должной осмотрительности и  заботливости, направленной на достижение возложенной на него обязанности, которая  приведет к достижению желаемого результата.  

В любом случае срок, в течение которого может выполняться комплекс работ,  связанных с анализом финансового состояния должника, результатов его финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлением признаков преднамеренного  или фиктивного , банкротства должен соотносится с периодом времени, необходимым и  достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим  последовательных и поступательных действий в процедуре банкротства, направленных на  исполнение такой обязанности в период проведения процедуры банкротства должника.  

Сроки подготовки анализа финансового состояния должника и заключения о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ни Законом о  банкротстве, ни Правилами № 367 или Временными правилами, не установлены, из  толкования указанных актов следует; что финансовый анализ и заключение должны быть  произведены в максимально короткий срок.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является  достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и  реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.  

Таким образом, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подлежало  изготовлению финансовым управляющим должника в период проведения процедуры  реализации имущества.  

Вместе с тем, в срок до 06.07.2023 (изначально установленных судом срок процедуры  банкротства), названные документы ФИО2 в суд не представила.  

Финансовый анализ и заключение об отсутствии признаков преднамеренного  фиктивного банкротства изготовлены арбитражным управляющим 25.10.2023.  

Из материалов дела банкротстве должника не усматривается наличие каких-либо  обстоятельств, препятствующих для проведения финансового анализа, составления  заключения в максимально короткие сроки.  

В связи с чем, Управление приходит к выводу о том, что обязанности по проведению  анализа финансового состояния должника и обязанность по подготовке заключения о  признаках о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства арбитражным управляющим ФИО2 исполнена ненадлежащим  образом.  

Данное обстоятельство указывает на нарушение арбитражным управляющим  ФИО2 пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  пункта 1 Правил № 367, пункта 15 Временных правил.  

4.4. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Законом о банкротстве отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротства.  

Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об  использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в  арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще  чем один раз в месяц.  

Пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила) установлено, что при проведении процедуры  конкурсного производства арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного  управляющего своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о  результатах проведения конкурсного производства (подпункт «в»).  

В целях организации и контроля за деятельностью арбитражных управляющих и в  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003  № 299 Приказом Министерства юстиции  

Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, в том числе, отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства  (приложение № 4), отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств  должника (приложение № 5).  

Таким образом, конкурсный управляющий должен готовить два отчета: отчет  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных  средств должника.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что в рамках  дела о банкротстве ФИО10 арбитражный управляющий ФИО2  представляла в Арбитражный суд Амурской области следующие - отчеты финансового  управляющего о результатах проведения процедуры банкротства от 25.06.2023, 29.06.2023,  27.09.2023, 20.11.2023.  

Между тем в материалы дела о банкротстве должника отчет арбитражного  управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на дату  составления настоящего протокола об административном правонарушении в суд не  представляла, что указывает на несоблюдение вышеприведенных требований  действующего законодательства о банкротстве.  

Несмотря на то, что в настоящее время типовая форма отчета финансового  управляющего каким-либо законодательным актом не утверждена, указанное  обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО2 указанного  выше правонарушения, поскольку требования Правил № 299 являются общими при  подготовке отчетов арбитражными управляющими.  

Указанное выше свидетельствует о нарушении ФИО2 пункта 4 статьи 20.3  Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве, пункта 2 Общих правил.  

4.5. 

В соответствии с пунктом 1.15 приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234  «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов» в конце каждой  страницы реестра требовании кредиторов арбитражный управляющий указывает свои  фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.  

В ходе административного расследования Управлением установлено, что в нарушение  вышеуказанной нормы права, в реестрах требований кредиторов ФИО10,  направленных арбитражным управляющим ФИО2, в арбитражный суд  23.11.2023, 05.10.2023, 06.07.2023 в конце каждой страницы отсутствует дата и подпись  арбитражного управляющего.  

Вышеуказанное свидетельствует о неправомерных действиях ФИО2,  ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение  арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором  электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или  иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно  наказуемого деяния.  

Вместе с тем, Управлением установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к  административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ:  

- решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2023 по делу № А7013614/2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3  статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.  

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное  наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым  данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2023 по делу № А7013614/2023 вступило в законную силу 27.09.2023, следовательно, в силу указаний статьи  4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию в  период с 27.09.2023 по 27.09.2024.  

Очевидно, что нарушения, указанные в настоящем определении совершены  ФИО2 в период, когда она считалась подвергнутой административному  наказанию по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Таким образом, отраженные в определении действия (бездействия) ФИО2  образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14. 13 КоАП РФ, если такое действие  не содержит уголовно наказуемого деяния).  

С учетом изложенного, допущенные ФИО2 нарушения квалифицированы  Управлением по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным  управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого  деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не  

содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на  срок от шести месяцев до трех лет.  

Объект указанного правонарушения - это установленный порядок осуществления  банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также  защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

С объективной стороны указанные правонарушения заключаются в повторном  неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязанностей в период проведения процедур  банкротства, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве.  

Субъективной стороной нарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП  РФ, является умышленное или неосторожное невыполнение правил, применяемых в  соответствующей процедуре банкротства.  

Субъектами правонарушения являются специальные должностные лица, в том числе  арбитражный управляющий.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично.  

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит  должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

В действиях ФИО2 доказан состав административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Рассматривая требование заявителя о применении к ФИО2 наказания в  виде дисквалификации, суд считает необходимым отметить следующее.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума  ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о  банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд  должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита  нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и  предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 «1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).  

В случае повторного нарушения арбитражным управляющим законодательства о  банкротстве, установленные судом нарушения будут образовывать признак  неоднократности, следовательно, арбитражный управляющий будет дисквалифицирован.  

При этом у суда, рассматривающего дело, не будет возможности применить иное  наказание для арбитражного управляющего. Таким образом, в случае формального  отношения к допущенным арбитражным управляющим нарушениям и применения  наказания за любое нарушение законодательства о банкротстве, а не только за  

существенное, любое следующее нарушение законодательства будет означать для  арбитражного управляющего дисквалификацию.  

При этом недопустима формальная констатация факта совершения арбитражным  управляющим нарушения, а необходима его качественная оценка. Критерии такой оценки  заложены в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

Существенными (и, соответственно, влекущими административную ответственность)  являются нарушения: в результате которых нарушены права и законные интересы лиц,  участвующих в деле; повлекшие обоснованные сомнения в способности данного  управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства (в том числе сомнения в  наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности,  независимости); неоднократные грубые умышленные нарушения (например, повлекшие  его отстранение в деле о банкротстве, признание его действий незаконными или о  признание необоснованными понесенных им расходов).  

Доказательств существенности нарушения заявитель не представил. 

Суд оценивает допущенные арбитражным управляющим нарушения, хотя формально  и содержащие в себе нарушения требований законодательства о банкротстве,  незначительными, свидетельствующие о небрежности при осуществлении своих  полномочий, не влекущими при этом каких-либо значимых негативных последствий.  

Оценив доводы сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд счел, что применение к ответчику санкции, установленной частью 3.1  статьи 14.13 КоАП РФ не может быть признано обоснованным, поскольку,  дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой  административного наказания.  

При названных обстоятельствах суд считает возможным квалифицировать  правонарушение как малозначительное, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 10), установив при  рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и  статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований  административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с  малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.  

Пунктом 18 названного постановления Пленума ВАС РФ № 10 разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О  

некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях»).  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В связи с чем  административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить  вопрос о социальной опасности деяния.  

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность  изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия  существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора  угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том  случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его  конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной,  подтвержденной доказательствами.  

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 10),  при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного  судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее  неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.  

Таким образом, малозначительность может быть применена ко всем составам  административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер,  независимо от установленной санкции. Не может быть отказано в квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного только на том  основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких-либо последствий.  

Оценив в совокупности все материалы дела, а также исходя из конкретных  обстоятельств совершения правонарушений, суд приходит к выводу о том, что  существенная угроза общественным отношениям при совершении данного  правонарушения отсутствует, в связи с чем, нарушение следует признать  малозначительным, не повлекшим за собой нарушение прав кредиторов,  пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей по  соблюдению требований законодательства не усматривается. Доказательств того, что  арбитражный управляющий своими действиями реально нарушил экономическую  стабильность государства, общества или отдельных хозяйствующих субъектов и граждан в  деле не имеется.  

Принимая во внимание конституционные принципы соразмерности и справедливости  при назначении наказания, суд признает, что установленные в протоколе об  административном правонарушении обстоятельства, выраженные в несоблюдении  ответчиком норм законодательства о банкротстве, не привели к наступлению негативных  последствий. Доказательств, свидетельствующих о том, что совершенное арбитражным  управляющим ФИО2 административное правонарушение причинило ущерб  государственным интересам, должнику, конкурсным кредиторам, заявителем не  представлено и в материалах дела отсутствуют.  

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о  возможности освобождения арбитражного управляющего от наказания путем применения  положений статьи 2.9 КоАП РФ, объявив ФИО2 устное  замечание.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

решил:

в привлечении к административной ответственности отказать ввиду  

малозначительности правонарушения. 

Объявить арбитражному управляющему ФИО2 устное  

замечание. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  

если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  

десятидневный срок через Арбитражный суд Амурской области. Судья С.В.Башарина