АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5223/2022

г. Астрахань

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурая О.А.

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Никольское» Муниципального образования «Енотаевский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 930434 от 26.01.2022 в сумме 355 686 руб. 88 коп. за период январь-апрель 2022 года, пени в сумме 1 927 руб. 39 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, 

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность № 122 от  03.06.2022г., диплом,

от ответчика: не  явился

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Никольское» Муниципального образования «Енотаевский район» о взыскании задолженности по договору № 930434 от 26.01.2022 в сумме 355 686 руб. 88 коп. за период январь-апрель 2022 года, пени в сумме 1 927 руб. 39 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 июля 2022 г.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 29 июля по 02 августа 2022 г.. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2022 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием «Никольское» Муниципального образования «Енотаевский район», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 930434, в соответствии с пунктом  1.1  которого  Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать в сроки и на условиях определенных настоящим договором.. 

В приложении №1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении №2 согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора, Потребитель , в случае если он является лицом, ответственным за снятие показаний, обязан производить на 00 часов 00 минут первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности  на бланке установленного образца («Срочное донесение») по форме Приложения № 4 к договору.

В силу пункта 6.6. договора, Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: 

- в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца. 

При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.7 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7).

Согласно пункту 6.8, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.9, перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Согласно материалам дела, общая сумма дебиторской задолженности за январь-апрель 2022г. составила 355 686,88 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 17-12-12/1302 от 20.05.2022г., с требованием погасить  задолженность.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился в суд.    

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Начисления истцом за потребленную электроэнергию произведены согласно срочных донесений ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за январь-апрель 2022 года в размере 355 686,88 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил отзыв на иск, доказательств оплаты данной суммы долга в дело не представлено.       

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 355 686,88 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню в  сумме 1 927 руб. 39 коп. за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022 г. При расчете пени истцом применена ключевая ставка в размере 9,5%.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.8 договора Потребитель несет ответственность    за несвоевременную оплату электроэнергии ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 03.11.2015 N 35-ФЗ.

Истец начисляет пеню согласно ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования и за вышеуказанный период.

  Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса,  то истец обоснованно предъявил требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает ошибочным применение истцом ставки 9,5 % годовых. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки судом произведен с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения ключевая ставка установлена в размере 8%, исходя из которой и произведен судом расчет пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, при котором сумма пени составит 1623,07 руб.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 1623,07 руб. 

В остальной сумме требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Никольское» Муниципального образования «Енотаевский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 355 686 руб. 88 коп. пеню в сумме 1 623 руб. 07 коп., всего 357 309 руб.95 коп., а также 10 143 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова