ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-158016/24

г. Москва

13 января 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,   

рассмотрев апелляционную жалобу 

Акционерного общества "Мосводоканал" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 05 сентября 2024 года по делу № А40-158016/24,  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" 

(ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью УК "Зеленая Столица"

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК «ЗЕЛЕНАЯ СТОЛИЦА» о взыскании 206 158,46 руб. задолженности.

            Решением суда от 05.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на фактическое осуществление ответчиком функций управляющей компании в отношении МКД по спорным адресам.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отпуск холодной воды и оказание услуг по приему сточных вод во исполнение заключенного между сторонами договора от 26.05.2023 № 242394 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию в период с октября по декабрь 2023 года на сумму 206 158руб. 46коп., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 206 158руб. 46коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца основаны на том, что на основании Распоряжения о внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ № 13302 от 26.12.2022г. принятого на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по адресам: 1.1. 

<

...>; 1.2. 

<

...>; Зарегистрированных заявлениями в МЖИ от 09.11.2022 №№ МЖИ-05-37816/22, МЖИ-05-37819/22, протоколы ОСС от 20.08.2022г. №№ 01/08, 01/08.

Однако на основании решений Басманного суда города Москвы от 23.08.2023 г. дело № 02-3909/2023 и от 09.11.2023г. дело № 02-3600/2023, были признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по адресам: 1.1. 

<

...>; 1.2. 

<

...>; Зарегистрированных заявлениями в МЖИ от 09.11.2022 №№ МЖИ-05-37816/22, МЖИ-05-37819/22, протоколы ОСС от 20.08.2022г. №№ 01/08, 01/08. Распоряжение о внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ № 13302 от 26.12.2022г.

Помимо прочего, указанными выше, решениями суда признаны недействительными незаключенными, заключенные на основании решений собственников, договоры управления ранее указанными МКД от 20.08.2022г. №№ ГВ 5- 17/22, СН 2-1/22, а также недействительными последствия их заключения.

Поскольку вступившим в законную силу решением Басманного суда города Москвы опровергается факт исполнения ответчиком обязательств управляющей компании МКД по спорным адресам, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 сентября 2024 года по делу № А40-158016/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                            Т.Ю. Левина