2044/2023-96946(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань   Дело № А65-19897/2022  

Дата принятия решения – 05 апреля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой  К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ВПУТИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мобилюс", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 17 от  12.02.2020 в размере 215 600 руб., штрафной неустойки в размере 206 785 руб. (с учетом  уточнения),  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.07.2022 поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ВПУТИ", г.Казань к Обществу с ограниченной  ответственностью "Производственная компания "Мобилюс", г. Казань о взыскании суммы  основного долга по договору № 17 от 12.02.2020 в размере 215 600 руб., штрафной неустойки  в размере 20 323,60 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 исковое  заявление оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 срок оставления  искового заявления без движения продлен.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 установлены  основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023  предварительное судебное заседание отложено.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 дело назначено  к судебному разбирательству.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.  

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) 12.02.2020 заключен  договор на оказание экспедиционных услуг, в рамках которого согласованы заявки:  

- № 7376 от 13.10.2021 на перевозку груза (мебель в поддонах) по маршруту: г. Казань - г.  Тверь транспортным средством Ман гос.номер У908НС/116 под управлением водителя  ФИО1; размер платы за перевозку согласован равным 7 600 руб.  

- № 7462 от 23.10.2021 на перевозку груза (мебель в поддонах) по маршруту: г. Казань,  промзона за ЖК Лесной городок, ул. Березовая, з/у 2Б, - г. Тверь транспортным средством  Мерседес Атего гос.номер Е008УН/36 под управлением водителя ФИО2; размер платы  за перевозку согласован равным 40 000 руб.  

- № 7464 от 24.10.2021 на перевозку груза (мебель в паллетах) по маршруту: г. Казань,  промзона за ЖК Лесной городок, ул. Березовая, з/у 2Б, - 

<

...>, транспортным средством Газон Некст гос.номер К880АТ/716 под управлением водителя  ФИО3; размер платы за перевозку согласован равным 16 000 руб.  

- № 7603 от 08.11.2021 на перевозку груза (ТНП в паллетах) по маршруту: г. Казань,  промзона за ЖК Лесной городок, ул. Березовая, з/у 2Б, - 

<

...>, транспортным средством Газель гос.номер Х270ОВ/799 под управлением водителя  ФИО4; размер платы за перевозку согласован равным 6 000 руб.  

- № 7636 от 10.11.2021 на перевозку груза (мебель в европаллетах) по маршруту: г.  Казань - г. Киров транспортным средством Мерседес гос.номер А269ХТ/43 под управлением  водителя ФИО5 с.Е.; размер платы за перевозку согласован равным 14 000 руб.  

- № 7646 от 12.11.2021 на перевозку груза (ТНП) по маршруту: Соберизавод, Песчаный  карьер, д.3, стр.16, - Ламинати, Балашиха, Новомилетское шоссе, вл. 3 - г. Казань, промзона за  ЖК Лесной городок, ул. Березовая, 2Б, транспортным средством Газель гос.номер Е371УХ/21  под управлением водителя ФИО6; размер платы за перевозку согласован равным 27  000 руб.  

- № 8006 от 22.12.2021 на перевозку груза (мебель в паллетах) по маршруту: г. Казань,  промзона за ЖК Лесной городок, ул. Березовая, з/у 2Б, - 

<

...>- Амурского, д.35, транспортным средством ДАФ гос.номер В573ХЕ/43 под управлением  водителя ФИО7; размер платы за перевозку согласован равным 210 000 руб.  

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20  постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о  договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной  сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза  незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных  отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).  

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в  материалы дела представлены:  

- по заявке № 7376 от 13.10.2021 – транспортная накладная б/н с отметкой  грузополучателя о вручении груза;  

- по заявке № 7462 от 23.10.2021 – универсальный передаточный документ   № 1916 от 25.10.2021, подписанный ответчиком без замечаний и скрепленный оттиском печати  общества;  

- по заявке № 7464 от 24.10.2021 – транспортная накладная б/н от 23.10.2021 с отметкой  грузополучателя о вручении груза;  

- по заявке № 7603 от 08.11.2021 - товарно-транспортная накладная № 67 от 08.11.2021 с  отметкой грузополучателя о вручении груза;  

- по заявке № 7636 от 10.11.2021 – транспортная накладная б/н от 09.11.2021 с отметкой  грузополучателя о вручении груза;  

- по заявке № 7646 от 12.11.2021 - универсальный передаточный документ № 2094 от  12.11.2021, подписанный ответчиком без замечаний и скрепленный оттиском печати  общества;  

Между тем, по заявке № 8006 от 22.12.2021 на перевозку груза (мебель в паллетах) по  маршруту: г. Казань, промзона за ЖК Лесной городок, ул. Березовая, з/у 2Б, - 

<

...>, транспортным средством ДАФ гос.номер В573ХЕ/43 под  управлением водителя ФИО7; размер платы за перевозку согласован равным 210 000  руб., истцом какие-либо доказательства исполнения обязательства не представлены.  

Определениями от 13.12.2022, 14.02.2023, 06.03.2023 истцу предложено представить  доказательства осуществления перевозки по заявке № 8006 от 22.12.2021.  

Какие-либо пояснения либо доказательства применительно к данной заявке в  арбитражный суд не поступили.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10,  118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь  исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует  доказательства по ходатайству сторон.  

Какие-либо доказательства, позволяющие установить исполнение истцом обязательства  по перевозке груза в пользу ответчика истцом не представлены, соответствующие ходатайства  не заявлены.  

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку надлежащих и допустимых доказательств по заявке № 8006 от 22.12.2021  истцом не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности наличия  хозяйственных отношений истца с контрагентом (ответчиком) в рассматриваемой части и  признает доводы об осуществлении истцом спорной перевозки недоказанными, обязательство  по оплате у ответчика - не возникшим.  

Таким образом, исковые требования в части основного долга подлежат частичному  удовлетворению в размере 110 600 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 206 785 руб. (с  учетом уточнения).  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам,  установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного  обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 1.11 договоров-заявок установлена ответственность за нарушение срока оплаты  в виде неустойки в размере 0,5% от суммы долга.  

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он является верным.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Вместе с тем, оснований для начисления неустойки по заявке № 8006 не установлено,  поскольку не доказано исполнения обязательства по указанной заявке.  

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в размере 164 585 руб.  Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено  ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Уточненная цена иска составляет 422 385 руб., государственная пошлина – 11 448 руб.,  при этом истцом она была уплачена в размере 8 016 руб.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца в размере 3 989,63 руб., в остальной части  государственная пошлина относится на ответчика (7 458,37 руб.), в том числе истцу подлежат  возмещению расходы в размере 4 026,37 (8 016 – 3 989,63) руб., в доход федерального  бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 3 432 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания  "Мобилюс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ВПУТИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 110 600 руб., неустойку в размере 164 585 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 026,37 руб.  

В остальной части отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания  "Мобилюс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 432 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:00:00

 Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович