АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1710/2025

г. Нижний Новгород                                                                             10 июня  2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр 36-49), 

при ведении протокола судебного заседании секретарем Чекушкиным А.В., рассмотрев исковое заявление ООО Кальдера (ИНН 

<

***>, 603074, Нижний Новгород, Народная, 46, оф. 014)  к ООО Графит (ИНН 

<

***>, 603107, Нижний Новгород, пр-кт Гагарина, 178 Т, пом. 202)     о взыскании 12 707 194,30 руб.,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кальдера» (далее – ООО «Кальдера», Истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Графит» (далее – ООО «Графит», Ответчик)о взыскании понесенных убытков и штрафа за просрочку доставки груза в размере 12 707 194,30 руб.

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31 марта 2025г. 14 часов 30 минут.

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях подготовки правовой позиции по делу. При этом, с исковыми требованиями Ответчик не согласился, указав, что в соответствии с заявками, подписанными между ООО «Кальдера» и ООО «Графит», в случае если температура окружающего воздуха на маршруте движения транспортного средства опускается ниже -25 градусов, Исполнитель освобождается от ответственности за задержку подачи транспортного средства на загрузку/выгрузку.

В порядке статьи 158 АПК РФ предварительное судебное заседание по делу А43-1710/2025 отложено до 10 час. 00 мин. до 10 июня 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кальдера» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «Графит» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен Договор № 502/23 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.06.2023г. (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется доставить вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его Грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную провозную  плату.

Основанием для выполнения перевозок грузов Исполнителем является заполненная и подписанная представителем Заказчика заявка на организацию перевозок груза (п.3.1. Договора).

Исполнитель обязан доставлять грузы в пункт назначения, указанный в Заявке, и передавать его надлежаще уполномоченному лицу получателя груза во время, указанное в заявке (п.2.1.8. Договора).

В соответствии с Заявками ООО «Кальдера» №14 от 07.11.2023г., №16-20 от 28.11.2023г. ООО «Графит» было поручено организовать перевозку 6 (шести) блочных котельных по маршруту: г. Н.Новгород, Федосеенко 59 – село Стародубское, Долинский городской округ, Сахалинская область (заявка №14) и село Озерское, Корсаковский городской округ, Сахалинская область (заявки №16-20). Даты выгрузки – 06.12.2023г. и 21.12.2023г.

Согласно подписанным сторонами товарным и товарно-транспортным накладным, доставка грузов была произведена с нарушением сроков, указанных в Заявках, а именно 29.12.2023г., 31.12.2023г. и 18.01.2024г.

В связи с чем, ООО «Кальдера» был заключен Договор хранения №20231225 от 25.12.2023г. с ООО «Спецтранс-Сахалин», в соответствии с условиями которого Хранитель обязуетсяза вознаграждение принять и хранить переданные ему ТМЦ, и возвратить из в сохранности по первому требования Поклажедателя.

За хранение блок-боксов с оборудованием в период с 29-31.12.2023г. по 06-07.02.2024г., а также за хранение сопутствующего оборудования в период с 22.12.2023г. по 06.04.2024г. ООО «Кальдера» оплатило ООО «Спецтранс-Сахалин» сумму в размере 644 638 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, что подтверждается Актами №№784 от 25.12.2023г., №69 от 08.02.2024г., №187 от 21.03.2024г., №231 от 08.04.2024г.  

Частью 1 ст.9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно п.5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору и признания в письменной форме данного факта другой стороной, допустившей нарушение, данная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки.

Положениями статьи 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу пункта 2 приведенной нормы права убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из положений статей 15, 393, 401 ГК РФ, заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, должно представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, обосновывая заявленные требования к ответчику, истец должен доказать: факт нарушения ответчиком его прав, наличие в действиях (бездействиях) ответчика вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности. 

Кроме того, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 г. N 14316/11, от 20.10.2010 г. N 3585/10, от 11.06.2013 г. N 18359/12).

То есть вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности он должен доказать, что он проявил ту степень осмотрительности, которая от него требовалась. 

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным возместить причиненные убытки по договору.

Исковые требования в части взыскания убытков, понесенных Истцом в качестве оплаты за ответственное хранение в результате несвоевременной доставки груза до места назначения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. При этом соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами. 

Согласно п. 11 ст. 34Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утв. Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее – Устав) Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.

Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза по заявке служит отметка в путевом листе (транспортная накладная) о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, размер провозной платы по спорным заявкам составляет 9 688 800,00 рублей.

В связи с чем, сумма штрафа, в соответствии со ст.34 Устава, подлежит снижению до размера провозной платы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ООО «Графит» в пользу ООО «Кальдера»сумму понесенных убытков в размере 644 638 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, сумму штрафа за просрочку доставки груза в размере 9 688 800 (девять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, сумму понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 328 334 (триста двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кальдера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 23 738 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

3.         Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                                              Д.И. Погорелко