АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4388/2018

г. Уфа

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) ПАО «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, 190000, 

<

...> д.3-5), 

2) ЗАО «Уфаойл» (ИНН 

<

***>, 450096, 

<

...>), 

3) ООО «Лукойл – Резервнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...> Б), 

4) ООО «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, 450047, 

<

...>),

5) ООО «Химтрансойл» (125315, Москва, проспект Ленинградский, дом 66), 

6) АО «ФортеИнвест» (127055, Москва, ул. Новослободская, д. 41), 

7) ООО «Трансойл» (197046, 

<

...> лит. А), 

8) ООО «Газпром энергосеть» (117647, 

<

...>),

9) ПАО НК "Роснефть" (ИНН 

<

***>)

(с учетом объединения дел №А07-4388/2018 и №А07-12006/2018 в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности  от 01.01.2019.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2017. 

от третьих лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" о взыскании убытков               1 449 400 руб.

Определением суда от 03.10.2018 объединены дела                                          № №А07-4388/2018 и №А07-12006/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера № А07-4388/2018.

Определениями суда от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, 190000, 

<

...> д.3-5), ЗАО «Уфаойл» (ИНН 

<

***>, 450096, 

<

...>), ООО «Лукойл – Резервнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...> Б), Общество с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, 450047, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Химтрансойл» (125315, Москва, проспект Ленинградский, дом 66), АО «ФортеИнвест» (127055, Москва, ул. Новослободская, д. 41), общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, 

<

...> лит. А), общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосеть» (117647, 

<

...>), ПАО НК "Роснефть" (ИНН 

<

***>).

До рассмотрения спора по существу, после объединения дел                 №А07-4388/2018 и №А07-12006/2018 в одно производство, истцом исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать убытки в размере 3 960 150 руб.

От ПАО НК "Роснефть" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебном заседании ответчик подержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств. Истец возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление лицами, участвующими в деле, каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, необходимости в предоставлении дополнительных доказательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что между ООО «ТЭК-Брокер» (далее по тексту – истец) и ООО «УГМК-ХОЛДИНГ» (далее – ответчик) заключен договор поставки № ТКБ-04-14-0001/БА от 17.04.2014 (далее по тексту – Договор № 1) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора поставки и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 3.9 договора от 17.04.2014 с учетом протокола разногласий от 07.05.2014 (т. 1, л.д. 15), срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке". Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 (сорок восемь) часов.

В случае превышения срока оборота цистерн, простоя, несвоевременного возврата цистерн, независимо, чья вина в этом - покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, покупатель возмещает и оплачивает в полном объеме поставщику все убытки, расходы в виде неустоек (штрафов, пени), выставленных поставщику его контрагентами, организациями, осуществляющими железнодорожные перевозки, в порядке, предусмотренном п. 7.4. настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.4 договора от 17.04.2014 в редакции протокола разногласий от 07.05.2014, покупатель возмещает и оплачивает в полном объеме поставщику все убытки, расходы в виде выставленных поставщику его контрагентами, организациями, осуществляющими железнодорожные перевозки штрафов, неустоек, пеней и иных выплат, возникших независимо по чьей вине - грузополучателя и/или покупателя в течение 10 (десяти) банковских дней на основании предъявленной поставщиком претензии.

Указанный товар поставлен ответчику в вагонах-цистернах №№ 50342575, 50572122, 51101400, 57157158, 50064435, 50226943, 51075729, 53919593, 51291433, 51514644, 51608347, 53977815, 51398220, 53891891, 58281601, 75119602, 75125278, 50340660, 50630094, 51690568, 57742991, 58283516, 58270000, 74905423, 75105403, 75108100, 51084176, 51469161, 57464695, 50660406, 51123925, 53891727, 51530285, 51539625, 57443798, 51629491, 57329740, 51652402, 51655009, 51902773, 53929741, 51062099, 51398584, 51529915, 54026455, 50158195, 51529717, 50572650, 51062578, 51754505, 53909032, 50678580, 51091486, 50907336, 55307102, 50018613, 51202539, 51752863, 57733990, 75073171, 51649184, 73900466, 74979709, 75049155, 50268200, 50558386, 51903003, 53918165, 50050509, 51375194, 54670179, 58270133, 50144732, 51661783, 51082188, 51203024, 51539831, 57521791, 57679516, 57211351, 50233394, 73901258, 50642669, 50697606, 51391506, 51460954, 51813210, 51900686, 54067939, 51656056, 75057968, 50526466, 53906335, 51929131, 54098058, 51047363, 51514602, 51529949, 58273566, 73901373, 74982521, 74982810, 54030333, 73900649, 74979501, 74979535, 50157387, 54051081, 57394538, 57520090, 74994179, 50089010, 50592369, 51773323, 51868313, 51088938, 50476993, 57088361, 57504094, 51027266, 51042745, 51475614, 51955763, 53956058, 54094883, 53944591, 50786896, 55307359, 51027233, 51110229, 51201077, 57951493, 50328426, 50627892, 50785880, 50331784, 50567353, 51289916, 51955508, 57161689, 50334226, 50628775, 51587335, 75034306, 74903923, 73978835, 50313428, 50336866, 50618578, 50630755, 51722213, 53926697, 53985040, 50364017, 50618883, 50628403, 51368900, 50383058, 51735686, 50382647, 50364447, 50365030, 50384056, 50460609, 75103812, 51236099, 51333417, 73981839, 75094326, 51783561,73972820,74935172, 75046458, 50335371, 50365428, 50366137, 50375039, 50400365, 51686194, 51756369, 54071469, 54093224, 57129488, 73007825, 73980401, 73982266, 73992737, 73992976, 75094532, 50334663, 53949509, 50086628, 50392299. 50474527, 50578061, 51137693. 51236198. 51552941, 54071634, 54094271, 55304612, 73972713, 73972820, 73979957, 73982423, 75010231, 50334432, 50315555, 50407659, 50478551, 51848752, 53996591, 75085134, 51635209, 50313006, 50454156, 50662253, 51052389, 51102739, 51612943, 57070377, 73971582, 73979718, 74904921, 74991613, 75021717. 75095455, 50383694, 73441875, 54681804, 57676876, 50378090, 50961564, 50663392, 57010126, 73541286, 51876803, 50780857, 51359297, 51843035, 53880092, 50248475, 51547255, 51959419. 58280637, 53940128, 53959490, 55840862, 50221936, 50947787, 50974138, 54689245, 51633501. 53906806, 55877153, 51035947, 73197477, 50605005, 50693571, 51158608, 50032531, 50234798, 51529980, 51497345, 57408585, 57408643, 58641952, 50906189, 50389998, 50282268, 50528058, 53911723, 57360836, 54241815, 50574763, 50571942, 51026367, 50666098, 54705132, 58643776, 54660675, 54660972, 54661434, 58345604, 51084440, 75067041, 54597877. 54467469, 50679083, 51491744;

№№ 74947722, 73008153, 74904665, 75088286, 50334648, 50475144, 73979007, 50363449, 51039626, 51717361, 57056640, 74912783, 75052209, 50389659, 50390491, 50363886, 51329506, 51637353, 51686202, 50088517, 50363860, 50389618, 51991131, 73043440, 73708687, 75090936, 54255658, 50383157, 50387877, 51327476, 73971640, 50365964, 53982468, 55304430, 56792690, 50334929, 51052330, 51334787, 51735686, 51992725, 54073176, 55306070, 50365352, 50365824, 54071329, 51648400, 74904806, 55305486, 75036244, 50387638, 50387653, 50454743, 51619039, 50383132, 50383264, 75005819, 75046714, 50334655, 50407824, 74906926, 75047704, 73001232, 73051872, 74916727, 74990201, 50136324, 50363852, 51107027, 51181717, 51356871, 51464667, 51526119, 51576155, 51664290, 53982534, 57135543, 57173429, 57335192, 73058828, 73982431, 75034215, 50387471, 55305890, 56905391, 75119644, 57157059, 74949025, 74998766, 50363902, 50387349, 50401454, 51220507, 54094453, 75067322, 57211997, 74903808, 74916305, 74994260, 75067116, 50382746, 50366020, 74917071, 74933649, 75067355, 50256726, 57178717, 75004218, 75036236, 50364447, 50382886, 73654485, 73978769, 50364918, 50647148, 57175739, 73648685, 50578376, 53875688, 73980765, 75037028, 50366103, 57073660, 74916867, 50389964, 51513430, 50389261, 51710101, 73719981, 51627909, 57963191, 50382423, 51598555, 51775328, 57431868, 517Д4110, 51502052, 51663169, 57970030, 50718618, 53935797, 50703172, 73285421, 54723622, 51371235, 51961845, 53898789, 54030051, 50604032, 51097707, 58703190, 51539617, 51908341, 51129393, 51129393, 57986812, 57058042.

Поставленный по Договору № 1 товар приобретен истцом на основании следующих договоров поставки № Ард-ПК-15-0684/ФР от 01.07.2015 (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ЗАО «Оптан», № УОЛ-ПК-11-0727/ЛМ от 21.11.2011 г. (далее по тексту - Договор № 3), заключенного с ЗАО «Уфайол», ГПН-14/27160/01727/Д от 11.08.2014 г.(далее по тексту - Договор № 4), заключенного с ОАО «Газпром нефть», 0328/14-Р от 18.06.2014 г. (далее по тексту - Договор № 5), заключенного с ООО «ЛУКОИЛ-Резервнефтепродукт».

В соответствии с Договорами №№ 2-5 поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

Поставка продукции по Договорам №№ 2-5 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

Договором, заключенным истцом с ЗАО «Уфаойл» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 2.12 Договора № 1, в случае поставки Продукции в в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузополучателю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги.

В соответствии с п. 2.13 Договора № 1, в случае поставки Продукции в в/цистернах грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 24 (двадцать четыре) часа.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн, например:

- момент прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станции назначения и момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо

- момент прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления «в/цистерн грузоперевозчика» со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок, то Покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.5 договора № 2 за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.13 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат в/цистерн грузоперевозчика» покупатель, независимо чья вина в этом – покупателя, перевозчика и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

Покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением подтверждающих возражения документов, в том числе железнодорожных накладных.

Договором № 4, заключенным истцом с ОАО «Газпром нефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.8.6. Договора № 3. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 5, заключенным истцом с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.8.6. Договора № 4. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Истцом получены претензии поставщиков №№ Уфа-ПС-15-001329 от 18.03.2015 г., УОЛ-ПС-15-000070 от 07.03.2015 г., УОЛ-ПС-15-000090 от 03.04.2015 г., УОЛ-ПС-15-000113 от 10.05.2015 г., УОЛ-ПС-15-000111 от 01.05.2015 г., ГПН-Л-01/05/3588 от 30.04.2015 г., УОЛ- ПС-15-000117 от 05.05.2015 г., ТВ-02-728Р от 24.04.2015 г., УОЛ-ПС-15-000094 от 20.04.2015; №№ ГПН-Л-01/05/5601 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000126 от 25.06.2015 г., УОЛ-П-С-000125 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000128 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000123 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000124 от 25.06.2015 г. УОЛ-ПС- 000122 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000129 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000127 от 25.06.2015 г., УОЛ-ПС-000251 от 19.08.2015 г., УОЛ-ПС-000028 от 28.05.2015 г., ГПН-Л-01/05/4673 от 28.05.2015 г., У О Л-ПС-000044 от 01.06.2015 г., УОЛ-ПС-000074 от 06.07.2015 г., УОЛ-ПС- 000032 от 11.05.2015 г., УОЛ-ПС-000045 от 08.06.2015 г., УОЛ-ПС-000146 от 05.08.2015 г., УОЛ-ПС-000148 от 05.08.2015 г., УОЛ-ПС-000149 от 05.08.2015 г., УОЛ-ПС-000147 от 05.08.2015 г., УОЛ-ПС-000150 от 05.08.2015 г., УОЛ-ПС-000151 от 05.08.2015 г., УОЛ-ПС- 000028 от 14.07.2015 г., УОЛ-ПС-000069 от 27.07.2015 г., УСШ-ПС-000081 от 27.07.2015 г., УОЛ-ПС-000029 от 14.07.2015 г., УОЛ-ПС-000082 от 27.07.2015 г., УОЛ-ПС-000079 от 22.07.2015 г., УОЛ-ПС-000038 от 22.05.2015.

Сумма в размере 3 960 150 руб. (согласно последнему уточненному заявлению)  является убытками истца, причиненными действиями ответчика в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей и нарушения установленного договором порядка и срока оборота вагонов-цистерн на станции выгрузки.

Предъявленные истцом претензии об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн ответчиком оставлены без удовлетворения.

Полагая, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, сумму штрафных санкций не оплатил, ООО "ТЭК-Брокер" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, как указывает ответчик, истцом  представлено уведомление кредитора о прощении долга в размере 3 959 400 руб. (л.д. 131-140 том 2). После объединения дел №А07-4388/2018 и №А07-12006/2018 в одно производство, ответчик поясняет, что сумма прощенного долга составляет 3 055 500 руб. В остальной части заявленные требования истца не обоснованы, наличие вины покупателя и грузополучателя в несвоевременном возврате вагонов не доказано, не представлены доказательства времени простоя и документы, подтверждающие размер убытков. На основании изложенного, ответчик в удовлетворении требований просил отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора от 17.04.2014 N ТКБ-04-14-0001/БА регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами. Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором поставки, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, что и послужило основанием для выставления поставщиками в адрес истца претензий за сверхнормативное время использования вагонов.

В материалы дела истцом представлены претензии контрагента истца о необходимости оплаты штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн с соответствующими расчетами, указанием номеров вагонов, дат прибытия и отправления, номеров железнодорожных накладных, договор, заключенный между истцом и его контрагентом, подтверждающие, что в данном случае ООО «ТЭК-Брокер» будут понесены расходы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату в/цистерн, на возмещение которых Истец имеет право претендовать исходя из положений закона и договора.

В нарушение ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты суммы убытков истца, как и не представил доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом, за исключением уведомлений о прощении долга № ТЭБ-ПС-16-000016 от 16.01.2016, № УОБПС-000091 от 13.11.2015 в размере 3 959 400 руб., в том числе по требованию о взыскании убытков в размере 3 055 500 руб. (после объединения дел №А07-4388/2018 и №А07-12006/2018 в одно производство, сумма прощенного долга составила 3 055 500 руб.), взыскиваемых в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Из текста вышеназванных писем однозначно можно определить предмет сделки – предмет задолженности, представлен расчет задолженности, указан размер оставшейся задолженности. Возражений против прощения долга истцом направлено не было.

Таким образом, исковые требования в части взыскания убытков в размере 3 055 500 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт сверхнормативного простоя в/цистерн не оспаривается. Даты прибытия груженых в/цистерн и отправления порожних в/цистерн подтверждаются данными ответчика и им же не оспорены.

Период времени, в течение которого производилась разгрузка в/цистерн на путях не общего пользования, который определяется по памяткам приемосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договоре срока оборота в/цистерн, а срок выгрузки вагонов условиями договора поставки не определялся. Более того, представленные ответчиком ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают наличие сверхнормативного простоя.

Отсутствие перевозочных документов на отправление порожних вагонов не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков вследствие неправомерных действий ответчика в части.

Довод общества "УГМК-Холдинг" о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрен судом и отклонен с учетом того, что поскольку в рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков либо с момента, когда истец был осведомлен о них, то есть после предъявления поставщиками претензий истцу (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку поставщики обратились к обществу "ТЭК-Брокер" с требованием об уплате штрафа, заявив об этом в претензиях от 01.04.2015, 05.03.2015, 28.04.2015, 30.03.2015, 29.04.2015, 18.03.2015, 29.04.2015, 30.04.2015, 14.04.2015, 24.04.2015 а с настоящим иском общество "ТЭК-Брокер" обратилось 20.02.201, суд приходит к выводу о том, что общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не пропущен.

Таким образом, поскольку в результате виновных действий ответчика у истца возникли убытки в размере 904 650 руб., связанные с уплатой штрафа за несвоевременное отправление порожних цистерн, требования об их возмещении заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) убытки в размере 904 650 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 9 777 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №5 от 28.02.2018 в размере 22 959 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов