АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4261/2024

г. Кострома

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская верфь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13757400 рублей долга, 883635 рублей 75 копеек неустойки, неустойку по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (онлайн),

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская верфь" о взыскании 13757400 рублей долга по договору подряда, 883635 рублей 75 копеек неустойки, неустойки по день оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Костромская верфь" (заказчик)  05.09.2023  заключён договор подряда № 10, по выполнению сборочно-сварочных работ на баржах проекта АРК-100.

Согласно п. 3.2 договора, стоимость выполняемых работ по договору составляет 900 (девятьсот) рублей за один нормо-час, НДС не облагается.

Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение двадцати дней с момента подписания заказчиком Акта выполненных работ, (п. 3.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе предъявить заказчику требования об уплате штрафной неустойки в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа.

Исполнителем выполнены работы по договору на общую сумму 13757400 рублей, о чем сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ № 3 от 15.10.2023 на сумму 675000 рублей, № 6 от 08.11.2023 на сумму 3734100 рублей, № 7 от 08.11.2023 на сумму 855000 рублей, №9 от 05.12.2023 на сумму 8493300 рублей. 

Согласно утверждению истца, работы в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 13757400 рублей.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом рассчитана неустойка  за период с 06.11.2023 по 20.04.2024 в размере 883635 рублей 75 копеек.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо встречного исполнения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 13757400 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 договора). 

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, в связи с чем у исполнителя имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом на основании п. 5.1 договора рассчитаны пени на сумму 883635 рублей 75 копеек за период с 06.11.2023 по 20.04.2024.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, начиная с 21.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костромская верфь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13757400 рублей задолженности, 883635 рублей 75 копеек пени, а также пени в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 13757400 рублей,  начиная с 21.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, 96205 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 544 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 31 от 27.04.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

               Судья                                                        Н.Ю. Авдеева