Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                Дело № А42-7184/2019                                                                                                                        «17» ноября 2020 года 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тирвас»,                    ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ботанический сад, здание 29, город Кировск, Мурманская область, 184256

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строителей, влд. 83, город Апатиты, Мурманская область, 184209 

о признании недействительным решения от 11.01.2019 № 479 в части

при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - ФИО2, доверенность от 31.12.2019 № 02-21/09803, диплом; ФИО3, доверенность от 31.12.2019 № 02-21/09786, диплом 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тирвас» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ботанический сад, здание 29, город Кировск, Мурманская область, 184256) (далее - ООО «Тирвас, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строителей, влд. 83, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от 11.01.2019 № 479 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части включения в базу для начисления страховых взносов расходов в размере 270 867 руб. 63 коп. на проезд в отпуск членов семей работников, в том числе сервисного сбора на оформление билетов членам семьи работников, и доначисления страховых взносов в размере 81 260 руб. 29 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование - 59 590 руб. 88 коп., на обязательное медицинское страхование - 13 814 руб. 25 коп., на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 7 855 руб. 16 коп.

          Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2020  заявленные требования ООО «Тирвас» удовлетворены частично. Решение Инспекции от 11.01.2019 № 479 признано недействительным в части доначисления страховых взносов и начисления соответствующих им сумм пени в связи с включением в базу для начисления страховых взносов расходов в сумме 4 900 руб. (компенсация стоимости сервисных сборов в сумме 2 800 руб. за продажу проездных документов для несовершеннолетних членов семьи работника                      ООО «Тирвас» ФИО4 и компенсация стоимости сервисных сборов в сумме 2 100 руб. за продажу проездных документов для несовершеннолетнего члена семьи работника ООО «Тирвас» ФИО5). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

          Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 03.06.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2020 по делу № А42-7184/2019 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу                          № А42-7184/2019 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 08.09.2020 суд принял заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.10.2020, обязав Инспекцию письменно выразить свою позицию по делу с учётом постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа                         от 25.08.2020.

06.10.2020 от Инспекции в суд поступили дополнительные пояснения по делу с учётом позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 25.08.2020 (исх. от 05.10.2020 № 02-21/07107).

Явившиеся в суд представители Инспекции поддержали позицию, изложенную в дополнительных пояснениях от 05.10.2020 исх. № 02-21/07107, просили суд в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. 

Представитель ООО «Тирвас» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Определением от 08.10.2020 суд отложил рассмотрение дела на 10.11.2020, предложив заявителю:

        - письменно выразить  свою позицию по делу с учётом доводов налогового органа, приведённых в дополнительных пояснениях по делу (исх. от 05.10.2020               № 02-21/07107);

        - представить суду  документы, подтверждающие, что супруга ФИО6               (ФИО7) в марте-апреле 2018 года, супруг ФИО8 (ФИО9) в апреле 2018 года, супруг ФИО10 (ФИО11) в апреле 2018 года, супруга ФИО12 (ФИО13) в мае-июне 2018 года, супруг ФИО14 (ФИО15) в мае-июне 2018 года, супруг ФИО16 (ФИО17) в мае-июне 2018 года имели статус неработающих членов семьи.

        09.11.2020 от ООО «Тирвас» в суд поступили письменные пояснения по делу, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Участвовавшие в судебном заседании 10.11.2020 представители ответчика против удовлетворения заявленных Обществом требований возражали.

С учётом мнения представителей ответчика, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

 Судом установлено, что в период с 19.07.2018 по 19.10.2018 Инспекцией проведена камеральная проверка представленного Обществом 19.07.2018 расчёта по страховым взносам за 2 квартал 2018 года, в котором указана сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами, в размере 3 649 976 руб. 58 коп.

В ходе проверки Инспекция установила, что Общество, в том числе компенсировало работникам расходы на проезд членов семьи к месту использования отпуска (отдыха) и обратно.

По результатам камеральной проверки Инспекцией составлен акт                                       от 02.11.2018 № 4896, на основании которого 11.01.2019 вынесено решение № 479 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением Обществу за 2 квартал 2018 года доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование в общей сумме 122 267 руб. 09 коп. и начислены соответствующие им пени в общей сумме 3 694 руб. 64 коп.

Основанием для доначисления страховых взносов послужил, в том числе, вывод Инспекции о том, что стоимость перелета из города, в международном аэропорту которого работник проходит пограничный контроль, до точки пересечения (перелета) воздушным судном Государственной границы Российской Федерации и обратно подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. При этом данный вывод касается на только работников, но и членов их семей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 07.05.2019 № 218 решение Инспекции отменено в части доначисления страховых взносов в сумме, превышающей 83 807 руб. 29 коп.

Не согласившись с решением Инспекции от 11.01.2019 № 479 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области                  от 07.05.2019 № 218) в части включения в базу для начисления страховых взносов произведённых работникам выплат в виде компенсации 270 867 руб. 63 коп. расходов на проезд в отпуск членов их семей, Общество обратилось в арбитражный суд.

Решением от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил заявленные требования в части доначисления страховых взносов и начисления соответствующих им сумм пени в связи с включением в базу для начисления страховых взносов 4 900 руб. (компенсация стоимости сервисных сборов в сумме 2 800 руб. за продажу проездных документов для несовершеннолетних членов семьи работника ООО «Тирвас» ФИО4 и компенсация стоимости сервисных сборов в сумме 2 100 руб. за продажу проездных документов для несовершеннолетнего члена семьи работника                         ООО «Тирвас» ФИО5). В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу                          № А42-7184/2019 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя судебные акты, Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что при рассмотрении настоящего спора суды ошибочно применили положения подпункта 7 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 300-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 части первой и статьи 422 и 427 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018                        № 300-ФЗ), поскольку страховые взносы доначислены Обществу за 2 квартал 2018 года. В связи с этим при новом рассмотрении дела, с учётом спорного периода по страховым взносам, суду необходимо исходить из положений статей 420 и подпункта 7 пункта 1 статьи 422 НК РФ в соответствующей редакции.

Также, как указывает суд кассационной инстанции, судами должным образом не исследован довод Общества о том, что правовое регулирование в отношении соответствующих компенсационных выплат, установленное статьёй 420 НК РФ и подпунктом 7 пункта 1 статьи 422 НК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 03.08.2018 № 300-ФЗ, было проанализировано Верховным Судом Российской Федерации в решении от 14.06.2018 № АКПИ18-393 (далее - решение от 14.06.2018 № АКПИ18-393).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении от 14.06.2018                           № АКПИ18-393, поскольку члены семьи работников не состоят в трудовых отношениях с организацией, суммы компенсации стоимости проезда и провоза багажа неработающих членов семей работников, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не признаются объектом обложения страховыми взносами на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ. Соответствующие выплаты не могут быть признаны вознаграждением, выплачиваемым работникам в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, и не облагаются страховыми взносами.

Общество со ссылкой на решение от 14.06.2018 N АКПИ18-393 указывает, что применительно к положениям главы 34 НК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 03.08.2018 № 300-ФЗ различалось правовое регулирование компенсации самому работнику и в отношении членов семьи работника.

Рассмотрев требования заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований по следующим основаниям.

По мнению Общества, оно правомерно не включало в базу для начисления страховых взносов компенсацию расходов на приобретение проездных билетов к месту использования отпуска и обратно, и сервисного сбора за оформление билетов для супругов сотрудников в размере, предусмотренном Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками ООО «Тирвас» и членами их семей, поскольку выплаты осуществлены в пользу лиц (членов семей работников), не состоящих в трудовых отношениях с Обществом, соответственно, отсутствует база для начисления страховых взносов.

Указанный довод несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 420 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ), в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчётного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 422 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) установлено, что не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, стоимость проезда работников к месту проведения отпуска и обратно и стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, оплачиваемые плательщиком страховых взносов лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, трудовыми договорами и (или) коллективными договорами. В случае проведения отпуска указанными работниками за пределами территории Российской Федерации не подлежит обложению страховыми взносами стоимость проезда или перелёта (включая стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов), рассчитанная от места отправления до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в том числе международного аэропорта, в котором работники проходят пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 422 НК РФ (в редакции Федерального закона    от 03.08.2018 № 300-ФЗ, не относящейся к проверяемому периоду) установлено, что не подлежит обложению страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, стоимость проезда работника к месту использования отпуска и обратно и стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда неработающих членов его семьи (мужа, жены, не совершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) и стоимость провоза ими багажа, оплачиваемые плательщиком страховых взносов лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, трудовыми договорами и (или) коллективными договорами. В случае использования отпуска за пределами территории Российской Федерации не подлежит обложению страховыми взносами стоимость проезда или перелёта работника и неработающих членов его семьи (включая стоимость провоза ими багажа весом до 30 килограммов), рассчитанная от места отправления до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в том числе международного аэропорта, в котором работник и неработающие члены его семьи проходят пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, подпункт 7 пункта 1 статьи 422 НК РФ, до внесения в него изменений 03.08.2018, не предусматривал освобождение от обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, стоимости проезда и провоза багажа неработающих членов семьи работника (мужа, жены, не совершеннолетних детей, фактически проживающих с работником).

При этом следует отметить, что при внесении изменений в подпункт 7 пункта 1 статьи 422 НК РФ положения статьи 420 НК РФ не были изменены, из чего следует, что оплата проезда и провоза багажа членов семей работников является объектом обложения страховыми взносами как до внесения изменений в статью 422 НК РФ, так и после.

Между тем, в соответствии со статьёй 33 Закона Российской Федерации                      от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно статье 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (часть 1).

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, не совершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (часть 2).

Следовательно, действующее законодательство как до 03.08.2018, так и после этой даты предусматривало возможность компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска для работников, а также только для неработающих членов семьи работника (мужу, жене, не совершеннолетним детям, фактически проживающим с работником).

Между тем, то обстоятельство, что порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работникам ООО «Тирвас» и членам их семей предусмотрен Положением                    ООО «Тирвас», утверждённым и введённым в действие приказом от 01.08.2016             № ТВ.001-01/1/0072-2016, само по себе не свидетельствует об отсутствии обязанности исчислять страховые взносы.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № АКПИ18-393 О признании недействующим абзаца седьмого Письма Минфина России от 22.11.2017 № 03-15-07/77488, поскольку члены семьи работников не состоят в трудовых отношениях с организацией, суммы компенсации стоимости проезда и провоза багажа неработающих членов семей работников, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не признаются объектом обложения страховыми взносами на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ.

Из данного вывода также следует, что не признаются объектом обложения страховыми взносами на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ только суммы компенсации стоимости проезда и провоза багажа неработающих членов семей работников, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

По смыслу положений статьи 325 ТК РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно относится к числу гарантий, предоставляемых работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, непосредственно направлена на возмещение им дополнительных материальных затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, то есть обусловлена условиями трудовых отношений.

Следовательно, оплата проезда в отпуск и обратно супругам и несовершеннолетним детям работника является объектом обложения страховыми взносами в силу пункта 1 статьи 420 НК РФ как выплата в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений, поскольку данные выплаты производятся работникам организации с целью компенсации им расходов на оплату проезда членов их семей. 

Таким образом, все выплаты, производимые в рамках оплаты проезда, как самого работника, так и членов его семьи идентичны по природе происхождения. 

Как следует из материалов дела, представленных налоговым органом пояснений, Инспекцией доначисление страховых взносов производилось по тому основанию, что Обществом не представлены документы, подтверждающие, что супруги работников являлись неработающими, и соответственно, на суммы, выплаченные работникам Общества в счёт компенсации расходов на приобретение билетов для данных членов семьи, не распространяются основания, перечисленные в статье 422 НК РФ.

В целях включения расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно неработающих членов семьи работника в состав сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, необходимы документы, подтверждающие, что совместно проживающие с работником члены его семьи являются неработающими.

К членам семьи работника относятся муж, жена и не совершеннолетние дети, а также в силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети-студенты до 23 лет, обучающиеся на дневной форме обучения, поскольку они признаются нетрудоспособными членами семьи.

Действующим законодательством не установлен конкретный перечень документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении.

Вместе с тем документами, подтверждающими статус иждивенца, могут быть копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, справка, подтверждающая факт установления инвалидности, справка об обучении на очной форме по основным образовательным программам, справка из органов государственной службы занятости населения о признании безработным, копия трудовой книжки, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заверенные налоговым органом копии декларации по налогу на доходы физических лиц или декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением специального режима налогообложения, и другие документы.

        В ходе судебного разбирательства суд истребовал у заявителя документы, подтверждающие, что супруги работников Общества в спорный период времени являлись неработающими членами их семей.

        Между тем, каких-либо документов, подтверждающих, что члены семьи работников ООО «Тирвас», в отношении которых произведены спорные выплаты, являются неработающими, заявитель суду не представил. 

Таким образом, заявителем не соблюдено такое условие для освобождения выплаченной компенсации от обложения страховыми взносами как неработающий статус члена семьи работника.

        В свою очередь, налоговый орган представил в материалы дела копии справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год в отношении ФИО7, ФИО11, ФИО15, из которых следует, что ФИО7 (супруга ФИО18) является работником ООО «Тирвас» и, согласно пояснениям самого заявителя, в спорный период времени находилась в отпуске по уходу за ребёнком.  

ФИО11 (супруг ФИО10) в спорный период времени являлся работником ООО «ИЦ Фосагро».

ФИО15 (супруг ФИО14) в спорный период времени являлся работником ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ».

Также Инспекция представила в материалы дела копию представленного ФИО13 (супруга ФИО12) 14.05.2018 в налоговый орган уведомления физического лица об осуществлении деятельности по оказанию услуг физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных услуг с указанием вида оказываемых услуг - по репетиторству.

Таким образом, заявитель не представил суду документы, подтверждающие, что члены семьи работников, в отношении которых работникам Общества произведена компенсация стоимости их проезда к месту использования отпуска и обратно, в проверяемом периоде имели статус неработающих членов семьи. 

С учётом изложенного, суд считает правомерным включение в состав сумм, облагаемых страховыми взносами, компенсаций расходов на приобретение проездных документов к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации супругами работников Общества.

        Также суд считает ошибочным мнение заявителя о том, что не являются объектом обложения страховыми взносами любые выплаты в пользу неработающих членов семей работников Общества, поскольку освобождается проезд и провоз багажа исключительно по территории Российской Федерации. Если работник с семьёй отдыхает за пределами территории Российской Федерации, то взносами не облагается только часть стоимости. Она рассчитывается так же, как и для сотрудника: от места отправления в России до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации или до международного аэропорта, если работник с семьёй путешествует на самолете.

        Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Пределы пунктов пропуска через Государственную границу и перечень пунктов пропуска через Государственную границу, специализированных по видам перемещаемых грузов, товаров и животных, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1                    «О Государственной границе Российской Федерации»).

        Из приведённых норм законодательства следует, что в случае проведения отпуска за пределами территории Российской Федерации работником, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и направляющимся к месту проведения отпуска, а также  и неработающими членами его семьи воздушным транспортом, не облагается страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды только стоимость проезда такого работника от места жительства или работы до международного аэропорта, в котором они проходят пограничный контроль. Стоимость перелёта из города, в международном аэропорту которого работник и неработающие члены его семьи проходят пограничный контроль, до точки пересечения (перелёта) воздушным судном Государственной границы Российской Федерации и обратно подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

        Исходя из изложенного, выводы Инспекции относительно необходимости включения ООО «Тирвас» в облагаемую страховыми взносами базу стоимости проезда за пределами территории Российской Федерации являются правомерными. 

Таким образом, оснований для признания решения от 11.01.2019 № 479 в рассматриваемой судом части недействительным не имеется.

        Руководствуясь статьями 167 - 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова