Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76956/19-42-762

г. Москва

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ООО «ОТК» (ОГРН 

<

***>). 

ответчик ООО «МАРЕНКО» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 1 406 966 руб. 74 коп.

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «МАРЕНКО»  о взыскании  1 240 000 руб. 00 коп. долга по договору на транспортное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № 05/02-2018 от 05.02.2018г., 166 966 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований в части процентов отказать.        

         Истец представил возражения на отзыв. 

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Как следует из искового заявления и установлено судом, между ООО «ОТК» (Исполнитель) и ООО «МАРЕНКО» (Заказчик) был заключен договор на транспортное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № 05/02-2018 от 05.02.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом настоящего договора являются взаимоотношения между Заказчиком и Исполнителем, возникающие при организации и выполнении по заявкам Заказчика внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом Исполнителя, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Истец свои обязательства по договору, выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №18/03/05-15 от 05.03.2018, универсальным передаточным документом №18/03/05-16 от 05.03.2018, универсальным передаточным документом №18/03/05-17 от 05.03.2018, универсальным передаточным документом №18/03/05-18 от 05.03.2018, универсальным передаточным документом №18/03/12-02 от 12.03.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.18 по 25.11.18 и гарантийным письмом от 13.11.2018.

Однако по состоянию на сегодняшний день, за ООО «МАРЕНКО» имеется задолженность по оплате транспортных услуг в размере 1 240 000 рублей 00 копеек.

В связи с не поступлением вышеуказанных денежных средств на расчетный счет истца, 20.12.2018 ООО «ОТК» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана в 10-тидневный срок дать письменный ответ на предъявленную претензию. В случае не представления в указанный срок отзыва на претензию эта сторона считается злоупотребляющей своими правами.

Претензия ООО «ОТК», путем направления заказным письмом была получена ответчиком 27.12.2018.

На момент предъявления иска, ответа на претензию от ответчика не поступило, оказанные истцом транспортные услуги ответчиком не оплачены.

Однако, в соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате транспортных услуг в размере 1 240 000 рублей 00 копеек.

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд г. Москвы (пункт 8.3. договора).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом было предложено истцу уточнить расчет заявленных процентов, истец этого не доказал, поддержал первоначальный расчет. Суд считает истец не представил доказательств в обоснование периода начисленных процентов, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по ст. 317.1, так как стороны не согласовали данное условие в договоре.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «МАРЕНКО» в пользу ООО «ОТК» 1 240 000 (Один миллион двести сорок тысяч) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг и 23 857 руб. 56 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

           В удовлетворении остальной части иска – отказать.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.