295/2018-35135(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3802/2018

г. Иваново

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области  

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской  

области 

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский  

сад «Теремок» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 60563 руб. 73 коп., а именно: ЕСН в ФБ – налог  

в размере 21968,01 руб., пени в размере 24892,36 руб.; ЕСН в ФСС – пени в размере  

1280,88 руб.; ЕСН в ФФОМС – налог в размере 6052,48 руб.; пени в размере 6370 руб.;  

ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления; 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области  (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области, Инспекция, ИФНС,  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад  «Теремок» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 60563 руб. 73 коп., а именно: ЕСН в ФБ – налог в размере 21968,01 руб., пени в  размере 24892,36 руб.; ЕСН в ФСС – пени в размере 1280,88 руб.; ЕСН в ФФОМС – налог  в размере 6052,48 руб.; пени в размере 6370 руб.; ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2018 года заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к  судебному разбирательству.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской  области, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд  представителя не направила, представила в материалы дела соглашение о признании  сторонами обязательств, на которых основаны исковые требования.  

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад  «Теремок», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в  суд представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц,  участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное  заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.  

За организацией числится задолженность по налогам и пени п размере 60563 руб. 73  коп. а именно: по ЕСН в ФБ - налог -21968,01 рублей, пени 24892,36 руб., по ЕСН в  ФСС - пени 1280,88 руб., ЕСН и ФФОМС - налог – 6052,48 руб.. пени - 6370 руб.  Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога и были получены  налогоплательщиком. Требование организацией в добровольном порядке не исполнено.  

Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области в отношении Организации  решения по статьям 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не  выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной суммы Межрайонной ИФНС  России № 6 по Ивановской области в соответствии со статьей 31, пунктом 3 статьи 46 НК  РФ заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся задолженности.  Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми  требованиями. Налоговым органом указано, что данная задолженность числится на  лицевом счете предприятия.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о необоснованности заявленных требований и о необходимости отказать в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и в  удовлетворении заявленных требований.  

Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в  качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

В силу части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со статьей 235 НК РФ ответчик являлся плательщиком ЕСН. 

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом  обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной  порядок их взыскания.  

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые органы  вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, а  также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о  

взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях,  предусмотренных НК РФ.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о  налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным  органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ исполнение обязанности по уплате сборов, пеней,  штрафов производится по правилам, предусмотренным в статье 45 НК РФ.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по  ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Заявителем указывается, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате  задолженности: по ЕСН в ФБ по налогу по сроку 01.01.2011 и пени по сроку 01.01.2015,  по ЕСН в ФСС по пени по сроку 01.01.2010, ЕСН в ФФОМС по налогу 01.01.2010 и пени  по сроку 01.01.2015. Данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке в  установленный срок не исполнены.  

ИФНС решение по статье 46 НК РФ в отношении ответчика не выносилось, что  подтверждено лицами, участвующими в деле, в представленном суду соглашении о  фактических обстоятельствах дела.  

Следовательно, взыскание налогов, пени и штрафов было возможно в судебном  порядке посредством подачи соответствующего иска в суд не позднее 01.07.2011,  01.07.2015, 01.07.2010, 01.07.2015.  

ИФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском  только 10.05.2018 г. При этом Инспекция, ссылалась на статью 46 НК РФ, заявила  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми  требованиями.  

Изучив материалы дела, суд установил, что в них не содержится каких-либо  документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих  своевременному обращению административного органа в арбитражный суд. Составление  выписки по сальдовым остаткам уважительной причиной пропуска срока на обращение в  суд не является. Кроме того, по утверждению налогового органа в его распоряжении  имелось требование об уплате соответствующей суммы штрафа. В связи с чем, суд  приходит к выводу о том, что у заявителя имелась возможность по своевременному  осуществлению действий, связанных с взысканием задолженности с ответчика.  

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных  действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или  иным федеральным законом либо арбитражным судом.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в  удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с  отсутствием уважительных причин для его пропуска.  

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием отказа в  удовлетворении требований заявителя.  

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет  2 000 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит отнесению на налоговый орган, с  которого не взыскивается в связи с тем, что он освобожден от уплаты госпошлины в  соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Ивановской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу  искового заявления к муниципальному казенному дошкольному образовательному  учреждению детский сад «Теремок» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 60563 руб. 73 коп., а именно: ЕСН в ФБ – налог в  размере 21968,01 руб., пени в размере 24892,36 руб.; ЕСН в ФСС – пени в размере 1280,88  руб.; ЕСН в ФФОМС – налог в размере 6052,48 руб.; пени в размере 6370 руб.  

2. Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. 

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии  со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082,  г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 229, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья: М.С. Савельева