АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-19076/2024  Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Акватик» (ОГРН:  

<

***>, 630099, 

<

...>, офис 5.2), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и  Транспортное Строительство» (ОГРН: 

<

***>, 630005,  

<

...>, этаж 7), г.  Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «ГорКоммуникации» (ОГРН: 

<

***>, 630001,  

<

...>, помещ. 2к4), г.  Новосибирск  

о взыскании 3 819 168 руб. 16 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:  истца: ФИО1 - доверенность от 06.05.2024, паспорт, диплом  

ответчика: представитель отсутствует, извещен;  третьего лица: представитель отсутствует, извещен,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акватик» (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное  Строительство» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за  поставленный товар по договору № 20-05/18МК от 20.05.2022г. в размере  

3 819 168 рублей 16 копеек. 

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  и заявленные исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое  заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного  разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156,  ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Третье лицо представило отзыв, поддержало исковые требования.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые  стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в  соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, между ООО  «СпецТрансСтрой» (Покупатель) и АО «Горкоммуникации» (Поставщик)  был заключен Договор поставки № 20-05/18МК от 20.05.2022г. согласно  которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить  продукцию. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции  согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.  

К Договору была заключена Спецификация (Приложение № 1) от  20.05.2022г. с указанием наименования, количества и стоимости товара - на  11646417,60 рублей, сроком поставки до 20.06.2022г.  

Согласно Товарной накладной № 202206001 от 09.06.2022г.  Покупателем от Поставщика был принят товар на сумму 5036248,80 рублей,  согласно Товарной накладной № 202206002 Покупателем от Поставщика был  принят товар на сумму 6289764 рубля.  

В дальнейшем, Поставщик АО «Горкоммуникации» (Цедент) по  Договору № 13/10-23 уступки прав требования от 13.10.2023г. уступило истцу  ООО «Акватик (Цессионарий) свое право требования долга к ООО  «СпецТрансСтрой» на сумму 3 819 168,16 рублей.  

Право требования долга к Должнику уступается Цессионарию в  частичном объеме, включая сумму долга за поставку материалов, связанное с  неисполнением должником своего обязательства по оплате (пл. 1.3. Договора  уступки прав требования), всего право требования к ООО «СпецТрансСтрой»  на сумму: 3 819 168, 16 рублей.  

07.12.2023г. ООО «Акватик» согласно условиям Договора уступки  прав требования направил должнику - ООО «СпецТрансСтрой» Уведомление  от 06.12.2023г. о состоявшейся уступке прав требований с приложением  копии Договора уступки прав требований. Возражений на данное  Уведомление со стороны ООО «СпецТрансСтрой» не поступало, равно как и  погашения возникшей задолженности.  

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом)  другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Условие оплаты-предоплата 100%. 

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

Истец указывает, что Покупателем в полном объеме товар оплачен не  был. 26.12.2023г. ООО «Акватик» направил должнику - ООО  «СпецТрансСтрой» Досудебную претензию исх № 202 от 22.12.2023г. о  взыскании задолженности. Ответа на данную претензию со стороны ООО  «СпецТрансСтрой» не поступало, равно как и погашения возникшей  задолженности.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное  и Транспортное Строительство» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Акватик» сумму задолженности в размере 3 819 168  рублей 16 копеек, сумму государственной пошлины в размере 42 096 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов