АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9610/2018

город Кемерово

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 16 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В., рассмотрев                       в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидролинк», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 359 900 руб., неустойки в размере 10 797 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 414 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гидролинк», г. Екатеринбург, Свердловская область (далее – ООО «Гидролинк»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (далее по тексту – ПАО «Южный Кузбасс»)  о взыскании задолженности в размере 359 900 руб., неустойки в размере 10 797 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 414 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 29.08.2016 № 1086ЮК/16.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 09.06.2018, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 06.07.2018.

04.06.2018 от истца поступили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв по существу заваленных требований не представил, своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновал.

Дело рассмотрено судом 16.07.2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

19.07.2018 посредством электронной связи от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

  Как следует из материалов дела, 29.08.2016 между ООО «Гидролинк» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки №1086ЮК/16, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары (запасные части), именуемые в дальнейшем «товар».

На основании пункта 1.2 договора перечень товаров, наименование, ассортимент (марка) товара, стоимость товара, порядок и сроки поставки и оплаты указываются сторонами в спецификациях, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Спецификацией № 1 от 29.08.2016 к договору стороны согласовали поставку товара - Насос смазки Lincoln Flowmaster 85482 24В (AZ300765-Z01 24В) в количестве 2 шт., общей стоимостью 359 900 руб.; условия оплаты - в течение 60 календарных дней с даты поставки всей партии товара покупателю (дата в строке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной форма «Торг-12»); срок поставки - в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами.

12.09.2016 была подписана Спецификация № 1 к договору.

Согласно данным транспортной компании «Деловые линии», товар покупателю был доставлен 02.11.2016. 

В соответствии с товарной накладной № 89 форма Торг-12 был поставлен товар Насос Stream AZ300764-Z01 24В бочки 200 кг, что не соответствует спецификации № 1.

Пункт 4.2 договора устанавливает, что в случае передачи некомплектного товара или товара ненадлежащего качества, покупатель вправе по своему усмотрению предъявить Поставщику следующие требования:

- отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены некомплектного товара или товара ненадлежащего качества на комплектный или товар, соответствующий настоящему договору;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, установленной настоящим договором;

- потребовать доукомплектования товара либо безвозмездного устранения недостатков или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Не смотря на это, указанный товар был принят покупателем. Требования, указанные в пункте 4.2 договора, от покупателя к поставщику предъявлены не были. Товар поставщику так же не был возвращен.

 Оплата поставщику за вышеуказанный товар должна быть произведена покупателем в срок не позднее 02.01.2016.

Однако, в указанный срок  оплата не произведена,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, подписанным со стороны ПАО «Южный Кузбасс» без разногласий.

 Согласно пункту 6.3 договора за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

29.03.2018 ООО «Гидролинк» направило в адрес ПАО «Южный Кузбасс» претензию, в которой требовало в 30тидневный срок со дня получения претензии, в добровольном порядке внесудебного урегулирования, оплатить стоимость товара (Насос Stream AZ300764-Z01 24В бочки 200 кг) по спецификации № 1 от 29.08.2016 к договору поставки №1086КЖ/16 от 29.08.2016  в размере 359 900 руб., а так же выплатить ООО «Гидролинк» неустойку за нарушение сроков оплаты указанного товара в размере 10797 руб.

04.04.2018 от ПАО «Южный Кузбасс» на имя генерального директора ООО «Гидролинк» поступил ответ № 243 от 04.04.2018, в котором ПАО «Южный Кузбасс» предлагает произвести взаимозачет на сумму задолженности ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «Гидролинк» по спецификации № 1 от 29.08.2016 к договору поставки №1086 ЮК/16 от 29.08.2016 в размере 359 900 руб. и частично на сумму неустойки, взысканную ранее с ООО «Гидролинк» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017  по делу № А60-25763/2017 в размере 359 900 руб. 

Не смотря на согласие ООО «Гидролинк» на проведение названного зачета, с расчетного счета ООО «Гидролинк» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» по исполнительному производству были произведены два списания денежных средств:

1)           20.04.2018   в размере 6 636,46 руб. (выписка операций по лицевому счету ООО «Гидролинк»  за 20.04.2018, платежный ордер № 87817 от 20.04.2018);

2)           25.04.2018   в размере 1 045 564,54 руб.(выписка операций по лицевому счету ООО «Гидролинк» за 25.04.2018, платежный ордер № 87817 от 25.04.2018).

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гидролинк» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454  ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате продукции покупателем не исполнено, несмотря на направление в адрес ответчика претензии.

Кроме того, не исполнена и договоренность о взаимозачете, на основании которого   ПАО «Южный Кузбасс» предлагало произвести взаимозачет на сумму задолженности ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «Гидролинк» по спецификации № 1 от 29.08.2016 к договору поставки 1086 ЮК/16 от 29.08.2016 в размере 359 900 руб. и частично на сумму неустойки, взысканную с ООО «Гидролинк» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 по делу № А60-25763/2017 в размере 359 900 руб., что подтверждается выписками операций по лицевому счету ООО «Гидролинк»  за 20.04.2018, за 25.04.2018, платежными ордерами № 87817 от 20.04.2018 и № 87817 от 25.04.2018.

Существующая задолженность перед истцом в сумме 359 900 руб.  подтверждается материалами дела.

Представленная истцом товарная накладная содержит сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписана и скреплена печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

Обратного ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано, о невозможности представления соответствующих доказательств не независящим причинам не заявлено.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания признать покупателя исполнившим свои обязательства перед поставщиком в рассматриваемом случае отсутствуют.

Суд также учитывает, что исходя из содержания ответа № 243 от 04.04.2018 на претензию наличие у ПАО «Южный Кузбасс» задолженности перед ООО «Гидролинк» в заявленном ко взысканию в рамках настоящего дела размере ответчиком не отрицается.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты,   исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 359 900 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось судом выше, согласно пункту 6.3 договора за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере, установленном статьей 395  ГК РФ но не более 3 % от суммы задолженности.

По расчету истца  размер неустойки составляет 10 797 руб.

Проверив указанный расчет, суд установил, что расчет соответствует условиям договора № 1086/ЮК/16 от 29.08.2016 и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем данный расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы неустойки в размере 10 797 руб. также подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, 167–171, 227, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидролинк», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1086ЮК/16 от 29.08.2016  в размере  359 900 руб., неустойку в размере 10 797 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 414 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Мишина И.В.