4784/2021-336195(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36869/2021

21 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТЕРМ" (адрес:  Россия 192019, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НЕВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА В,  ПОМЕЩ. 1Н, КОМНАТА 126-129, 131-135, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: Россия 192007, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 20.04.2021) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2021) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТЕРМ" (далее –  субподрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – подрядчик, ответчик) о  взыскании по договору от 12.03.2018 № 12/03/2018/01-СП: 2 511 970,77 руб. задолженности,  475 488 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.08.2018 по  20.04.2021.  

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца приобщил к материалам  дела копию договора с дополнительными соглашениями, акты выполненных работ, по  ходатайству ответчика – отзыв на иск.  

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания  в основное.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства:  

Стороны заключили договор от 12.03.2018 № 12/03/2018/01-СП (далее – Договор) в  соответствии с которым подрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их  исполнением, оказывает необходимое содействие субподрядчику, а субподрядчик  

выполняет работы по монтажу систем отопления и теплоснабжения на объекте:  "Многофункциональный корпус (ГП1/45) по адресу: г. Санкт-Петербург улица Пеньковая,  дом 3-5 Нахимовского военно-морского училища Министерства обороны Российской  Федерации (шифр объекта 3-24/16-49) (далее - работа) в соответствии с условиями договора  и техническим заданием (Приложение № 1).  

В соответствии с п. 3.1 Договора цена определяется на основании Расчета договорной  цены (Приложение № 9) и составляет сумму 13 388 935 руб. в т.ч. НДС 18%2 042 379,92 руб.  

Окончательная цена определяется в порядке, определяемом в п.3.3., и.3.4. Договора и  при подписании Актов выполненных работ по форме КС-2.  

В силу п. 3.3 Договора цена Договора является ориентировочной, и подлежит  изменению в ходе исполнения Договора, в следующих случаях;  

- если по результатам, установленным в сводных исполнительных сметах, Итоговом  акте о приемке выполненных работ по объекту стоимость работ будет отличаться от цены,  установленной в п. 3.1 Договора. В этом случае цена Договора должна быть изменена;  

- если по результатам разработанной Проектной документации, получившей  положительное заключение государственной экспертизы, стоимость Работ будет отличаться  от цены, установленная в п. 3.1 Договора; в этом случае Цена Договора должна быть  изменена;  

- при уменьшении ранее доведенных до подрядчика лимитов финансирования, а также  объема работ по государственному контракту, в рамках которого заключен Договор.  

Согласно п. 3.4 Договора после подписания сторонами сводных исполнительных смет  и/или Итогового акта о приемке выполненных работ и/или выхода положительного  заключения государственной экспертизы по Проектной документации по объекту стороны  обязуются подписать дополнительное соглашение об утверждении новой согласованной  цены к Договору с уточнением по статьям затрат, утвержденных сводной исполнительной  сметой.  

Окончательная Цена договора определяется по фактически выполненным работам, на  основании суммы, полученной на основании сводных исполнительных смет и/или итогового  акта о приемке выполненных работ и/или выхода положительного заключения  государственной экспертизы по проектной документации по объекту.  

В случае уклонения одной из сторон от подписания указанного дополнительного  соглашения окончательной признается цена, установленная по результатам проведения  государственной экспертизы проектной документации по объекту и/или в итоговом акте  приемки выполненных работ.  

Стороны заключили дополнительное соглашение от 10.06.2018 № 1 к Договору, в  соответствии с которым, утвердили новую цену договора – 16 062 385,39 руб.  

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата выполненных субподрядчиком этапов работ  производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до  предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет  выплачена субподрядчику при окончательном расчете на основании сводной  исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного  соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 Договора.  

Согласно п. 4.5 Договора окончательный расчет по договору производится после  подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме,  установленной приложением № 2 к договору, не позднее 3 банковских дней с момента  получения денежных средств на расчетный (или отдельный) счет подрядчика от  непосредственного заказчика (генподрядчика).  

В силу п. 4.6 Договора документы на оплату выполненных работ передаются  субподрядчиком подрядчику по реестру сдачи документов пол роспись, либо направляются  

подрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 25-го  числа отчетного месяца, а за декабрь до 15 января следующего года.  

Разделом 5 Договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ. 5.1 Дата начала работ – дата подписания сторонами договора 5.2 Выполнение работ производится в следующие сроки: 

Наименование (этап) работ 

Дата окончания этапа работ 

Устройство систем отопления и теплоснабжения в 

многофункциональном корпусе (ГП1/45)  

31 июля 2018 

Подписание итогового акта приемки выполненных работ 

В течение 2-х дней послед подписания итогового ак 

та

между генподрядчиком и подрядчиком  

Стороны заключили дополнительное соглашение от 25.07.2018 № 2 к Договору (далее  

– Соглашение 2) на производство дополнительных строительно-монтажных работ.  

В соответствии с п. 1 Соглашения 2 наименование и стоимость работ и материалов  указаны в приложении № 1 (расчет договорной цены) к данному дополнительному  соглашению и являющееся его неотъемлемой частью, общей стоимостью 800 380 руб.  

Согласно п. 2 Соглашения 2 стороны договорились о том, что подрядчик производит  авансирование дополнительных работ в течении 3 дней с момента подписания данного  соглашения, для закупки субподрядчиком необходимого оборудования и материалов,  указанных в приложении № 1 к данному соглашению.  

Пунктом 3 Соглашения 2 установлена сумма аванса и составляет - 445 480,00 руб. 

Сторонами также заключено дополнительное соглашение от 26.07.2018 № 3 к  Договору (далее – Соглашение 3) на производство дополнительных строительно-монтажных  работ.  

В соответствии с п. 1 Соглашения 3 наименование и стоимость дополнительных работ  указаны в приложении № 1 (расчет договорной цены) к данному дополнительному  соглашению и являющееся его неотъемлемой частью, общей стоимостью 597 500 руб.  

Согласно п. 11.1.8 Договора подрядчик осуществляет проверку и оформление  поступивших от субподрядчика документов в течение 10 рабочих дней, не считая дня их  поступления, после чего при отсутствии замечаний производит их оплату в течение 10  календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (услуг) или  дает мотивированный отказ от оплаты.  

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил  обязательства по выполнению работ по Договору, что подтверждается актом по форме   № КС-2 от 31.07.2018 № 57, справкой по форме № КС-3 от 31.07.2018 № 4 подписанных со  стороны ответчика без замечаний на общую сумму 3 056 753,55 руб., также актом по форме   № КС-2 от 24.08.2018 № 79, справкой по форме № КС-3 от 24.08.2018 № 5 по  Дополнительному соглашению № 1 к Договору на сумму 1 162 584,58 руб., направленных в  адрес ответчика письмом от 28.09.2018 № 09.28-01-18, вместе с тем, ответчик от подписания  актов, направленных письмом от 28.09.2018 № 09.28-01-18 уклонился, оплату выполненных  работ не произвел. С учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалось  2 511 970,77 руб. задолженности.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2019 № 11.29-05-19 с  требованием оплаты задолженности и неустоки. Оставление данной претензии без ответа и  удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что работы по акту по  форме № КС-2 от 31.07.2018 № 57 не соответствуют объему и стоимости выполненных работ,  работы по акту по форме № КС-2 от 24.08.2018 № 79 истцом не были выполнены.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для  возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат).  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.  Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался  от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что надлежащее  выполнение субподрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику  подтверждается представленным актом по форме № КС-2 от 31.07.2018 № 57, справкой по  форме № КС-3 от 31.07.2018 № 4, подписанными без замечаний, а также, что ответчик от  подписания акта по форме № КС-2 от 24.08.2018 № 79, справки по форме № КС-3 от  24.08.2018 № 5 уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата  работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в  установленном размере не произвел.  

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению  ввиду следующего.  

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3, о  фальсификации которых в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.  

Указанный институт устанавливает особую процедуру проверки названного  обстоятельства, и тем самым гарантирует права всех лиц, участвующих в деле – как  обеспечивает право лица, считающего доказательства сфальсифицированным, на проверку  указанного обстоятельства, так и защищает противоположную сторону от необоснованного  заявления о подложности.  

О фальсификации указанного акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.  

В отсутствие соответствующего заявления суд отклоняет любые доводы лиц,  участвующих в деле, связанные с подложностью каких-либо из представленных в  материалы дела документов и исходит из их подлинности.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты  выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК  РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения  своих обязательств по оплате выполненных работ, а также о неполучении за выполненные  работы денежных средств от генерального подрядчика, исковые требования о взыскании  

2 511 970,77 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и  подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2.5 Договора Договор заключен в целях выполнения  государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного  оборонного заказа: № 1820187375082554164000000 (шифр объекта 3-24/16-49).  

Согласно статье 15 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном  оборонном заказе" лица, виновные в нарушении норм настоящего Федерального закона,  других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в  сфере государственного оборонного заказа, несут дисциплинарную, гражданско-правовую,  административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.08.2018 по 20.04.2021  составил 475 488 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.  

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты выполненных работ,  исковые требования о взыскании 475 488 руб. неустойки являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ТЕРМ" 2 511 970,77 руб. задолженности, 475 488 руб.  неустойки, 37 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Данилова Н.П.  

департаментаДата 09.09.2020 11:27:49

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна