АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» февраля 2019 года                                                                 Дело № А53-20600/18

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (07.01.1978г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344013, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 20.09.2018

от должника: ФИО4 по доверенности от 28.01.2019 

 

установил:

в арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего в электронном виде поступил отчет о проделанной в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина работе, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также иные документы.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего огласил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указал, что не возражает против утверждения его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании против признания должника банкротом возражал, пояснил, что план реструктуризации задолженности должником финансовому управляющему не направлялся.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2, 07.01.1978г.р., место рождения: п. Юганская Обь Сургутского района Тюменской области, имеет следующий идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>, зарегистрирован и фактически проживает (по данным отзыва должника) по адресу: 

<

...>.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 в период с 21.03.2012 по 13.08.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 312619408100015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.09.2018 признаны обоснованными требования ФИО5, в отношении ФИО2 введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов, назначенное не 29.01.2019, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим осуществлены необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, осуществлена публикация в ЕФРСБ.

Финансовый управляющий направил уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина: должнику, ИФНС, в районный суд, ФССП, Росреестр, Гостехнадзор, ГИБДД, ГИМС.

Одновременно финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в следующие структуры: в ГИБДД, в Росреестр, в ИФНС, в Гостехнадзор, в ССП и БТИ, в ГИМС.

Военный комиссариат Ростовской области сообщил, что должник не состоит на учете в центре социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области.

МРЭО ГИБДД по Ростовской области сообщил, что за должником зарегистрировано одно транспортное средство Шевроле Авео XUUSF69D9B0022117, а также в период с 05.07.2018 по настоящее время отчуждение транспортных средств не производилось

Управление Гостехнадзора по Ростовской области сообщило об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники за должником.

ГУП ТИ РО сообщило об отсутствии в базе данных сведений о наличии в собственности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником.

Управление ЗАГС Ростовской области сообщило об отсутствии в архиве записей о заключении и расторжении брака должника в период с 05.07.2015, в архиве имеется запись о заключении брака от 03.11.2006 с ФИО7 и отметки о прекращении брака.

Пенсионный фонд РФ сообщил, что должник не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Федеральная служба государственной регистрации, картографии и кадастра (РОСРЕЕСТР) сообщила, что 18.05.2018 прекращено право собственности должника на жилое помещение 61:44:0071510:2305, расположенное по адресу: 

<

...>. Иных объектов недвижимости за должником не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской ЕГРН новым собственником квартиры с кадастровым номером 61:44:0071510:2305 является ФИО8, собственность зарегистрирована, номер государственной регистрации № 61:44:0071510:2305-61/035/2018-3 от 18.05.2018.

Межрайонная ИФНС № 24 сообщила, что что должник учредителем, руководителем действующих юридических лиц не является. Предоставил копии справок 2-НДФЛ.

Центр ГИМС МЧС сообщил, что маломерные суда за должником не зарегистрированы, в период с 01.01.2014 какие-либо регистрационные действия не осуществлялись.

Должник на запрос финансового управляющего о предоставлении документов и сведений не ответил, в связи с чем, управляющий обратился в Арбитражный суд с ходатайством об обязании должника передать документы и сведения финансовому управляющему. Определением суда ходатайство управляющего удовлетворено, получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

На основании полученной информации управляющим направлен запрос в Росреестр о предоставлении копий документов на основании которых было произведено отчуждение имущества, а также в ЗАГС для установления степени родства должника и нового собственника квартиры.

Росреестр и ЗАГС отказали в предоставлении информации, управляющим были направлены заявления в Арбитражный суд Ростовской области об истребовании доказательств от Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра (РОСРЕЕСТР) и Управления ЗАГС по Ростовской области.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

-  об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2

На основе проведенного финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным.  Ввиду отсутствия трудовой деятельности и доходов, достаточных для погашения кредиторской задолженности, должник не сможет рассчитаться по своим обязательствам. За счет имущества А.В. Серого возможно покрыть судебные расходы.

По результатам анализа сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В связи с тем, что конкурсными кредиторами и должником проект плана реструктуризации задолженности должника не представлено, финансовый управляющий считает целесообразным обращение в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, отраженными в пункте 28 Постановления от 13.10.2016 № 45, финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как установил суд, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами  не представлялся и соответственно не обсуждался.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Одновременно суд разъясняет должнику, что в процедуре реализации имущества также имеется возможность заключения мирового соглашения или погашения третьим лицом задолженности перед кредиторами должника (статьи 113, 125, глава 8 Закона о банкротстве). 

Кроме того, суд разъясняет ФИО2 обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Собрание кредиторов 29.01.2019 не состоялось, вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не решен.

Определением суда от 13.09.2018 применительно к процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (07.01.1978г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...> этаж), являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ»

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «30» июля 2019 года 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 430.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                     В.А. Авдякова