АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-3076/2020

г. Челябинск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортно-экспедиционная компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 41 039 руб. 29 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников», г. Саратов (далее – истец, ООО «САК «Курников»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортно-экспедиционная компания», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Южно-Уральская транспортно-экспедиционная компания»), о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору-заявке выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.05.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45-47).

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников», г. Саратов, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2003 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д. 48).

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортно-экспедиционная компания», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2010 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д. 49).

Как видно из материалов дела, 05.07.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор – заявка № 937-19, по условиям которого стороны согласовали следующие условиям перевозки: маршрут г. Внуково МО – г. Пенза – г. Энгельс; вид и объем груза – продукты питания, 2 т.; дата и время загрузки – 06.07.2019 в 17:00; адрес загрузки в Индустриальном парке Внуково; дату и время выгрузки – 07.07.2019 в 07:00 и 09.07.2019 в 07:00; адреса выгрузки в с. Соловка и г. Энгельс; стоимость перевозки и порядок оплаты – 40 000 руб. 00 коп. через 15-20 банковских дней (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в  пункт  назначения  и  выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

В подтверждение выполнения условий договора на оказание транспортных услуг истцом представлена транспортная накладная (л.д. 14-15), приложение к транспортной накладной (л.д. 16), отчет отслеживания накладный с отметкой о получении 06.08.2019 (л.д. 17).

Судом установлено, что истцом фактически услуги оказаны. 

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик не оплатил оказанные истцом транспортные услуги, в связи с чем задолженность по расчету истца составила 40 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику претензию № 118 от 24.10.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д. 7-8). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 руб. 29 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен неверно, поскольку не учтены условия договора-заявки об оплате по оригиналам товаросопроводительной документации через 15-20 банковских дней, поэтому расчет процентов производится судом самостоятельно:

40 000 руб. 00 коп. х 7,25% / 365 х 5 (с 04.09.2019 по 08.09.2019) = 39 руб. 73 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 7% / 365 х 49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019) = 375 руб. 89 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 6,5% / 365 х 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) = 349 руб. 04 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 6,25% / 365 х 16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019) = 109 руб. 59 коп.;

40 000 руб. 00 коп. х 6,25% / 366 х 23 (с 01.01.2020 по 23.01.2020) = 157 руб. 10 коп.

Всего: 1 031 руб. 35 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 031 руб. 35 коп. Соответственно в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно: задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 руб. 35 коп.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  №576 от 24.01.2020 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому, на ответчика подлежат отнесению   расходы  по госпошлине  в сумме  1 999 руб. 61 коп. (пропорция: 41 031 руб. 35 коп. х 2 000 руб. 00 коп. : 41 039 руб. 29 коп.), расходы по госпошлине в остальной части  относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортно-экспедиционная компания», г. Челябинск,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Саратовский птицекомбинат «Курников», г. Саратов,  задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 61 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru