ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24859/20-111-194

г. Москва

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ"(142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.11.2004, ИНН 

<

***>)

к ООО "МЕДКОНСАЛТИНГ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2018, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1169003 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 1300 от 20.09.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ"(142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.11.2004, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕДКОНСАЛТИНГ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2018, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1169003 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.07.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.02.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору № 296/41-У-2018 от 01.06.2018 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ"(142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.11.2004, ИНН 

<

***>) и ООО "МЕДКОНСАЛТИНГ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2018, ИНН 

<

***>) заключен договор № 296/41-У-2018 оказания платных медицинских услуг от 01.06.2018 г.

В соответствии с предметом договора истец обязуется по заданиям ответчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Ответчиком, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным. Отчетным периодом является период с 1 по последнее число каждого месяца. Объем, состав и стоимость оказанных Ответчику услуг отражаются в Акте о выполненной работе.

За период с июля 2018 г. по октябрь 2019 года истец осуществил лабораторные исследования биологического материала пациентов, предоставляемого ответчиком, на общую сумму 7 991 257 (семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 00 копеек, из них оплачено 6 822 254 (шесть миллионов восемьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. Таким образом, Ответчика образовалась задолженность в размере 1 169 003 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч три) рубля 00 копеек, из которых:

- задолженность за июнь 2019 г. составляет 308 395 (триста восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек;

- задолженность за июль 2019 г. составляет 306 317 (триста шесть тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек;

- задолженность за август 2019 г. составляет 236 012 (двести тридцать шесть тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

- задолженность за сентябрь 2019 г. составляет 261 507 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 00 копеек.

- задолженность за октябрь 2019 г. составляет 56 772 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

16.12.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, возникшую перед ООО «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», по оплате оказанных-услуг, ответа на претензию и оплаты от ответчика не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в нарушение условий договора и норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ"(142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.11.2004, ИНН 

<

***>) к ООО "МЕДКОНСАЛТИНГ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2018, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕДКОНСАЛТИНГ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 24, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2018, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ"(142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.11.2004, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1169003 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч три) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24690 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова