ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52533/2023

Дело № А40-246095/22

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей Нагаева Р.Г., Дурановского А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2023 г. по делу № А40-246095/22 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО СК «ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ» требование ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в размере 109 289 руб. 60 коп. основного долга в третью очередьпо делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО СК «ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ»при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 г. в отношении должника ООО СК «ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51(7496) от 25.03.2023 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2023 г. включено в реестр требований кредиторов должника ООО СК «ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ» требование ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в размере 109 289 руб. 60 коп. основного долга в третью очередь.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙ" поступили письменные объяснения, в которых просило прекратить производство по заявлению ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в размере 109 289 руб. 60 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, признано обоснованным заявление компании: в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, утвержден временный управляющий должником; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование компании в размере 25 245 897,60 руб. основного долга.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года по делу № А40-246095/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.10.2023 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2023 заявление ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 признано необоснованным и отказано во введении в отношении ООО СК "ГЭС" процедуры наблюдения. Производство по делу № А40-246095/22-128-491 Б по заявлению ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО СК "ГЭС" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Учитывая, что определение о введение процедуры наблюдения отменено, дело о банкротстве прекращено, реестр требований кредиторов не ведется, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2023 г. по делу № А40-246095/22 следует отменить. Прекратить производство по заявлению ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2023 г. по делу № А40-246095/22 отменить. 

Прекратить производство по заявлению ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении требования в размере 109 289 руб. 60 коп.  в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               Р.Г. Нагаев 

                                                                                                           А.А. Дурановский