АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17257/2023

г. Оренбург

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа "Олимп" муниципального образования "город Бугуруслан" (г. Бугуруслан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир С" (Самарская область, г.  Похвистнево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы штрафа по муниципальному контракту № 0353300252022000003 в размере 250 340,40 руб.,

об обязании исполнить гарантийные обязательства и заменить дефектный товар (стулья  пластиковые для стадиона) на товар (стулья  пластиковые  для  стадиона) надлежащего качества (с учетом уточнений), 

а также о возмещении расходов  по госпошлине.      

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 28.05.2024 до 04.06.2024.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца (онлайн): ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом), От ответчика (онлайн): ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Спортивная школа "Олимп" муниципального образования "город Бугуруслан" (г. Бугуруслан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось

к  обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир С" (Самарская область, г.  Похвистнево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы штрафа по муниципальному контракту № 0353300252022000003 в размере 250 340,40 руб.,

об обязании исполнить гарантийные обязательства и заменить дефектный товар (стулья  пластиковые для стадиона) на товар (стулья  пластиковые  для  стадиона) надлежащего качества (с учетом уточнений), 

Истец подержал исковые требования с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ..

Ответчик требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

По результатам электронного аукциона № 0353300252022000003 между МБУ ДО «Спортивная школа «Олимп» МО «город Бугуруслан», ИНН 

<

***> (далее Заказчик) и ООО «Альтаир С», ИНН 

<

***> (далее Подрядчик) 17 июля 2023 года был заключен муниципальный контракт № 353300252022000003 на модернизацию спортивных объектов, находящихся по адресу: 

<

...> (Кресла пластиковые для стадиона) и Приложения № 2 к нему «Техническое задание (описание объекта закупки)». 

Согласно п. 1.1 контракта, Поставщик обязуется собственными силами своевременно осуществить поставку и установку кресел для трибун и стадионов (далее – «товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение №2 к Контракту) в сроки, указанные в Контракте, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Состав и объем определяется Приложением №1 (Спецификация) и Приложением № 2 (Техническим заданием) к Контракту.

Цена Контракта составляет 2 490 886 рублей 98 копеек. (п.2.1 контракта)

В соответствии с п. 4.1 контракта, Поставщик обязуется поставить и установить Товар (Поставка и установка кресел для трибун и стадионов) по Контракту в срок: с даты заключения контракта в течение 90 (девяноста) календарных дней. Поставщик по согласованию с Заказчиком может досрочно поставить товар. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такой товар в соответствии с условиями Контракта

Согласно п. 6.4 контракта,  Требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в Техническом задании.

В соответствии с п. 3 приложения «№ 2 (техническое задание) -гарантия качества Работ - подрядчик гарантирует соблюдение технологий выполнения Работ, и качество результата выполненных Работ, соответствующие сметной документации, требованиям контракта, нормативно-технической документации и действующего законодательства Российской Федерации, в том числе технических регламентов, государственных стандартов, сводов правил, а также устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке Работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока;

-        гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания заказчиком документа о приемке выполненных Работ. Гарантийный срок исчисляется с даты подписания Заказчиком документов о приемке. Предоставление гарантии осуществляется вместе с поставкой результатов работ (оборудования).

Работы были приняты 14 сентября 2022 года без замечаний.

Исходя из заявления истца после приемки работ в процессе эксплуатации предмета контракта (пластиковых стульев) были выявлены недостатки - стулья приходят в негодность.

Истец сообщил ответчику о выявленных недостатках и попросил их устранить (письмо- уведомление об обнаружении недостатков с просьбой об их устранении исх. N от 19.07.2023). 

В своем ответном письме ответчик ссылается на то, что поломка произошла в результате актов вандализма и поэтому в устранении недостатков было отказано.

04.08.2022 в адрес ООО «Альтаир С» было направлено повторное уведомление об обнаружении недостатков с просьбой об их устранении, однако ответчик отказывается устранять недостатки. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К отношениям, возникающим при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и при исполнении сторонами условий государственного и муниципального контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Проанализировав условия договора, суд установил, что договор содержит элементы договоров поставки и подряда (является смешанным). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По результатам электронного аукциона № 0353300252022000003 между МБУ ДО «Спортивная школа «Олимп» МО «город Бугуруслан», ИНН 

<

***> (далее Заказчик) и ООО «Альтаир С», ИНН 

<

***> (далее Подрядчик) 17 июля 2023 года был заключен муниципальный контракт № 353300252022000003 на модернизацию спортивных объектов, находящихся по адресу: 

<

...> (Кресла пластиковые для стадиона) и Приложения № 2 к нему «Техническое задание (описание объекта закупки)». 

По правилам п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требования к качеству товара или части товаров, входящих в комплект (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

 Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. 

В силу ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае недостатки товара обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность поставщика, возлагается на последнего.

Действующее гражданское законодательство исходит из того, что при наличии недостатков, выявленных в период гарантийного срока на этот товар, бремя доказывания причин появления недостатков и способов их устранения лежит на продавце. Закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неисправностях является продавец, если он не докажет иное. Следовательно, на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, покупатель доказывает факт наличия недостатков (дефектов) в поставленном ему изделии, факт обнаружения недостатков (дефектов) в пределах гарантийного срока, а продавец (поставщик) для исключения его ответственности должен доказать, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец представил письмо- уведомление об обнаружении недостатков с просьбой об их устранении исх. N от 19.07.2023, 04.08.2023 № 98.

Из содержания уведомление об обнаружении недостатков с просьбой об их устранении исх. N от 19.07.2023, 04.08.2023 № 98 следует общее указание на выявленные дефекты кресел, без детализации, количества непригодных для дальнейшего использования по назначению кресел, каким образом выявлены недостатки (дефеты), без проведения специальной экспертизы.

Истец ссылается на Приложением № 1 к муниципальному контракту (Техническое задание) согласно которому,  был заявлен класс удароустойчивости в 150 ДАН ( 150 деканьютон), что означает, что поставленные кресла должны выдерживать удар силой в 150 кг (1 деканьютон [даН] = 1,01971621297793 килограмм-сила [кгс]), что не соответствует действительности.

Между тем, указанные обстоятельства истцом не подтверждены.

Суд критически относится к данному доводу, поскольку Технические характеристики поставленных Ответчиком в рамках вышеуказанного контракта кресел марки «Арена» полностью соответствуют характеристикам, заявленным в техническом задании (приложении № 2), являющемся неотъемлемой частью Контракта. Данный факт подтверждается гарантией завода-изготовителя, указанной в презентации ООО «АРЕНА-Спорт»:

Ударная прочность стандартного сиденья - 150 ДАН, температурный режим эксплуатации от - 40 до + 60 градусов. Гарантия на сохранность цвета составляет не менее 5 лет, прочностные свойства - 1 год, при соблюдении условий эксплуатации сиденья по назначению.

Ответчиком на поставленный товар переданный  истцу представлены сертификаты соответствия л.д. 55-56. Таким образом, в данной части довод истца несостоятелен.

Кроме того судом установлено, что согласно п. 5.4 контракта приемка Товара осуществляется должностным лицом, ответственным за приемку Товара (либо приемочной комиссией) Заказчика в присутствии представителя Поставщика в соответствии с наименованием, количеством и иными характеристиками поставляемого Товара, указанными в (Приложение № 1 и Приложении №2 к Контракту), а также другими условиями Контракта, путем проверки соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, указанных в (Приложение № 1 и Приложении №2 к Контракту), сведениям, содержащимся в документе о приемке.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в соответствии с требованиями ст. 41 Закона о контрактной системе. Срок проведения экспертизы: своими силами - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара; в случае привлечения экспертов, экспертных организаций - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки Товара. Для проведения экспертизы поставленного Товара эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у Заказчика и Поставщика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Контракта.

         При отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик (должностное лицо Заказчика, ответственное за приемку Товара) на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с п. 5.5 Контракта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке либо формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа и указанием сроков устранения выявленных недостатков. (п.5.6 контракта)

Доказательств того, что заказчиком для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом была проведена экспертиза в материалах дела отсутствует, со слов представителя истца экспертиза не проводилась. 

Истцом не представлено доказательств проведения экспертизы, акта выявленных недостатков подтверждающих поставку некачественного товара. 

14 сентября 2022 года Товар (стулья пластиковые для стадиона) был передан Подрядчиком на основании документа о приемке, а Заказчиком Товар принят без расхождений. Претензий по качеству не поступало.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих выявление недостатков в период эксплуатации и гарантийного срока, недостатки могли возникнуть вследствие нарушения правил пользования товара или действий третьих лиц. О назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

 В связи с непредставлением доказательств по делу, включая отнесение кресел к муниципальному контракту и указание о наличии дефктов, которые можно отнести к эксплуатационным или дефектным при производстве, обоснованность заявленных требований истцом не доказана. 

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих факт поставки обществом товара ненадлежащего качества, истец в материалы дела не представил. Таким образом, истец не доказал существенного нарушения ответчиком требований по качеству товара. 

Поскольку истцом не представлены доказательства, достоверно и однозначно свидетельствующие о поставке ответчиком некачественного товара либо нарушений правил монтажа, а также доказательства ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, суд  пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих утверждения истца о поставке ответчиком некачественного товара. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа "Олимп" муниципального образования "город Бугуруслан" (г. Бугуруслан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

         Судья                                                                           Т.В. Сердюк