ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8333/2016

г. Вологда

14 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» ФИО1 по доверенности от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2024 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» от 13 мая 2024 года о пересмотре решения суда по делу № А66-8333/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 170028, 

<

...>; далее – ООО «ТТСК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 172523, 

<

...>; далее – АО «Нелидовский ДОК») о взыскании 4 038 281,02 руб. долга по внесению оплаты за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2015 года.

Делу присвоен номер А66-8450/2016.

Также ООО «ТТСК» обратилось в суд с иском к АО «Нелидовский ДОК» о взыскании 4 849 545,90 руб. долга по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения за август 2015 года.

Делу присвоен номер А66-8333/2016.

Определением суда от 14.12.2016 данные дела № А66-8333/2016 и № А66-8450/2016 объединены в одно производство с номером А66-8333/2016.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 012568855.

АО «Нелидовский ДОК» 13.05.2024 обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (том 8, лист 43).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2024 (том 8, лист 102) производство по данному заявлению от 13.05.2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а2209/2024.

ООО «ТТСК» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой (том 8, лист 118), в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ТТСК» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «Нелидовский ДОК» в отзыве просит определение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «ТТСК», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

АО «Нелидовский ДОК», обращаясь в суд с заявлением от 13.05.2024 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06.04.2017 по настоящему делу, ссылается на то, что решением Центрального районного суда города Твери от 20.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 03.04.2024, удовлетворены административные исковые требования АО «Нелидовский ДОК»; признаны незаконными действия (бездействия) Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», главного врача ФИО2 по корректировке протоколов от 27.07.2015 № 2894, от 26.08.2015 № 3429, от 23.09.2015 № 5/3909, от 25.08.2016 № 5/4116, от 27.10.2016 № 5/5361, от 26.12.2016 № 5/6635, от 21.02.2017 № 5/450, от 26.04.2017 № 5/1620 только в части наименования показателя «Хром (6+), указанного в пункте 12 таблицы результатов испытаний (страница 2 протокола испытаний) путём признания определяемым показателем «Хром общий». На Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» и главного врача ФИО2 возложена обязанность в пределах компетенции каждого из административных ответчиков скорректировать указанные протоколы, признав их недействительными в части результатов испытаний на все виды показателя «Хром», в том числе «Хром общий» и «Хром (6+)» и сообщить суду об исполнении решения в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, основанием для обращения АО «Нелидовский ДОК» с настоящим заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является указанное выше решение суда общей юрисдикции по делу № 2а-2341/2023.

Между тем данное решение Центрального районного суда города Твери от 20.12.2023 и апелляционное определение Тверского областного суда от 03.04.2024 отменены кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 № 88а-15629/2024. Административное дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Твери.

Центральный районный суд города Твери определением от 22.08.2024 по делу № 2а-2209/2024 принял к производству административное исковое заявление на новое рассмотрение после отмены судебного акта (дело в настоящее время имеет номер № 2а-2209/2024).

Таким образом, вступление в законную силу решения суда по названному делу № 2а-2209/2024 имеет значение для рассмотрения заявленного в настоящем деле заявления АО «Нелидовский ДОК» от 13.05.2024 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ООО «ТТСК» ссылается на то, что в названном выше кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 № 88а-15629/2024 указано на то, что преюдициальное значение для данного дела суда общей юрисдикции № 2а2209/2024 имеют именно судебные акты Арбитражного суда Тверской области.

Данные доводы являются необоснованными.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 № 88а-15629/2024 не является окончательным судебным актом по названному делу суда общей юрисдикции № 2а-2209/2024. Это дело судом ещё не рассмотрено, окончательные выводы вступившим в законную силу окончательным решением суда по нему ещё не сделаны.

При этом предметом спора по названному делу № 2а-2209/2024, которое рассматривается Центральным районным судом города Твери, является законность корректировки протоколов испытаний проб сточных вод путём замены показателя «Хром (6+)» показателем «Хром общий», а также факт проведения лабораторией данных испытаний.

Сам заявитель (АО «Нелидовский ДОК») в своём заявлении о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве таковых обстоятельств указывал решение суда общей юрисдикции по названному делу № 2а-2209/2024 (том 8, лист 43).

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассмотрению настоящего заявления АО «Нелидовский ДОК» от 13.05.2024 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2024 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» от 13 мая 2024 года о пересмотре решения суда по делу № А66-8333/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов