РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35964/17-97-339

г. Москва

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление  АО "МСМ-5" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 г. по делу №А40-35964/17 по новым обстоятельствам

 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 30, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств в размере 1 193 885 585,49 руб. по договору о возобновляемом кредите №3092-12/ВК от 06.09.2012г. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"  (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

при  участии: от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО1 - конкурсный управляющий на основании решения суда от 25.01.2022г. по делу № А40-105473/14, паспорт гражданина РФ,

от БАНК "ТРАСТ" (ПАО) – ФИО2 – по дов. № 37/СА/2021 от 23.09.2021г., диплом 107718 0987524 от 30.09.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО "МСМ-5" обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 г. по делу №А40-35964/17 по новым обстоятельствам.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

           Ответчик поддерживал заявление, поддерживал ходатайство о приостановлении производства по заявлению, 

БАНК "ТРАСТ" (ПАО) возражал против удовлетворения заявления, возражал против ходатайства о приостановлении производства по заявлению, пояснил, что в рамках данного дела процессуального правопреемства не было, в связи с чем ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела.

Протокольным определением от 14.06.2022 суд в порядке ст. 143 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства  по заявлению. 

Выслушав  доводы  представителя  ответчика,  исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года с ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" были взысканы денежные средства в размере 976 116 169 (девятьсот семьдесят шесть миллионов сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 15коп., из которых: 771 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 205 116 169 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом. Также с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере  200 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу № А40- 35964/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ОТКРЫТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>), и ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 15.11.2018 г. АО "БАНК ОТКРЫТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫЙ" было создано путем реорганизации в форме выделения из ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ с одновременным прекращением его деятельности  в связи с присоединением к другому юридическому лицу15.11.2018, а именно к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ".

В соответствии с протоколом № 03/18 Общего собрания акционеров истца от 30.07.2018 г., осуществлена реорганизация истца в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения к БАНК "ТРАСТ" (ПАО). Также, Внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.07.2018 г. БАНК "ТРАСТ" (ПАО) принято решение об осуществлении реорганизации БАНК "ТРАСТ" (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ". 

15.11.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения, осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к БАНКУ "ТРАСТ" (ПАО).

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт утвержден Общим собранием акционеров истца (протокол № 03/18 Общего собрания акционеров истца от 30.07.2018 г.).  В выписке к уточнениям к указанному вышеуказанному Передаточному акту (п. 80), указаны сведения о должнике. 

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании ст. 48 АПК РФ  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене истца.

В рамках дела № А40-105473/14-178-117 «Б», АО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий. 

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о заключении между АО «Мосстроймеханизация-5» и ПАО НБ «Траст» Дополнительного соглашения № 3 от 25.08.2014г. к договору о возобновляемом кредите № 3092-12/ВК от 06.09.2012г., согласно которому в период с 25.08.2014г. по фактическую дату возврата кредита включительно, проценты за пользование кредитом начисляются из расчета 14,8% годовых по траншам, предоставленным в период с 06.09.2012г. по 25.09.2014г. включительно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 г., признан недействительным п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 25.08.2014 в части повышения процентной ставки за пользование кредитными средствами до 14,8% годовых по траншам, предоставленным в период с 06.09.2012 по 25.09.2014 включительно. Применены последствия недействительности сделки в виде переквалификации судом излишне начисленных процентов по кредиту в виде разницы (14,8 % - 12,5 %) = 2,3 % в сумму штрафных санкций с одновременным начислением аналогичной суммы пени за просрочку оплаты кредитных обязательств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года, определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу № А40-105473/14 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО Банк «ТРАСТ» – без удовлетворения.

В рамках дела А40-35964/17-97-339, при вынесении решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, учитывались положения договора о возобновляемом кредите №3092-12/ВК от 06.09.2012 г., обязательства ответчика по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п 2. ч. 3 ст. 311 АПК,  новым обстоятельством являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Поскольку суду был предоставлен вступивший в законную силу судебный акт, в котором указано на применение последствия недействительности сделки в отношении п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 25.08.2014 г. к договору о возобновляемом кредите № 3092-12/ВК от 06.09.2012г. в виде переквалификации судом излишне начисленных процентов по кредиту в виде разницы (14,8 % - 12,5 %) = 2,3 % в сумму штрафных санкций с одновременным начислением аналогичной суммы пени за просрочку оплаты кредитных обязательств, то суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Таким образом, указанные обстоятельства являются существенными для настоящего дела и являются основанием для отмены принятого по делу решения суда от 13.06.2017 г. по делу № А40-35964/17-97-339 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 123, 156, 167-171, 176, 311, 312, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить истца по делу № А40-35964/17-97-339 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" на процессуального правопреемника ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>). 

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 г. по делу № А40-35964/17-97-339 по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова