АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» июля 2024 года                                                                                     Дело № А53-8444/24

Резолютивная часть решения объявлена   «11» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «24» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Бетонверк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амфора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика:  представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2023. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонверк-ЛТД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амфора» о взыскании задолженности в размере 146 300 руб., пени в размере 33 649 руб., расходов на представителя в размере 35 000 руб.

В ходе рассмотрения спора истец заявил о смене наименования общества с ограниченной ответственностью «Бетонверк-ЛТД» на общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Бетонверк».

Также истцом заявлено устное ходатайство об изменении исковых требований, дополнив просительную часть искового заявления требованием о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Бетонверк ЛТД» (далее - Поставщик) ООО «Амфора» (далее - Покупатель) заключен договор № 140 на поставку товарного бетона и раствора от 09.12.2020 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 - 1.2 договора, поставщик обязуется осуществить поставку товарного бетона и раствора автобетоносмесителями (АБС), а покупатель принять и оплатить товар, количество и марка которого определяются заявками покупателя.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора, наименование, количество, цена товара, а также иные сведения, необходимые для осуществления поставки согласуются по каждой партии товара в отдельном порядке.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора цена товара является договорной и согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью: в протоколе согласования договорной цены.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета.

29.03.2023 руководители ООО «Амфора» и ООО «Бетонверк ЛТД» подписали протокол согласования цены (приложение № 13 к вышеуказанному договору), согласно которому цена бетона (В 22,5 М 300 бездобавочного) составляет 5 600 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 куб.м., с доставкой.

29.03.2023 истец направил ответчику счет на оплату № 280 от 29.03.2023, в котором указал, что за 425 куб.м. бетона (В 22,5 М 300 бездобавочного) ООО «Амфора» обязано оплатить поставщику в срок до 10.04.2023 денежную сумму в размере 2 380 000 рублей, в том числе НДС 20% (по цене 5 600 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 куб.м., с доставкой); оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

06.04.2023 на основании счета на оплату № 280 от 29.03.2023г. ООО «Амфора» перечислило на расчетный счет ООО «Бетонверк ЛТД» денежную сумму в размере 2 380 000 рублей, в том числе НДС 20%, за 425 куб.м. бетона (В 22,5 М 300 бездобавочного). Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 1001 от 06.04.2023.

28.06.2023 поставщик направил покупателю письмо на электронную почту главного инженера ООО «Амфора» о повышении цены бетона (В 22,5 М 300 бездобавочного) до 5950 руб. за 1 куб.м.

Как отметил истец, все УПД, подтверждающие поставку и получение товара с ценой товара, установленной Протоколом № 14 от 28.06.2023г. в сумме 5950 руб. за 1 куб.м., подписаны обеими сторонами, претензии по качеству, цене и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступали. Более того, Покупателем оплачены 12 куб. м. товара, поставленного в период с 06.07.2023 по 19.07.2023 по цене, установленной Протоколом согласования цены № 14 от 28.06.2023.

Вместе с тем, по данным ООО «Бетонверк ЛТД» по состоянию на 05.03.2024 задолженность ответчика перед истцом по оплате принятого товара составляет 146 300 рублей.

Отсутствие финансового ответа на претензионное письмо, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В возражениях на исковое заявление ответчик отметил, что поставщик не обязан сохранять цену товара после его оплаты, и противоречит условиям договора № 140 от 09.12.2020, заключенного между ООО «Амфора» и ООО «Бетонверк ЛТД», ст. 309, п.1,2 ст.ст. 424, 516 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Как было отмечено, по мнению истца, ответчик в нарушение договорных обязательств, принятый надлежащим образом товар в полном объеме не оплатил. Все УПД и ТТН, выставленные истцом, подтверждающие поставку товара, ответчиком подписаны с ценой товара, установленной Протоколом № 14 от 28.06.2023 в сумме 5 950 руб. за 1 куб.м., ТТН и счета-фактуры подписаны без замечаний, без возражений, без актов разногласий и прочих документов, которые характеризовали бы несогласие покупателя с условиями и ценой на полученный им товар и стоимость доставки. Согласование сроков поставки товара между сторонами произведено было уже после того, как уведомление об изменении цены на товар было направлено ООО «Амфора».

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3. указанного договора, заключенного между сторонами, пересмотр цены производится только с обоюдного согласия сторон.

При этом материалы дела не содержат документа, позволяющего суду прийти к выводу о достижении сторонами обоюдных условий в части повышения цены предварительно оплаченного ответчиком товара.

Принятие товара ответчиком на основании УПД и товарно-транспортных накладных, в которых указана цена товара, отличающаяся от цены товара, согласованной сторонами путем подписания протокола согласования цены (приложение № 13 к вышеуказанному договору) в силу вышеуказанные норм права не является доказательством согласия ООО «Амфора» на изменение цены партии бетона в количестве 425 куб.м., указанной в счете на оплату № 280 от 29.03.2023.

Кроме того, согласно условиям договора поставки, УПД и товарно-транспортные накладные являются документами, подтверждающими только принятие товара покупателем, при этом цена товара согласовывается сторонами только путем подписания приложений к договору (протоколов согласования цены).

Из вышеуказанного следует, что довод истца о том, что поставщик не обязан сохранять цену товара после его оплаты, противоречит условиям договора.

Перечисление ООО «Амфора» на расчетный счет ООО «Бетонверк ЛТД» денежной суммы в размере 71 400 рублей за дополнительно поставленный бетон в количестве 12 куб.м. (по цене 5950, в том числе НДС 20%, за 1 куб.м., с доставкой) не свидетельствует о том, что ответчик согласился с ценой товара, поскольку относительно 12 куб.м. (по цене 5950, в том числе НДС 20%, за 1 куб.м., с доставкой) последний выразил свое письменное согласие с ценой товара, что истцом не оспаривается.

Кроме того, согласно условиям договора поставки, цена товара не поставлена в зависимость от даты поставки и действующих на указанную дату цен поставщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что ответчиком правомерно произведена оплата в размере определенном договором.

Таким образом, поскольку соглашения об увеличении цены товара сторонами не достигнуто, на стороне ответчика отсутствует задолженность перед истцом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере                         146 300 руб.

На основании изложенного не подлежит удовлетворению и производные требования о взыскании пени в размере 33 649 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А.В.