Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6369/2018

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" (адрес:  Россия 187556, г Тихвин, Ленинградская обл Тихвинский р-н, пл-ка промплощадка, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Баурама" (адрес:  Россия 190013, г Санкт-Петербург, канал Введенский 7/303; Россия 191119, 

<

...>, БЦ "Стелс", ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 20.534 руб. 35 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАУРАМА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10.056 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по предоставлению транспорта в рамках договора № ЭК617-293/14 от 16.09.2014; 10.478 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с 18.02.2015 по 25.12.2017.

Определением суда от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» заключен договор №ЭК617-293/14 от 16.09.2014 (Договор), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по предоставлению автотранспорта (Услуги), а ответчик оплачивать оказанные Услуги.

В декабре 2014 года истец оказал ответчику услуги по Договору на сумму 21.906 руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 18%, и направил в адрес Исполнителя почтовым отправлением оформленный со своей стороны Акт выполненных работ №4572 от 31.12.2014, счет фактуру №4572 от 31.12.2014 и счет на оплату №4572 от 31.12.2014.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае, если в течение 5 рабочих дней с даты получения ответчиком акта об оказании услуг, истец не получит ни подписанный акт об оказании услуг, ни мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми ответчиком с момента истечения данного срока и подлежат оплате.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата Услуг должна осуществляется ответчиком на основании выставленного истцом счета, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета.

С учетом произведенного 21.10.2015 года зачета взаимных требований на сумму 11.850 руб. 00 коп., ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 10.056 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. №320-Т от 31.03.2017,  исх. №2955-Т от 23.10.2017 с требованием оплатить задолженность по Договору.

Оставление указанных претензий без ответа и удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом оказанных услуг № 4572 от 31.12.2014, направленным в адрес ответчика и полученного последним, согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России», 11.02.2015. Возражения в отношении указного акта в адрес истца не поступали.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 10.056 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5.2 Договора в случае нарушения ответчиком обязанности по оплате, истец имеет право начислить ответчику пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании 10.478 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с 18.02.2015 по 25.12.2017.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  10.478 руб. 35 коп. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баурама" в пользу закрытого акционерного общества "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" 10.056 руб. 00 коп. долга, 10.478 руб. 35 коп. пени, всего 20.534 руб. 35 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                           Шелема З.А.