Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5450/2017

г. Хабаровск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 03.07.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой С.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бикрост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681017, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681024, 

<

...>)

о взыскании  53 459  руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бикрост» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ» 53 459  руб. 27 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 50 000  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 459 руб. 27 коп.

Определением суда от 04.05.2017 г.  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 29.05.2017 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.06.2017 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признал в части взыскания долга, в части требования о взыскании процентов возражал по началу начисления процентов, полагая, что проценты должны начисляться с 08.12.2016 г. по 21.03.2017 г. 

03.07.2017 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бикрост» долга по оплате выполненных работ в размере 50 000  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 459 руб. 27 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 2 130 руб.00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №25/УК, по условиям которого исполнитель собственными силами обязуется по заданию заказчика  выполнить работы по ремонту мягкой кровли многоквартирного, жилого дома, по адресу ул. Сидоренко, д. 26, корп. 2, находящегося в управлении заказчика собственными силами.

Работы по настоящему договору считаются выполненными и принятыми заказчиком со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору установлена на основании локального сметного расчета являющегося неотъемлемой частью данного договора и составляет: 99 705 руб. 40 коп., в том числе НДС по ставке 18 % - 15 209 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2.4  в рамках настоящего договора заказчик может осуществлять оплату отдельных этапов выполненных работ на основании предъявленных на оплату счетов, подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение тридцати дней.

Пунктом 9.1 договора установлен  срок действия, согласно которому настоящий договор вступает в силу с 17.10.2016 г. и действует по 01.11.2016 г.

Актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2016 г.  от 07.11.2016 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму  99 705 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией  №130317/01 от 13.03.2017 г.  с требованием об оплате выполненных работ.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с первоначальным иском в арбитражный суд.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт выполнения истцом  и принятие ответчиком работ по договору подряда №2/УК от 17.10.2016 г. на сумму 99 705 руб. 40 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, наличие долга в заявленном истцом размере не оспорил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 50 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 459 руб. 27 коп. за период с 01.12.2016 г. по 21.04.2017 г. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты  21.03.2017 г. в сумме  49 705 руб. 40 коп.)  за период с 01.12.2016 г. по 21.04.2017 г.  составили 3 459 руб. 27 коп.

Между тем,  при расчете истцом допущена ошибка в определении начала периода просрочки,  не учтено условие пункта 2.4 договора, устанавливающего оплату выполненных работ  в срок в течение 30 дней с момента подписания акта приемки работ (по акту №1  от 07.11.2016 г. – начало периода просрочки с 08.12.2016 г.).

При правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 268 руб. 58 коп. 

На основании вышеизложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 3 268 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бикрост»  долг  по оплате за выполненные работы по договору подряда № 25/УК от 17.10.2016 г.  в сумме   50 000 руб. 00 коп., проценты за   пользование чужими   денежными средствами   за  период с 08.12. 2016 г. по 21.04.2017 г. в сумме   3 268 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 130 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                    С.И Дюкова