АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Владимир                        

«12» ноября 2019 года                                                 Дело № А11-15930/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 603950, 

<

...>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, 

<

...>)

к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (601204, 

<

...>)  

о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (600033, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО2 – (по доверенности от 28.06.2019 сроком по 30.04.2020);

от ответчика: не явился,  надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Собинский район Владимирской области, в котором просило:  

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Собинский район Владимирской области на объект электросетевого хозяйства - ВЛ- 0,4 кВ протяженностью 169 м, расположенного по адресу: Владимирская область, район Собинский, МО Воршинское (сельское поселение), с. Бабаеве, у санатория - профилактория «Тонус»;

- исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием Собинский район Владимирской области на объект электросетевого хозяйства - ВЛ- 0,4 кВ протяженностью 169 м, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Воршинское (сельское поселение), с. Бабаево, у санатория - профилактория «Тонус».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление).

Управление отзыв на заявление не представило.

Заявлением от 22.04.2019 № 44/юр истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – муниципального образования Собинский район Владимирской области на надлежащего – Администрацию муниципального образования Собинский район Владимирской области.

Определением суда от 23.04.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – муниципального образования Собинский район Владимирской области, надлежащим – Администрацией муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – Администрация).

Ответчик считает иск обоснованным и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (отзыв от 13.06.2019 № 01-22-1187) 

В судебном заседании 05.11.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование иска истец указал, что спорный объект, воздушная линия электропередачи ВЛ- 0,4 кВ протяженностью 169 м, расположенная по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Воршинское (сельское поселение), с. Бабаево, у санатория - профилактория «Тонус» была построена и введена в эксплуатацию в 1958 году. С момента ее возведения находилась в государственной собственности. Впоследствии Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области в соответствии с планом приватизации государственного имущества была передана на баланс ПО «Владимирские электрические сети» ОАО «Владимирэнерго», что подтверждается выпиской из акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2014 серия 33АЛ № 975581 муниципальное образование Собинский район Владимирской области является собственником объекта права - ВЛ - 0,4 кВ.

Спорный  объект  недвижимого  имущества  представляет  собой  воздушную  линию электропередачи ВЛ- 0,4 кВ протяженностью 169 м, расположенного по адресу: Владимирская область, район Собинский, МО Воршинское (сельское поселение), с. Бабаево, у санатория профилактория «Тонус».

Как указал истец, с 16.01.1993 указанный выше объект находится в фактическом владении и пользовании ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 130000003842, кадастровым паспортом на объект электросетевого хозяйства, поопорной схемой воздушной линии электропередачи и схемой расположения границ охранной зоны данного объекта.

 Данная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ не является недвижимым имуществом (акт экспертизы ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ» от 18.07.2002 № 719/16).

Администрация 04.12.2014 зарегистрировала право собственности на данную линию электропередачи 0,4 кВ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 153АЛ № 975581.

Указывая на то, что спорный объект, права на который в ЕГРН зарегистрированы как на недвижимость, не обладает соответствующими признаками недвижимой вещи, а сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на такое имущество нарушает права фактического собственника линии электропередачи ПАО «МРСК Центра и Приволжья», последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона  от 21.07.1997 №  122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 1 Федерального закона  от 13.07.2015 №  218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время.

Согласно пункту 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из данных разъяснений судебная защита прав владельца имущества против лиц, не являющихся собственниками имущества, осуществляется путем предъявления виндикационного или негаторного иска и только в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. 

В рассматриваемом случае истец сослался на то, что воздушная  линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ протяженностью 169 м, расположенная по адресу: Владимирская область, район Собинский, МО Воршинское (сельское поселение), с. Бабаево, у санатория профилактория «Тонус», была построена и введена в эксплуатацию в 1958 году. В соответствии с планом приватизации государственного имущества была передана на баланс ПО «Владимирские электрические сети» ОАО «Владимирэнерго» и с 16.01.1993 указанный выше объект находится в фактическом владении и пользовании ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, истец предъявил требование о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, что является надлежащим способом защиты права.

Согласно абзацу второму пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Собинский район Владимирской области на объект электросетевого хозяйства - ВЛ- 0,4 кВ протяженностью 169 м, расположенного по адресу: Владимирская область, район Собинский, МО Воршинское (сельское поселение), с. Бабаеве, у санатория - профилактория «Тонус».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   О.В. Киселева