АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дополнительное 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38428/2020

23 октября 2020  года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020  года                

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020  года                

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску публичного акционерного общества "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО «Коршуновский ГОК», истец) к акционерному обществу УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «УБТ-Уралвагонзавод», ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>) (далее – НПК «Уралвагонзавод», третье лицо), о взыскании 4303408 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД с требованием о взыскании 4303408 руб. 70 коп., в том числе 495403 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по 23.12.2019г., 3808005 руб. 01 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 15.08.2015г. по 23.12.2019г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020 года)исковые требования  удовлетворены частично. 

При этом при вынесении данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении госпошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание  дополнительные документы не поступили.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

При  вынесении данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении госпошлины

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в доход бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований, в остальной части госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 39470 руб. государственной пошлины.

 Взыскать с акционерного общества  УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 5047 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               Е.Ю. Абдрахманова