АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-3506/2019

«22» апреля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2019 года   

Решение изготовлено в полном объеме «22» апреля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаксимум», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие – птицефабрика «Степная», с. Николаевка, Наримановский район, Астраханская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 630 591 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №8 от 01.03.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМаксимум» (далее – истец, ООО «АгроМаксимум») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие – птицефабрика «Степная» (далее – ответчик, ГП АО «СХП-Птицефабрика «Степная») о взыскании 5 630 587 руб. основного долга по договорам поставки №10/5/18-1 от 10.05.2018, №3/п-02.24.05 от 24.05.2018, №7/08/18-1 от 07.06.2018, №3/п-01.07.2009 от 07.09.2018, №10/10/18-1 от 10.10.2018, №17/10/18 от 17.10.2018.

В предварительное судебное заседание 15.04.2019 ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в судебном заседании представитель поддержал ходатайство, в котором ООО «АгроМаксимум» просит взыскать с ответчика 5 630 591 руб. основного долга по договорам поставки №7/08/18-1 от 07.06.2018, №3/п-01.07.2009 от 07.09.2018, №10/10/18-1 от 10.10.2018, №17/10/18 от 17.10.2018, а также 181 458 руб. 07 коп. неустойки по договорам поставки №10/5/18-1 от 10.05.2018, №3/п-02.24.05 от 24.05.2018, №7/08/18-1 от 07.06.2018, №17/10/18 от 17.10.2018.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связно с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Из материалов дела следует, что при уточнении иска истец заявил требование о взыскании 181 458 руб. 07 коп. неустойки по договорам поставки №10/5/18-1 от 10.05.2018, №3/п-02.24.05 от 24.05.2018, №7/08/18-1 от 07.06.2018, №17/10/18 от 17.10.2018. Требование о взыскании неустойки первоначально не заявлялось истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца 181 458 руб. 07 коп. неустойки по договорам поставки №10/5/18-1 от 10.05.2018, №3/п-02.24.05 от 24.05.2018, №7/08/18-1 от 07.06.2018, №17/10/18 от 17.10.2018 является дополнительным по отношению к рассматриваемому иску и не может быть принято судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ. Указанное требование может быть заявлено в самостоятельном порядке.

На основании изложенного, суд принимает уточненное требование о взыскании 5 630 591 руб. основного долга по договорам поставки №7/08/18-1 от 07.06.2018, №3/п-01.07.2009 от 07.09.2018, №10/10/18-1 от 10.10.2018, №17/10/18 от 17.10.2018 и отказывает в принятии к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ требования ООО «АгроМаксимум» о взыскании с АО «СХП-Птицефабрика «Степная» 81 458 руб. 07 коп. неустойки по договорам поставки №10/5/18-1 от 10.05.2018, №3/п-02.24.05 от 24.05.2018, №7/08/18-1 от 07.06.2018, №17/10/18 от 17.10.2018.

Предварительное судебное заседание окончено 15.04.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Представитель истца требования поддержал, с учетом уточнений.

В судебном заседании 15.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 22.04.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 07 июня 2018 года между ООО «АгроМаксимум» (продавец) и АО «СХП-Птицефабрика «Степная» (покупатель) заключен договор №07/06/18-1, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить пшеницу фуражную, урожай 2017 года на сумму 3 136 000 руб.

В силу пункта 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях внесения безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 40 календарных дней после принятия товара, на основании счета, выставленного продавцом. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на сумму 3 191 104 руб., что подтверждается счетами-фактуры №47 от 09.06.2018, №49 от 13.07.2018, №52 от 20.06.2018, №53 от 23.06.2016.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность по договору поставки в размере 3 091 104 руб.  

07 сентября 2018 года между ООО «АгроМаксимум» (продавец) и АО «СХП-Птицефабрика «Степная» (покупатель) заключен договор №3/п-01.07.09, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить пшеницу фуражную, урожай 2017 года на сумму 2 100 000 руб.

В силу пункта 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях внесения безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней после принятия товара, на основании счета, выставленного продавцом. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на сумму 1 293 705 руб., что подтверждается счетами-фактуры №87 от 09.09.2018, №88 от 13.09.2018.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору поставки в размере 1 293 705 руб.  

10 октября 2018 года между ООО «АгроМаксимум» (продавец) и АО «СХП-Птицефабрика «Степная» (покупатель) заключен договор №10/10/18-1, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить пшеницу фуражную, урожай 2018 года на сумму 627 000 руб.

В силу пункта 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях внесения безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 40 календарных дней после принятия товара, на основании счета, выставленного продавцом. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на сумму    604 542 руб., что подтверждается счетом-фактурой №139 от 12.10.2018.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору поставки в размере 604 542 руб.  

17 октября 2018 года между ООО «АгроМаксимум» (продавец) и АО «СХП-Птицефабрика «Степная» (покупатель) заключен договор №17/10/18, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить пшеницу фуражную, урожай 2017 года на сумму 632 500 руб.

В силу пункта 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях внесения безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 40 календарных дней после принятия товара, на основании счета, выставленного продавцом. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на сумму    641 240 руб., что подтверждается счетом-фактурой №225 от 20.10.2018.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору поставки в размере 641 240 руб.  

Общая сумма неоплаченной задолженности по договорам поставки №7/08/18-1 от 07.06.2018, №3/п-01.07.2009 от 07.09.2018, №10/10/18-1 от 10.10.2018, №17/10/18 от 17.10.2018 составила  5 630 591 руб.

Претензия №3 от 18.02.2019 истца с требованием оплатить товар, направленная в адрес ответчика 18.02.2019, оставлена без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2018 год, подписанному сторонами, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 5 630 591 руб.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры, акт сверки расчетов). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар  в сумме 5 630 591 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 51 153 руб. 

Руководствуясь  ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие – птицефабрика «Степная», с. Николаевка, Наримановский район, Астраханская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаксимум», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 630 591 руб. основного долга по договорам поставки №7/08/18-1 от 07.06.2018, №3/п-01.07.2009 от 07.09.2018, №10/10/18-1 от 10.10.2018, №17/10/18 от 17.10.2018 и 51 153 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова