АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 января 2023 года

Дело № А33-29518/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.01.2023.В полном объёме решение изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:муниципальное унитарное предприятие Электрических сетей (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 24.09.2015 №117 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее договор) за период август 2022 (далее спорный период) в размере 1 218 598.92 руб., пени за период с 16.09.2022 по 31.10.2022 в размере 14 013.89 руб., пени, начиная: 

- с 01.11.2022 по 14.11.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, 

- с 15.11.2022 по 14.12.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, 

- с 15.12.2022 по дату оплаты долга 1 218 598.92 руб. (за август 2022) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 года (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки.

      Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято судом, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 18.01.2023.       Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

      Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

      На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

      Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

     Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

      24.09.2015 между истцом (далее «МУПЭС») и ответчиком (далее ООО «ЖЭУ 1») был заключен договор № 117 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее  «Договор»), в соответствии с которым МУПЭС взяло на себя обязательство поставлять тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а ООО «ЖЭУ 1» обязалась принимать и оплачивать принятый ресурс.

      Договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ресурса с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору (п. 4.4 договора). Согласно пункту 5.5 договора ООО «ЖЭУ 1» снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в МУПЭС с 23 до 26 числа текущего месяца в форме приложения № 6 к договору. Ежемесячный отчет (ведомости) учета потребления тепловой энергии и теплоносителя является документом, подтверждающим фактический объем поставки ресурса, указанный в отчете.

      В соответствии с п. 5.10 договора расчет объема ресурса производится:- в случае установки общедомового прибора учета - на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы ресурса таким владельцем нежилых помещений фиксируются данным прибором учета);

- в случае отсутствия общедомового прибора учета:

для жилых помещений на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами, при наличии индивидуального прибора учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

      Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2022, установлены приказом МТП Красноярского края № 400-п от 17.12.2021. Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2021, установлены приказом МТП Красноярского края № 402-п от 17.12.2021.

      Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 1 218 598.92  руб. 

      Учитывая неоплату, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору за спорный период, составляет  1 218 598.92  руб.

      Платежи осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре (п. 7.4 договора). Указанный срок оплаты прямо предусмотрен абз. 2 п. 25 Правил № 124.

      Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, управляющие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в следующем размере: с 1-го по 60-й день: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ; С 61-го по 90-й день: 1/170 ставки рефинансирования ЦБ; С 91-го дня: 1/130 ставки рефинансирования. 

      Сумма пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составляет  14 013.89 руб. в соответствии с расчетом.

      Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ЖК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

     Согласно расчету истца, в спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 1 218 598.92  руб. 

      Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период. В нарушение условий договора оплата коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорный период на объекты ответчика в размере 1 218 598.92  руб. не оплачена. 

      Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период и наличие задолженности на общую сумму 1 218 598.92 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

      Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

      При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере      1 218 598.92  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Указанная задолженность послужила основанием для начисления пени в сумме 14 013.89 руб. пени за период с 16.09.2022 по 31.10.2022, а также:  пени с 01.11.2022 по 14.11.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, пени с 15.11.2022 по 14.12.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, пени с 15.12.2022 по дату оплаты долга 1 218 598.92 руб. (за август 2022) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

      В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

      Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции ВС РФ относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

      Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

      Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, то исковые требования о взыскании пени в сумме 14 013.89 руб. пени за период с 16.09.2022 по 31.10.2022, а также:  пени с 01.11.2022 по 14.11.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, пени с 15.11.2022 по 14.12.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, пени с 15.12.2022 по дату оплаты долга 1 218 598.92 руб. (за август 2022) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

      В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 25 326 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

       Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) 1 218 598.92 руб. долга, 14 013.89 руб. пени за период с 16.09.2022 по 31.10.2022, а также: 

- пени с 01.11.2022 по 14.11.2022 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, 

- пени с 15.11.2022 по 14.12.2022 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за август 2022 (1 218 598.92 руб.) за каждый день просрочки, 

- пени с 15.12.2022 по дату оплаты долга 1 218 598.92 руб. (за август 2022) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, 

25 326 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья                                                                                                                   Л.В. Мозолькова