1697/2022-339534(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-4474/2021  

Дата принятия решения в полном объеме 27 декабря 2022 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 20 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ибрагимовой К.Ш.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  

Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании Латыповой Айгуль  

Рашитовны (06.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань),  

несостоятельным (банкротом), с участием: заявителя – Кропотова Н.В., представитель по доверенности от 13.07.2022г.; должника – Афонина Д.Р., представитель по доверенности от 17.11.2022 г.; 

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2021 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление Публичного  акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК  "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914) о признании Латыповой  Айгуль Рашитовны (06.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10.08.2022 производство по рассмотрению заявления  Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного  управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914) о  признании Латыповой Айгуль Рашитовны (06.03.1982 года рождения, место рождения:  гор. Казань) несостоятельным (банкротом), приостановлено до вступления в законную  силу решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2020г. дело   № 2-2847/2019. Этим же определением в качестве 3 лиц привлечены Мещанов Сергей  Викторович и финансовый управляющий Павленко Вячеслав Владимирович.  

Определением суда от 30.09.2022 возобновлено производство по рассмотрению  заявления, судебное заседание назначено на 22.11.2022.  

Определением суда от 22.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022.  В судебном заседании 14.12.2022 объявлен перерыв до 20.12.2022.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети  Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом  уточнения, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации,  также ходатайствовал о признании требований заявителя в сумме 20 939 819,64 руб.  общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.  

Представитель должника огласил отзыв в судебном заседании, просил применить  статью 333 ГК РФ по отношению к неустойке по основному долгу и процентам,  возражал о признании требований заявителя общими обязательствами, просил  признать банкротом и ввести реализацию, снизив требования заявителя с учетом  статьи 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив  представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные  органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

По общему правилу, предусмотренного в пункте 2 названной статьи, право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с  должника денежных средств.  

Согласно статье 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным актом  Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу № 22847/2019 с ФИО1 в пользу публичного акционерного  общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1041- КД-2014-К от 20 ноября 2014 года по состоянию на 02 декабря 2020 года в размере 12  894 242 рублей 45 копеек просроченной задолженности, 1 975 577 рублей 19 копеек  просроченных процентов, 147 452 рубля 75 копеек процентов по просроченной  задолженности, 5 000 000 рублей неустойки по кредиту, 1 000 000 рублей неустойки по  процентам, 66 000 рублей возмещение государственной пошлины.  

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: 1/2 доли в праве  собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 236,4 кв.м.,  расположенной по адресу: РТ, 

<

...> д. ЗА, кв. 7, кадастровый номер:  16:50:010616:393, определив способ реализации квартиры – в виде продажи с  публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 13 418 872 рубля  49 копеек.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Верховного суда Республики Татарстан по делу № 2-31/2020 решение Вахитовского  районного суда города Казани Республики Татарстан в части обращения взыскания на  

заложенное имущество отменено, исковые требования в части обращения взыскания на  заложенное имущество оставлены без рассмотрения. Решение изменено в части  возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение  оставлено без изменения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

В процессе рассмотрения обоснованности требований заявителя в суде первой  инстанции представителем должника заявлено ходатайство о снижении неустойки по  основному долгу и процентам на основании ст. 333 ГК РФ в виду их несоразмерности.  

С учетом ходатайства должника об уменьшении суммы неустойки,  необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер  неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения должника,  учитывая, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из  контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, а также  финансовое состояние должника, суд первой инстанции считает необходимым снизить  размер неустойки за период с 03.12.2020 по 16.02.2021 до 5 000 рублей по основному  долгу и до 5 000 руб. по процентам, а именно: не более 5 005 000 руб. неустойки на  основной долг, 1 005 000 руб. неустойки по процентам.  

Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что такой размер  ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав кредитора и  соответствует принципам добросовестности и разумности.  

В части признания требований заявителя общими обязательствами должника и  бывшего супруга должника ФИО2 суд считает необходимым указать  следующее.  

Согласно материалам дела, ФИО1 и бывший супруг должницы ФИО2 имеют по ½ доли в имуществе, и без признания обязательства общими, являются  солидарными должниками в силу статьи 323 ГК РФ.  

Кроме того, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен  14.09.2018г. по решению мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому  району г. Казани от 22.06.2018г.  

В этой связи, указанное требование заявителя удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, предельный  срок реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что  введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет  способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к  необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных  расходов по делу о банкротстве.  

Должник доказательства наличия финансовой возможности, достаточного  источника дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях  её отсрочки (рассрочки) в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.  

Поскольку требования заявителя к гражданину являются обоснованными,  превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с  установленной даты исполнения перед кредитором, арбитражный суд считает заявление о  признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина подлежащим удовлетворению.  

В заявлении о признании должника банкротом указана саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий, Союз арбитражных управляющих «Возрождение».  

 Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии  данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с  чем, суд считает возможным утвердить данную кандидатуру финансовым  управляющим должника и установить вознаграждение финансового управляющего в  размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции,  действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб.  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого  финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то  вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000  руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Доказательств того, что арбитражный управляющий не соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве должник не представил, в этой связи  указанные возражения должника судом не принимаются, поскольку являются  несостоятельными.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное  не определено данным пунктом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату  государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего  Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем  известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты  вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.  

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для  признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества  гражданина.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Признать заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк"  обоснованным.  

Признать гражданина – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Казань) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 20.05.2023.  

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину  – ФИО1, арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 335), являющегося  членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение". Адрес для направления  почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 115127, 

<

...>, а/я 33.  

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.  

Включить требование Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в  размере 20 939 819,64 руб., в том числе: 12 894 242,45 руб. основной долг, 1 975 577,19  руб. просроченные проценты, 5 005 000 руб. неустойка на основной долг, 1 005 000  руб. неустойка по процентам, 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника –  пятикомнатной квартиры, общей площадью 236,4 кв.м., расположенной по адресу:  

<

...>, кадастровый номер:  16:50:010616:393.  

В удовлетворении остальной части требования отказать. 

В признании требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в  сумме 20 939 819,64 руб. общими обязательствами ФИО1 и  ФИО2, отказать.  

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного  общества "Татфондбанк" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина ФИО1 и завершении  процедуры банкротства гражданина, либо вопроса о продлении срока процедуры  реализации имущества гражданина на 03 мая 2023 на 09 часов 10 минут в  помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107,  

<

...>, зал судебных заседаний   № 3.06.  

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических  лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о  результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении  срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих  доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для  перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных  средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299  представить в суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в  сброшюрованном виде.  

Разъяснить финансовому управляющему, что наличие в системе подачи  документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего",  не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета  вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . ФИО4 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 8:09:00

 Кому выдана ФИО4