Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-82/20201

21 июля 2021 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Троицкое  Целинного района Республики Калмыкия, место жительства: Чукотский автономный округ, 

<

...>) о признании ее банкротом, 

при участии посредством онлайн-связи представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 по доверенности от 08.04.2020 № ДВБ/200-Д, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств в сумме 3396194 рубля 51 копейка, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Меркурий», введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 03.08.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23 декабря 2020 года.

Определением председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.12.2020 судебное заседание отложено на 14 января 2021 года.

Определением суда от 14.01.2021 по ходатайству финансового управляющего судебное заседание отложено на 15 февраля 2021 года, определением от 15.02.2021 по ходатайству кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») - на 15 марта 2021 года, определением от 15.03.2021 по ходатайству финансового управляющего – на 15 апреля 2021 года.

В судебном заседании 15 апреля 2021 года судом рассмотрен отчет финансового управляющего о своей деятельности.

В связи с поступлением предложенного ПАО «Сбербанк» проекта плана реструктуризации долгов, возражений должника ФИО1 относительно данного проекта плана и необходимостью извещения всех кредиторов должника о предложенном проекте плана реструктуризации долгов и предоставления им возможности выразить свое мнение по проекту определением от 19.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) по ходатайству финансового управляющего судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов отложено на 17 мая 2021 года.

Определением от 19.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) в связи истребованием судом доказательств по ходатайству ПАО «Сбербанк» судебное заседание отложено на 08 июня 2021 года.

Определением от 15.06.2021 по ходатайству должника судебное заседание отложено на 07 июля 2021 года 16 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителя ПАО «Сбербанк», не явились. Финансовый управляющий ФИО4 (ранее ФИО3) Алина Викторовна заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. 

На основании частей 2, 3 статьи 156, статьи 223 АПК РФ вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, с участием представителя ПАО «Сбербанк».

По ходатайству должника в судебном заседании 07 июля 2021 года был объявлен перерыв до 14 июля 2021 года 16 часов 00 минут.

Финансовый управляющий ФИО4 представила отчет от 06.07.2021 о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, проект плана реструктуризации долгов, предложенный ПАО «Сбербанк», и ходатайство от 06.07.2021 о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» возражал против завершения реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества, просил утвердить предложенный план   реструктуризации долгов гражданина, приводя доводы о злоупотреблении должником ФИО1 своими правами с целью уклонения от погашения задолженности перед кредиторами, скорейшего завершения дела о банкротстве и освобождении от долгов. 

Выслушав представителя кредитора ПАО «Сбербанк», изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по сведениям из регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют недвижимое имущество, маломерные суда, самоходная техника и транспортные средства.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора ПАО «Сбербанк» на сумму 3577052 рубля 16 копеек, в том числе основной долг 3192439 рублей 38 копеек, проценты 320411 рублей 31 копейка, неустойка 64201 рубль 47 копеек.

Финансовый управляющий должника пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства, также им не выявлены сделки, не соответствующие законодательству.

ФИО1 трудоустроена «учителем» в МБОУ «Центр образования с. Канчалан». В соответствии со справкой формы 2-НДФЛ общая сумма дохода должника за 2020 год составила 861166 рублей 03 копейки, сумма налога исчисления - 111952 рубля, за 2021 год – 34054 рубля 38 копеек, сумму налога - 4427 рублей, за февраль 2021 года должником получено 71290 рублей 52 копейки, за март 2021 года 26640 рублей 65 копеек. Кроме того, ФИО1 с 17 августа 2013 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 19195 рублей 25 копеек. Средний размер дохода в виде заработной платы за 3 месяца 2021 года составил 38275 рублей 81 копейка, за вычетом НДФЛ.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.04.2021 собранием принято решение одобрить предложенный ПАО «Сбербанк» план реструктуризации.   

В соответствии с проектом плана реструктуризации долгов гражданина, представленным в материалы дела по состоянию на 09 февраля 2012 года задолженность составляет 3740655 рублей 32 копейки, в том числе ПАО «Сбербанк» - 3577052 рубля 16 копеек, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» - 18802 рубля, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ МЭН» - 40890 рублей, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДЗП-ЦЕНТР» - 24543 рубля 53 копейки, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТУРБОЗАЙМ» - 7203 рубля 24 копейки, общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОКРЕДИТ» - 14300 рублей 34 копейки, общество с ограниченной ответственностью  микрокредитная компания  «ЗАЙМ ОНЛАЙН» - 13000 рублей, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» - 14776 рублей 65 копеек, общество с ограниченной ответственностью  «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» - 17999 рублей, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭЙРЛОАНС» - 3723 рубля, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭКОФИНАНС»   - 8365 рублей 50 копеек. Должник имеет постоянный источник дохода со среднемесячным размером дохода 81415 рублей 56 копеек, прожиточный минимум 24875 рублей, остаток денежных средств с учетом расходов 56541 рубль.

В пункте 3 плана указано, что срок реализации плана реструктуризации долга составляет 3 года.

План реструктуризации долгов предусматривает частичное погашение ФИО1 требований конкурсных кредиторов пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 3.1 плана).

В соответствии с пунктом 3 плана дата платежа установлена 15 число каждого месяца, сумма платежей установлена пропорционально размеру требований кредиторов.

 Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 07.04.2021 решение по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина собранием принято, за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина проголосовал кредитор ПАО «Сбербанк», обладающий 100% голосов.

Должник возражает против представленного плана реструктуризации долгов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае, должник и финансовый управляющий настаивали на введении процедуры реализации имущества.

В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий указал на финансовую невозможность осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации долгов в размере 56451 рубль, учитывая непостоянный размер дохода должника, необходимые расходы должника на приобретение лекарственных средств ввиду неудовлетворительного состояния здоровья.

Условием утверждения плана реструктуризации долгов в силу статьи 213.13 Закона о банкротстве является наличие дохода у должника по состоянию на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Оценивая доводы должника и финансового управляющего относительно финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации долгов, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости выплачивается в связи с наступлением нетрудоспособности (достижение определенного возраста), что предполагается и не требует доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и указанная страховая пенсия по старости ей назначена, наступление нетрудоспособности вследствие старости и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ в данном случае предполагаются и не требуют дополнительных доказательств.

Размер пенсии по старости, определенный к выплате (как работающему пенсионеру) составляет 19195 рублей 25 копеек.

При этом в соответствии с Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 22.01.2021 № 14  установлена величина прожиточного минимума целом по Чукотскому автономному округу с 1 января 2021 года на душу населения 24164 рубля, для трудоспособного населения - 24875 рублей, пенсионеров - 18660 рублей, детей - 24853 рубля.

Таким образом, размер пенсии по старости должника незначительно превышает прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в Чукотском автономном округе.

С учетом факта достижения должником нетрудоспособного возраста, дополнительный источник дохода, получаемый ФИО1 в настоящее время в виде заработной платы не может являться стабильным и основным, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что средний ежемесячный доход ФИО1 является недостаточным для введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов; несмотря на то, что ФИО1 в настоящее время работает и получает заработную плату, сумма ежемесячного платежа в размере 56541 рубль непосильна для нее.

При этом суд также учитывает, что за счет доходов должника финансовый управляющий предполагает погашение текущей задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что предложенный план не является экономически исполнимым, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника стабильно высокой заработной платы.

Вопреки утверждению ПАО «Сбербанк» оснований считать, что должник уклоняется от погашения задолженности, не имеется. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

При этом суд принимает во внимание пояснения должника от 12.07.2021 о причинах прекращения исполнения кредитных обязательств, состояние здоровья ФИО1, подтвержденное представленными медицинскими справками, а также учитывает тот факт, что должником были приняты меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами (устройство по месту работы по в внутреннему совместительству на должность педагога-организатора н 0,5 ставки.

Настоящее дело о банкротстве было возбуждено по инициативе самого должника, который в представленном в  суд заявлении ясно выразил свою волю на признание себя несостоятельным (банкротом), невозможности утверждения плана реструктуризации долгов и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, указав на то, что с учетом своих доходов он не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства и представив в обоснование своей позиции соответствующие доказательства.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления № 45, вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

Поскольку задолженность не погашена, план реструктуризации не утвержден, ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда 25000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации задолженности гражданина, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 внесла на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 24.01.2020).

Финансовому управляющему не выплачивалась сумма его вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина. При этом управляющий завершил мероприятия, выполняемые в рамках данной процедуры.

Финансовый управляющий не отстранялся от исполнения своих полномочий; фактов его бездействия судом не установлено. В связи с этим ему надлежит перечислить 25000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа в порядке выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В деле имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что данная кандидатура соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Свидетельством о заключении брака от 26.02.2021, копией паспорта подтверждается изменение фамилии «ФИО3» на «Шамину».

Возражений по данной кандидатуре финансового управляющего не заявлено.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не была утверждена собранием кредиторов, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей (платежное поручение от 28.10.2020 № 631246) на депозитный счет арбитражного суда.  

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Троицкое  Целинного района Республики Калмыкия, место жительства: Чукотский автономный округ, 

<

...>) отказать.

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Троицкое  Целинного района Республики Калмыкия, место жительства: Чукотский автономный округ, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, до 14 ноября 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для корреспонденции: 630091, Новосибирская область,              

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125047, 

<

...>), наделив данное лицо полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 11 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

6. Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа 25000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств. 

8. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                            М.А. Кольцюк