Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                         Дело №А40-93792/24-153-233

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи  Зуйковой Е.И. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онояном В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность 77АД7383038 от 11.07.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания», поступившее в суд 25.04.2024, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «ПТК» банкротом.

В материалах дела имеется гарантийные письмо заявителя о финансировании процедур банкротства должника в размере 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу №2-6081/2023 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного займа в размере 46 598 013 руб., сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Доказательств исполнения должником судебного акта в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Поскольку требования ФИО1 являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений ст.134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ООО «ПТК».

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Из материалов настоящего дела следует, что обнаружены признаки отсутствующего должника.

В материалы дела 30.07.2024 поступило письмо ИФНС России №33 по г. Москве, в котором налоговый орган сообщает, что за период с 25.04.2023 по 25.04.2024 налоговая отчетность должником не предоставлялась, сведениями о банковских операциях должника инспекция не располагает.

Кроме того, ФИО1 в составе комиссии из 3 (трех) человек был произведен осмотр и составлен акт обследования адреса (места нахождения) должника, согласно которому установлено, что ООО «ПТК» отсутствует по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Заявителем по делу представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 180 000 рублей.

При таких обстоятельствах ООО «ПТК» на основании ст.ст.227 – 230 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела Союзом «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4

Исходя из изложенного, на основании статей 3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» требования ФИО1 в размере 46 658 013 руб. основного долга.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» ФИО3 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 352290, Краснодарский край, Отрадная ст-ца, Энгельса ул, дом № 5), являющегося членом СОЮЗА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» на 20 марта 2025 года на 10 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 8072, 8-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о результатах конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-Имущественная Компания» в пользу ФИО1  государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       Е.И. Зуйкова