ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15575/2018

Дело № А40-64384/17

г. Москва

04 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АрмЭкс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018г.

по делу №А40-64384/17, вынесенное судьёй ФИО2,о завершении конкурсного производства в отношении ООО «РЕСТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕСТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «РЕСТОН» - ФИО3, по дов. от 15.05.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2017г. должник ООО «РЕСТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ №88 от 20.05.2017г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018г. завершено  конкурсное производство в отношении ООО «РЕСТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. 

Не согласившись с определением суда, ООО "АрмЭкс" обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018г. по делу №А40-64384/17-187-84«Б», направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В жалобе заявитель указывает, что ООО «АрмЭкс» является кредитором ООО «РЕСТОН» на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2017г. в размере 4 016 482,61 рублей основного долга и на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2017г. в размере 24 148 343,45 руб. основного долга, 2 905 805,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходатайстве о продлении конкурсного производства в отношении ООО «РЕСТОН» ООО «АрмЭкс» указало на то, что конкурсным управляющим ООО «РЕСТОН» не выполнены и не завершены все мероприятия конкурсного производства в отношении должника, а именно: конкурсным управляющим ненадлежащим образом проведена инвентаризация имущества должника, что привело к тому, что часть имущества (дебиторская задолженность) не была учтена и, следовательно, не включена в конкурсную массу; по состоянию на дату завершения конкурсного производства не завершены исковые производства по взысканию дебиторской задолженности ООО «РЕСТОН», за счет взыскания которой могут быть погашены требования кредиторов. ООО «АрмЭкс» полагает, что изложенное является основанием для продления срока конкурсного производства.

Также в финальном отчете конкурсного управляющего на 25.01.2018г. отсутствуют следующие сведения: в отчете тип должника указан как «обычный должник», хотя организация является «ликвидируемым должником»; в отчете отсутствуют сведения о направленных конкурсным управляющим запросах в регистрирующие органы и мерах, предпринятых для выявления и поиска имущества должника; в отчете отсутствуют доказательства направления в адрес дебиторов должника требований о погашении задолженности и мерах, предпринятых конкурсным управляющим для взыскания задолженности; отсутствует информация о размере требований кредиторов в части разделения на виды требований: основной долг, санкции; отсутствуют сведения о работниках должника, уволенных в ходе конкурсного производства (директор); отсутствуют какие-либо приложения, подтверждающие изложенные в отчете сведения; в нарушение положений ст.147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие сдачу кадровых документов в архив, о сдаче отчетности в пенсионный фонд, о сдаче ликвидационного баланса, о расчетах с кредиторами, документы с покупателями подтверждающие реализацию имущества должника. Таким образом, финальный отчет о завершении конкурсного производства полностью не соответствует требованиям статьи 147 закона о банкротстве.

ООО «АрмЭкс» полагает, что конкурсным управляющим не выполнены следующие мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве: не сдан ликвидационный баланс; не сданы в архив кадровые документы, подлежащие хранению 75 лет; не сдана персонифицированная отчетность в Пенсионный фонд; не предоставлены документы, подтверждающие реализацию имущества должника в полном объеме. Доказательства обратного в отчете конкурсного управляющего от 25.01.2018г. Отсутствуют.

Учитывая выше изложенное, ООО «АрмЭкс» полагает, что указанные мероприятия по состоянию на 01.03.2018г. не завершены, что является основанием для продления срока конкурсного производства.

В материалы дела конкурсным управляющим не представлены заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Кроме того, в связи с тем, что в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, процедура наблюдения не вводилась. Таким образом, в процедуре наблюдения не был проведен анализ финансового состояния должника, анализ оснований для оспаривания сделок должника и анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства. В материалы дела конкурсным управляющим ФИО4 представлен только анализ финансового состояния должника.

Таким образом, по мнению заявителя, конкурсным управляющим ФИО4 не исполнены требования действующего законодательства о банкротстве в части обязанности проведения указанных мероприятий.

Учитывая вышеизложенное, OOQ «АрмЭкс» полагает, что по состоянию на 01.03.2018г. конкурсным управляющим не исполнена обязанность по предоставлению в суд заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, что является основанием для продления срока конкурсного производства.

В жалобе на действия/бездействие конкурсного управляющего ООО «АрмЭкс» указало, что имеют место нарушения в части неопубликования конкурсным управляющим сведений о проведении повторных торгов, что является основанием для признания данных торгов, а также торгов в форме публичного предложения недействительными.

Организатором торгов ООО «МТК», действующим по поручению конкурсного управляющего, было размещено на ЕФРСБ сообщение о проведении первых торгов №1995376 от 14.08.2017г. Также организатором торгов было размещено в газете Коммерсант №147 от 12.08.2017г. на стр. 33 сообщением 77032319325. В соответствии с данным сообщением, дата начала приема заявок - 14.08.2017г. 10.00, дата окончания приема заявок - 15.09.2017г. в 23.59, дата проведения торгов - 18.09.2017г. В 10.00.

Также организатором торгов ООО «МТК», действующим по поручению конкурсного управляющего, было размещено на ЕФРСБ сообщение о проведении повторных торгов №2090322 от 19.09.2017г. В соответствии с данным сообщением, дата начала приема заявок - 19.09.2017г. 10.00, дата окончания приема заявок - 23.10.2017г. в 19.00, дата проведения торгов - 24.09.2017г. В 11.00.

Таким образом, в обоих случаях срок начала приема заявок на участие в торгах был установлен, начиная со следующего дня с даты выхода публикации, срок проведения торгов - через 30 дней после публикации.

При этом сообщение в газете Коммерсант о проведении повторных торгов опубликовано не было. Следовательно, при проведении повторных торгов по реализации имущества должника организатором торгов и конкурсным управляющим был нарушен порядок опубликования сведений о проведении торгов, установленный ст.ст.110 и 28 Закона о банкротстве. В дальнейшем в газете Коммерсант №202 от 28.10.2017г. на стр.29 было опубликовано сообщение №77032406049 от 28.10.2017г. о проведении торгов в форме публичного предложения. Таким образом, торги в форме публичного предложения были проведены конкурсным управляющим без надлежащего опубликования сведений о повторных торгах. Что является основанием для признания недействительными как повторных торгов, так и торгов в форме публичного предложения и заключенных по их результатам договоров купли-продажи.

Кроме того, реализация дебиторской задолженности на торгах осуществлена конкурсным управляющим по явно заниженной цене, за 3,35% от номинала. ООО «АрмЭкс» полагает, что одной из причин этого могло являться ненадлежащее опубликование сведений о проведении повторных торгов, что привело к невозможности участия в данных торгах неограниченного круга лиц.

В связи с допущенными нарушениями ООО «АрмЭкс» намерено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов и заключенных по их итогам договоров купли-продажи, что может повлечь за собой возврат в конкурсную массу должника реализованных на торгах прав требования (дебиторской задолженности) и, как следствие, необходимость продолжения мероприятий по ее взысканию и проведению новых торгов.

На дату рассмотрения вопроса о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, ООО «АрмЭкс» подано заявление о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности. Как указано в п.5 ст.10 Закона о банкротстве, действовавшей на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Конкурсный управляющий ФИО4 представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО «АрмЭкс» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018г.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «РЕСТОН», поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что публикация сообщения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «РЕСТОН» произведена в газете Коммерсантъ №88 от 20.05.2017г. Из представленного отчета конкурсного управляющего усматривается, что имущества у должника не выявлено, расчеты с кредиторами произведены, счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, сведения о работниках направлены в ПФ РФ.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.02.2018г., кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, 91,44% голосов.

Таким образом, заслушав отчет конкурсного управляющего ООО «РЕСТОН», изучив материалы дела, документы по процедуре конкурсного производства должника, суд обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд считает возможным принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении ООО «РЕСТОН».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018г. по делу №А40-64384/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АрмЭкс" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.