﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11781/2020

05 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Петрусев И.А. (доверенность от 19.11.2020);

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-11781/2020 по общим правилам искового производства, принятое 

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, АО "ПСК") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ") с требованием о взыскании 313 490 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения №78130000312207 от 10.12.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 979 руб. 65 коп. неустойки, начисленной с 16.01.2020 по 30.01.2020, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. На момент вынесения решения действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 6%, истец при расчете применил – 6,25%. Задолженность в размере 313 490 руб. 10 коп. погашена 16.04.2020 – после вынесения решения по делу. Также ответчик указывает, что взыскание пени по день фактической оплаты задолженности неправомерно, поскольку начисление неустойки приостановлено с 06.04.2020 до 01.01.2021. Ответчик не согласен со взысканием государственной пошлины по иску, поскольку в силу статьи 333.37 ФГБУ "ЦЖКУ" освобождено от ее уплаты. 

Определением от 09.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку дело связанно с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

От истца также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 313 490 руб. 10 коп. задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 6 085 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 06.04.2020. Уточненное исковое заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2020 с ответчика взыскано 313 490 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения №78130000312207 от 10.12.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 6 085 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 06.04.2020, 9 392 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, истцу возвращено  из федерального бюджета 6 462 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению №11550 от 18.07.2019.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.01.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 в части взыскания 313 490 руб. 10 коп. задолженности отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по настоящему делу оставлено без изменения.

26.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 6 085 руб. 39 коп. неустойки за период  с 16.01.2020 по 06.04.2020.  

Апелляционный суд отклонил ходатайство об уточнении исковых требований, в судебном заседании возвратил ходатайство представителю истца, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 12.01.2021 дела в части взыскания 313 490 руб. 10 коп. задолженности отменено, в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 между АО "ПСК" (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №78130000312207, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за декабрь 2019 года составила    313 490 руб. 10 коп.

Поскольку потребленная электрическая энергия оплачена потребителем не в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, АО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, а также законной неустойки.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. 

Платежным поручением №810586 от 16.04.2020 ответчик оплатил задолженность за декабрь 2019 года на сумму 313 490 руб. 10 коп. Задолженность оплачена в период рассмотрения дела. 

В связи с изложенным требование о взыскании 313 490 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения №78130000312207 от 10.12.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в части задолженности относится на ответчика, поскольку задолженность оплачена после подачи искового заявления. Судебные расходы по иску и по жалобе распределены постановлением апелляционного суда от 02.10.2020, которое в этой части оставлено без изменения

Расходы по кассационной жалобе не распределяются поскольку жалоба подана ответчиком, который освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу № А56-11781/2020 в части взыскания 313 490 руб. 10 коп. задолженности отменить. 

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 313 490 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения №78130000312207 от 10.12.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова