АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6479/2022

г. Оренбург

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        09 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

         рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтезспирт» (462431, 

<

...>, кабинет 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗ-Коутингс» (121205, г.Москва, тер Сколково Инновационного центра, ул.Нобеля, д. 1, пом/комн II/25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 592 592, 14 рублей, в том числе: 1 450 448, 04 руб. – основной долг, 142 144, 10 руб. – пени по состоянию на 31.03.2022г., а также госпошлины.

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Синтезспирт» (далее – истец, ООО «Синтезспирт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗ-Коутингс» (далее – ответчик, ООО «ОЗ-Коутингс») о взыскании задолженности в размере 1 653 511, 04 рублей, в том числе: 1 450 448, 04 руб. – основной долг, 203 063, 00 руб. – пени за период с 24.12.2021 по 12.05.2022 и начиная с 13.05.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  а также госпошлины.

13.07.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно,  о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 592 592, 14 рублей, в том числе: 1 450 448, 04 руб. – основной долг, 142 144, 10 руб. – пени по состоянию на 31.03.2022г., а также госпошлины.

Протокольным определением от 02.08.2022 суд, в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 592 592, 14 рублей, в том числе: 1 450 448, 04 руб. – основной долг, 142 144, 10 руб. – пени по состоянию на 31.03.2022г., а также госпошлины.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

27.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает по заявленным требованиям, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

  При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № С-051-21 железнодорожным, автомобильным, самовывозом от 09.08.2021 (далее – договор) (л.д. 10-12), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар - спирт изопропиловый абсолютированный, иные спирты (далее – товар), в количестве, ассортименте, цене за 1 тонну, общей стоимости товара, сроку поставки, иным условиям, согласно договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется при подписанном обеими сторонами Приложении к договору.

Согласно Приложению № 1 на поставку товара к договору                          № С051-21 от 09.08.2021 поставщик обязуется поставить покупателю товар автомобильным транспортом, а покупатель принять его и оплатить,  общая стоимость товара 2 965 599, 91 руб., срок поставки – декабрь 2021 года.

Оплата товара осуществляется покупателем на условиях 50% предоплаты, 50% в течение 7 банковских дней с даты отгрузки.

В соответствии с условиями Приложения № 1 от 29.11.2021г. истец выполнил обязательства по поставке ответчику спирта изопропилового абсолютированного ГОСТ 9805-84 с изм. № 1 в количестве 21,76 тонн общей стоимостью 2 933 248 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной (ТТН) № 887 от 14.12.2021г. и транспортной накладной (ТН) № 887 от 14.12.2021г., универсальным передаточным документом от 14.12.2021г. № 587 (л.д. 14-16).

Ответчиком товар был оплачен частично на сумму 1 482 799, 96 рублей по платежному поручению № 6208 от 30.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составляла 1 450 448, 04 рублей.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил                                                                         ответчику требование (претензию) об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара № 216 от 21.03.2022г. (л.д. 19).

Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением. 

 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере            2 933 248, 00 рублей подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортной накладной (ТТН) № 887 от 14.12.2021г. и транспортной накладной (ТН) № 887 от 14.12.2021г., универсальным передаточным документом от 14.12.2021г. № 587 (л.д. 14-16).

Ответчиком товар частично был оплачен в размере 1 482 799, 96 рублей по платежному поручению № 6208 от 30.11.2021.

Таким образом, судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил. За ответчиком числится задолженность в размере 1 450 448, 04 рублей.

В представленном отзыве ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 (л.д. 17).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 450 448, 04 рублей подлежат удовлетворению.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 142 144, 10 руб. – пени по состоянию на 31.03.2022г. (с учетом принятого уточнения)

Условиями договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение срока оплаты товара в сроки, согласованные сторонами в соответствующем Приложении к договору, поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Согласно статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором определены условия и порядок начисления неустойки при неисполнении сторонами обязательств по поставке и оплате товара.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка.

Заключая договор, ответчик был знаком с его условиями, согласился с ними, а также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорной неустойке (штрафе) определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, данная мера является средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служит целям восстановления нарушенного права.

Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 на основании п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, с размером неустойки согласен, что отражено в отзыве на исковое заявление.

 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 535, 00 рублей по платежному поручению № 1259 от 05.05.2022 (л.д. 6).

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в части размера неустойки и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина в размере 28 926, 00 руб. взыскивается с ответчика в  пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 609, 00 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                        Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтезспирт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЗ-Коутингс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтезспирт» основной долг в размере 1 450 448, 04 руб.,  пени по состоянию на 31.03.2022г. в размере 142 144, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 926 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синтезспирт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                             Е.Г. Цыпкина