542/2023-119574(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32997/2022

03 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  

«Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов третьи лица: ООО «РН-Энерго», г.Москва 

конкурсный управляющий ООО «Саратовгофротара» ФИО2,  

г.Саратов о взыскании задолженности, 

при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» (далее – ООО «Саратовгофротара») о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по  31.12.2020 (договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6088) в размере 673 154 руб. 18 коп.,  неустойки за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в размере 30 712 руб. 03 коп., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 17 077 руб.  

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Через канцелярию суда от истца поступили сведения о том, что долг не оплачен и  расчет неустойки по состоянию на 26.04.2023.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Ответчик и третьи лица письменного мотивированного отзыва не представили.  

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ. Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК  РФ.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  установил следующее.  

15.01.2020 между ООО «РН-Энерго» (Продавец) и ООО «Саратовгофротара»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6088, согласно  условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности)  определяется на основании предоставленной Потребителем информации о показаниях  приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № 1 к договору.  

В случаях выявления факта безучетного потребления электрической энергии, или при  не предоставлении Потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные  п.3.2.5. сроки, фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии  (мощности) определяется расчетными способами в соответствии с Х разделом основных  положений (п.4.1.).  

Пунктом 3.2.5. установлено, что потребитель обязан не позднее 1-го числа месяца,  следующего за расчетным, передавать Продавцу данные о показаниях приборов учета.  

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных  средств на расчетный счет Продавца в порядке и сроки, установленные договором. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств Потребителя на расчетный счет  Продавца (п.5.1.).  

Согласно пункту 5.2. расчет за фактический объем потребленной Потребителем в  расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 1 января 2020 г. и действует до 24 часов 00  минут 31 декабря 2020 г. (п.8.1.).  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6088 от 15.01.2020 истец представил акты потребления  электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета за ноябрь-декабрь 2020 года.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры от 30.11.2020 на сумму  668 873, 56 руб., от 31.12.2020 на сумму 4 280, 62 руб. Всего на сумму 673 154, 18 руб.  

23.03.2021 между ООО «РН-Энерго» (Цедент) и ПАО «Саратовэнерго» (Цессионарий)  заключен договор об уступке прав требования № 32/АУП/2021, согласно условиям которого  Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам,  указанным в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  ...59…, 73 к договору.  

Согласно пункту 1.2. передача уступаемых прав Цессионарию осуществляется в  момент подписания договора, при этом факт его подписания свидетельствует о состоявшейся  передаче.  

Пунктом 3.1. установлено, что права требования, уступаемые Цедентом, передаются  Цессионарию на возмездной основе. Цессионарий выплачивает Цеденту в счет оплаты  передаваемых по договору прав требования 2 337 095, 34 руб., что составляет сумму  стоимостей, указанных в п.2.Приложенияй №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,  17, 18, 19, 20 ...59,….73 к договору.  

В приложении № 59 к договору об уступке права требования № 32/АУП/2021 указано,  что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по денежному  обязательству ООО «Саратовгофротара» в размере 673 154, 18 руб., возникшие из договора  энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СР-6088 за ноябрь-декабрь 2020 года.  

Письмом ПАО «Саратовэнерго» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права  требования, а также письмом от 01.11.2022 направил требование об оплате стоимость  потребленной электрической энергии за период ноябрь-декабрь 2020 года в размере  673 154, 18 руб. в трехдневный срок с момента получения претензии.  

Требование об оплате долга было оставлено без удовлетворения, ответчик  задолженность не оплатил.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Таким образом, на день подачи искового заявления неоплаченная ответчиком сумма  задолженности по указанному договору составила 673 154, 18 руб.  

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Наличие задолженности в сумме 673 154, 18 руб. по уступленным правам на  момент заключения договора об уступке прав требования подтверждается документами,  переданными цедентом цессионарию.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Факт надлежащего выполнения обязательств по договору энергоснабжения в ходе  рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от  18.09.2020 по делу № А57-17795/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Гофротара» о признании должника – ООО «Саратовгофротара» несостоятельным  (банкротом) принято к производству.  

Решением суда от 15.04.2021 – ООО «Саратовгофротара» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим должника – ООО «Саратовгофротара» утвержден ФИО2.  

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие  последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  

банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о  квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности  за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за  неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать  во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных  обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются  текущими платежами.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6088 от 15.01.2020 за период ноябрь-декабрь  2020 года в размере 673 154 руб. 18 коп. согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 относятся к текущим платежам и подлежат  рассмотрению в рамках искового производства.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с  ответчика суммы задолженности в размере 246 623, 51 руб. подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  энергоснабжения начислил ответчику неустойку за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в  размере 30 712 руб. 03 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  за спорный период.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 установлено, что с 28  февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37  Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на  27 февраля 2022 года.  

Истец при расчете неустойки применил ставку 7,5%, что не нарушает права ответчика,  поскольку указанная ставка меньше.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от  30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 30.09.2022 начисление  неустойки на задолженность не производится.  

Таким образом, суд самостоятельно рассчитал неустойку по состоянию на 31.03.2022,  и с 01.10.2022 по день вынесения решения (27.04.2023) (с учетом ставки истца) размер  которой составил 241 978 руб. 88 коп.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за  период с 19.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размер 241 978 руб. 88 коп.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого  

присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным,  чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность за  потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 (договор  энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СР-6088) в размере 673 154 руб. 18 коп., неустойку за период  с 19.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 241 978 руб. 88 коп., с  последующим начислением неустойки, начиная с 28.04.2023 исходя из расчета 1/130  действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму  долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 077 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 8:31:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович