Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 172352/23-3-1356

г. Москва

15 ноября  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября  2023  г. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября  2023  г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (121096, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 7Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 г. в размере 959 459,10 руб., неустойку по договору № 08.184032 ГВС от 01.05.2017 г. за период с 19.10.2022 г. по 08.11.2023 г. в размере 153 536,69 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, неустойку по договору № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г. за период с 19.12.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 30 970,66 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 21.09.2023 г. диплом, 

От ответчика: ФИО3 дов. от 05.05.2023 г., диплом,  ФИО4 паспорт, 

У С Т А Н О В И Л :

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" о взыскании задолженности по договору № 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 г. в размере 959 459,10 руб., неустойку по договору № 08.184032 ГВС от 01.05.2017 г. за период с 19.10.2022 г. по 08.11.2023 г. в размере 153 536,69 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, неустойку по договору № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г. за период с 19.12.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 30 970,66 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между «ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО «УК «СоцБыт» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: Договор горячего водоснабжения № 08.184032 ГВС от 01.05.2017; Договор теплоснабжения № 08.701730 ТЭ от 01.06.2010.

По договору от 01.05.2017 №08.184032-ГВС за период сентябрь 2022г., ноябрь -декабрь 2022 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 4 452.26 м3 стоимостью 959 459,10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается, следующими документами: счетами и счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов,

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 959 459,10  руб. 

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес была направлена претензия от 01.03.2023 № 416488, № 398218 от 22.11.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

По договору от 01.06.2010 №08.701730-ТЭ за период октябрь 2021 - ноябрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 202.53 Гкал стоимостью 342 864,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается, следующими документами: счетами и счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.07.2023 его задолженность перед Истцом составила 171 432,19 руб. за период ноябрь 2021 года.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес была направлена претензия от 23.05.2023 № 432034 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

К отношениям по поставке горячей воды, а также к порядку расчета и стоимости тепловой энергии, теплоносителя при поставке горячей воды также должны применяться нормы Закона "О теплоснабжении", согласно ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, предметом регулирования которого является установление правовых основ экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик произвел оплату суммы долга за ноябрь 2021 г. № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г.  

Таким образом, обязательства в части оплаты  по договору № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г.   исполнены в полном объеме.

Кроме того, ответчиком письмом № 324 от 08.11.2023 г. было сообщено истцу, что в платежном поручении № 495 от 07.11.2023 г. на сумму 32 637,89 руб. в назначении платежа допущена ошибка. Просим верным считать «Горячая вода за сентябрь 2022 г. по дог. № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. В том числе НДС 20% - 5 439,65 рублей».

В платежном поручении № 497 от 07.11.2023 г. на сумму 37 700,00 руб. в назначении платежа допущена ошибка. Просим верным считать «Горячая вода за ноябрь 2022 г. по дог. № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. В том числе НДС 20% - 6 283,33 рублей».

В платежном поручении № 498 от 07.11.2023 г. на сумму 44 315,66 руб. в назначении платежа допущена ошибка. Просим верным считать «Горячая вода за декабрь 2022 г. по дог. № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. В том числе НДС 20% - 7 385,94 рублей».

Таким образом, со стороны ответчика представлены доказательства частичной оплаты по договору № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. на сумму 114 653,55 руб. 

При этом, истец не оспорил изменение реквизитов данных платежных поручений. 

Таким образом, с учетом частичной оплаты суммы долга, задолженность по договору № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г.  составила  844 805,55 руб. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, при наличии доказательств поставки тепловой энергии по договору № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г., принимая во внимание, что сумма задолженности в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования по договору № 08.184032ГВС от 01.05.2017 г. подлежат частичному удовлетворению в размере 844 805,55 руб. с учетом частичной оплаты, в остальной части требования следует отказать. 

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса  по спорному договору Истец, руководствуясь п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.4 ст.13 Федеральном законе от 07.12.2010 года № 416 -ФЗ «С водоснабжении и водоотведении» начислил Ответчику неустойку (пени)   по договору № 08.184032 ГВС от 01.05.2017 г. за период с 19.10.2022 г. по 08.11.2023 г. в размере 153 536,69 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, неустойку по договору № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г. за период с 19.12.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 30 970,66 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет суммы неустойки, суд усматривает, что неустойка по договору № 08.184032 ГВС от 01.05.2017 г. рассчитана без учета оплаты на сумму 114 653,55 руб.

Поскольку данное обстоятельство установлено в судебном порядке, сумма неустойки подлежит перерасчету,  а именно сумма неустойки по состоянию на 07.11.2023 г. подлежит начислению на сумму долга 959 459,10 руб., сумма неустойки по состоянию на 08.11.2023 г. на сумму долга 844 805,55 руб.  

Таким образом, сумма неустойки подлежит частичному удовлетворению по договору № 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 г. в размере 153 404 руб. 40 коп. с последующим начислением пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2010 г. № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по день фактической оплаты суммы долга, пени по договору № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г. в размере 30 970 руб. 66 коп., в остальной части требования следует отказать. 

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 24 437 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЦБЫТ" (121096, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 7Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) по договору № 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 г. задолженность в размере 844 805 (Восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот пять) руб. 55 коп., пени по состоянию на 08.11.2023 г. в размере 153 404 (Сто пятьдесят три тысячи четыреста четыре) руб. 40 коп. с последующим начислением пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2010 г. № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по день фактической оплаты суммы долга, пени по договору № 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 г. в размере 30 970 (Тридцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 437 (Двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 322 (Одна тысяча триста двадцать два) руб., уплаченной по платежному поручению № 77224 от 17.08.2023 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                              А.А. Федоточкин