Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16638/21

09 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев материалы дела по иску ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (141008, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ГОРОД МЫТИЩИ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 5274, СТР. 7, , ОГРН: 1085029010450, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 5029120275,)

к АО "Московское монтажное специализированное управление" (113035, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 8, ОГРН: 1037739279930, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7705014502)

о  взыскании 55 841 039, 31 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки  № Дта/1-20-021 от 17.02.2020 г., 617 135, 12 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты.

встречный иск АО "Московское монтажное специализированное управление"

к ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ"

о взыскании с ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" 124 008, 87 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных договором поставки  № Дта/1-20-021 от 17.02.2020 г.

при участии в заседании: стороны не явились,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Московское монтажное специализированное управление"  о взыскании 55 841 039, 31 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № Дти/1-20-021 от 17.02.2020 г., 617 135, 12  рублей неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной на основании п. 7.3. договора по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 11.01.2021 г. по 01.03.2021 г.    

     АО "Московское монтажное специализированное управление" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" 124 008, 87 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных договором поставки  № Дта/1-20-021 от 17.02.2020 г.

    Так же АО "Московское монтажное специализированное управление" заявлены встречные исковые требования о взыскании  с ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" 1 708 800 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 19/769-71С-20 от 05.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года   встречные исковые требования АО "Московское монтажное специализированное управление" о взыскании с ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" 124 008, 87 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных договором поставки  № Дта/1-20-021 от 17.02.2020 г. приняты к производству для рассмотрения в рамках настоящего дела.

      Встречные исковые требования АО "Московское монтажное специализированное управление" взыскании с ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" 1 708 800 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 19/769-71С-20 от 05.08.2020 г. возвращены.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № Дти/1-20-021 от 17.02.2020 г.  

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 79 772 913, 2 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 2 спецификаций к договору поставки, сторны определили следующие условия оплаты продукции:

- первый этап оплаты товара в размере – аванс в размере 30% в течении 3 рабочих дней с даты подписания спецификации;

- второй этап оплаты товара  - в размере 70% в течении 45 календарных дней с даты отгрузки.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 7.3. договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,03 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга,   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

Доводы АО "Московское монтажное специализированное управление" о нарушении поставщиком условий договора поставки о качестве, поставке иного товара, чем тот, который был согласован сторонами, судом отклоняется по следующим основаниям.

   Согласно п. 5.1. договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству - утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 г. N П-6; по качеству - утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 г. N П-7.

Согласно пункту 14 инструкция N П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В силу пункта 16 инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В силу пункта 5.2. договора поставки, при обнаружении товара ненадлежащего качества покупатель обязан в течение 5 календарных дней письменно уведомить поставщика. Вызов представителя поставщика обязателен. 

В случае неявки представителя поставщика приемка товара по качеству осуществляется с участием представителя Торгово-Промышленной палаты по месту нахождения покупателя (п.5.3. договора).

 Доказательств соблюдения покупателем условий договора поставки в части согласованной процедуры приемки товаров по качеству не представлено.

 Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно пункту 2 спецификаций к договору поставки, стороны определили следующие условия сроки поставки продукции:  

- продукция отгружается со склада  поставщика не позднее 30-60 календарных дней с момента получения предоплаты.

  Согласно выставленному поставщиком счету АО "Московское монтажное специализированное управление" произвело оплату аванса подлежащей к поставке продукции, указанной в Спецификации № 1 к договору поставки 21.08.2020 г. (п\п № 12235 от 21.08.2020 г.). 

Товар поставлен 20.11.2020 г. с нарушением сроков поставки 31 день.

Между сторонами подписана Спецификация № 5.

На основании выставленного поставщиком счета, АО "Московское монтажное специализированное управление" произвело оплату аванса подлежащей к поставке продукции, указанной в Спецификации № 5 к договору поставки 29.12.2020 г. (п\п № 19826 от 29.12.2020 г.).

 По состоянию на 27.04.2021 г. поставлен не был.

Таким образом, просрочка с установленной сторонами даты поставки (16.03.2021 г.) составляет по 27.04.2021 г.

С учетом цены товара, указанного в Спецификации № 1 (8 811 822, 95 рублей и Спецификации № 5 (3 338 009, 78 рублей) размер неустойки составляет 124 008, 97 рублей.

 Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ст имеется.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "Московское монтажное специализированное управление" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>,) 55 841 039, 31 рублей основного долга,   617 135, 12 рублей неустойки, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>,) в пользу  АО "Московское монтажное специализированное управление" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 124 008, 87 рублей неустойки, 4 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с АО "Московское монтажное специализированное управление" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>,) 55 841 039, 31 рублей основного долга,  493 126, 25 рублей неустойки, 195 280 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО "Московское монтажное специализированное управление" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 598 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 8918 от 29.04.2021 г.

 

Судья                                                         А.О. Уваров