﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7596/2021

г. Архангельск

29 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (ОГРН 1182901010490; адрес: Россия 163038, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Доковская, дом 38, офис 32)

о взыскании 393 578 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Романовский А.В. по доверенности (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика – Ильина Е.Д. по доверенности (до и после перерыва);

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина»  (далее – ответчик) о взыскании 393 578 руб. 97 коп., в том числе 374 216 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в апреле 2021 года электрическую энергию, 19 362 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 17.11.2021, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга, и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании 17.11.2021 судом был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 22.11.2021, о чем представители сторон были извещены и сведения о перерыве были размещены на сервисе «Картотека арбитражных дел». 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с иском                              не согласился, поскольку истцом в отношении ветхих и аварийных домов принят превышающий утвержденные нормативы объем. Согласно представленному контррасчету сумма неустойки за период с 18.05.2021 по 17.11.2021 в размере 12 руб. 20 коп. уплачена в добровольном порядке платежным поручением от 18.11.2021 №974.

В отношении возражений ответчика по порядку определения объема электрической энергии, поставленной в ветхие и аварийные дома, истец в обоснование правомерности своей позиции ссылается в своих возражениях от 04.08.2021 на постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 №950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» (далее – Постановление Правительства №950), которым абзац 2 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), признан утратившим силу. По мнению истца, с 01.07.2020 действующее законодательство не содержит каких-либо предписаний, ограничивающих РСО и управляющую организацию по распределению всего объема коммунального ресурса (услуги) на общедомовые нужды (далее – ОДН), определенного исходя из показаний приборов учета за расчетный период. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является гарантирующим поставщиком на территории города Архангельска, а ответчик – управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в городе Архангельске. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №11-0015691                    от 01.10.2018 (далее - договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору                        в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений             в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома (пункт 1.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора). Окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится согласно договору по итогам расчетного периода                           на основании показаний приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласован сторонами в Приложении № 1 (б) к договору.

В апреле 2021 года истец во исполнение договора поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую  энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за соответствующий период. 

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру      №31-00029958 от 30.04.2021 на сумму 571 358 руб. 90 коп. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, надлежащим образом не исполнил, истец направил                      в его адрес претензию от 17.05.2021 №02-07/16-06/0000005236.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением. На дату вынесения решения размер поддерживаемого истцом требования 393 578 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                             в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу,          оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,                      либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать                         от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают                       из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                             по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать             абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                             обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                             односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации                             оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку поставка электрической энергии в данном случае осуществлялась                       в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных              услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом                или иным специализированным потребительским кооперативом договоров                                      с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124). 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного            кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним   из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несёт ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает                           её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома, а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354). 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил №354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. 

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,           с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии                               в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. 

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги         исполнителю – управляющей организации. 

Пунктом 64 Правил №354 предусмотрено, что потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). 

Однако такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями               как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется,                              а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам. 

В рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией                             в отношении многоквартирных домов, что влечёт за собой возникновение у него обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением  функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. 

С учётом изложенного обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в жилые дома, находящиеся на обслуживании                      у управляющей организации, возлагается на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ответчика. 

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. 

В силу пункта 81 Основных положений №442 исполнители коммунальной               услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Такие же условия оплаты поставленного ресурса определены сторонами в договоре энергоснабжения №11-0015691 от 01.10.2018. 

С учётом пунктов 79, 81 Основных положений №442 и условий названного  договора, ответчик обязан был оплатить электрическую энергию, поставленную истцом                  в апреле 2021 года, в срок не позднее 15.04.2021. 

Факт поставки электрической энергии и наличие у него обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, ответчиком не оспаривается. Спор состоит в том, каков размер этой обязанности. 

Ответчик не согласен с заявленным требованием. В возражениях ответчик указывает, что многоквартирные дома, в которые истцом поставлялась электроэнергия в спорный период, признаны ветхими либо аварийными.

По мнению ответчика, при определении объёма электрической энергии, поставленной в спорный период 2021 года, истец неправомерно произвел расчет объема электроэнергии по приборам учета, а не по нормативу. Вместе с тем,  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный           Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее – Обзор судебной             практики № 2) ограничивает размер обязательств собственников и управляющих            компаний по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды в ветхих                        и аварийных домах нормативом потребления.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает, что приведенный в названном Обзоре вывод Верховного Суда Российской Федерации основан на положениях абзаца 2 пункта 44 Правил №354 в редакции, действовавшей до 01.07.2020, в соответствии                          с которым распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Истец при этом ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 №950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» (далее – Постановление Правительства №950), которым абзац 2 пункта 44 Правил                         №354 признан утратившим силу.

Действующее с 01.07.2020 законодательство в области электроэнергетики, в том числе регулирующее отношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, не содержит каких-либо предписаний, которые бы ограничивали управляющие и ресурсоснабжающих организации по распределению всего объема коммунального ресурса, предоставленного           на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний приборов учета за расчетный период, нормативами потребления.

Выводы, сделанные в Обзоре судебной практики №2, по мнению истца,                             и основанная на них правоприменительная практика сложились до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 №950 и утраты             абзацем 2 пункта 44 Правил №354 юридической силы.

Суд не согласен с указанным доводом истца, при этом руководствуется следующим.

Разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики, даны по вопросу                                  №3 – «Вправе ли ресурсоснабжающие организации использовать для определения объема  и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды показания коллективных приборов учета, самостоятельно установленных ими в ветхих и аварийных объектах?».

Ранее действовавшая редакция пункта 44 Постановления №354 устанавливала,                 что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной               услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивала за счет собственных средств.

Данное регулирование было направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Суд отмечает, что пункт 44 Правил №354 не содержит и не содержал в ранее действующей редакции указания на ветхие и аварийные дома, в отношении которых высказался Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики №2.

Вместе с тем, вопрос, рассматриваемый в Обзоре судебной практики №2, связан именно с ветхостью и аварийностью домов, отсутствием возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан, и именно исходя из этого, по мнению               суда, сформирована позиция Верховного Суда Российской Федерации, освобождающая собственников жилых помещений и управляющие организации от оплаты потребленных                в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Изменение пункта 44 Правил №354 не отменило то обстоятельство, что                               в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан может существенно ограничена, в связи с объективным              физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем.

Следовательно,  нормативно-правовое регулирование по-прежнему должно быть направлено на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов.

Использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению                            на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, однако размер обязательств собственников                           и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые           нужды должен быть ограничен утвержденными нормативами потребления.

Объем поставленной электроэнергии в спорном периоде рассчитан истцом исходя                   из показаний индивидуальных приборов учета. 

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период 2021 года,  согласно которому стоимость поставленной электроэнергии в спорные дома составила за апрель 147 руб. 90 коп. Истец контррасчет ответчика не оспорил. Указанный контррасчет признается судом обоснованным и арифметически верным.

Задолженность в размере 147 руб. 90 коп. погашена ответчиком письмом о зачете от 17.11.2021 №792, подтвержденным истцом. Таким образом основания для взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют. 

Величина размера неустойки за просрочку уплаты за период с 18.05.2021 по 17.11.2021 составила по расчету ответчика 12 руб. 20 коп., расчет которой признан представителем истца в судебном заседании 17.11.2021 правомерным. Неустойка в размере 12 руб. 20 коп. оплачена ответчиком платежным поручением от 18.11.2021 №974 на сумму 12 руб. 20 коп., копия которого представлена в материалы дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования истцу в связи с отсутствием задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.    

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Калашникова