АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

Дело № А48-7230/2023

27 мая 2024 года

г. Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.05.2024

Постановление в полном объёме изготовлено    27.05.2024

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

              Силаевой Н.Л.,

судей

 

              ФИО1,

              ФИО2,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи                                   Коваленко А.С.,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "Зеленая роща" представителя ФИО3 по доверенности от 20.12.2023;

от ООО "Эко-Транс" представителя ФИО4 по доверенности от 30.05.2023,          

            рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А48-7230/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща", региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (далее - ответчик, ООО "Эко-Транс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 175 354 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 01.07.2023 в размере 19 320 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ООО "Эко-Транс" указывает, что взыскиваемые денежные средства были перечислены на основании подписанных и принятых без замечаний актов оказанных услуг с 31.05.2020 по июль 2021 года, не включающих налог на добавленную стоимость, что свидетельствует о том, что путем совершения конклюдентных действий стороны согласовали изменение стоимости оказываемых услуг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.05.2020 между ООО "УК "Зеленая роща" (региональный оператор) и ООО "Эко-Транс" (исполнитель) был заключен договор № ЭА-ТКО-2020-01/04 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в г. Болхов и Болховском районе. 

Цена договора определена в ходе проведения аукциона в электронной форме, по результатам которого заключен договор на осуществление транспортирования ТКО.

Согласно пункту 4.1.1 договора цена единицы предмета аукциона в электронной форме (услуга по транспортированию) за 1 тонну составляет 1 889,67 рубль, в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в случае если исполнитель в соответствии с законодательством РФ не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС, то договор с таким исполнителем заключается по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС в размере ставки, определенной в главе 21 НК РФ, действующей на дату начала оказания услуг, установленную пунктом 2.2 договора, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

   Поскольку истец применяет упрощенную систему налогообложения, не признается плательщиком НДС, и в спорный период произвел ответчику оплату за оказанные услуги по договору в соответствии с выставленными актами по цене 1 889,67 рублей за 1 тонну, не уменьшенной на сумму НДС, на стороне ответчика, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение. 

Оставление без удовлетворения претензии истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суды руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цена договора от 15.05.2020 определена в ходе проведения аукциона в электронной форме, по результатам которого заключен договор на осуществление транспортирования ТКО.

По условиям договора его цена составляет на весь срок действия договора 48 224 378 рублей 40 копеек, в том числе НДС в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.1.1 договора цена единицы предмета аукциона в электронной форме (услуга по транспортированию) за 1 тонну составляет 1 889 рублей 67 копеек, в том числе НДС 20%.

При этом в проекте договора, являющимся частью аукционной документации и в пункте 4.1.2 самого договора, подписанного сторонами, установлено, что в случае, если исполнитель в соответствии с законодательством Российской Федерации не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС, то договор с таким исполнителем заключается по предложенной им цене, сниженной на сумму НДС в размере ставки, определенной в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на дату начала оказания услуг, установленную пунктом 2.2 настоящего договора путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с положениями статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики, применяющие УСН, освобождаются от уплаты НДС.

Судами установлено, что ответчик в силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ не является плательщиком НДС, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения. При этом истец оплатил оказанные ему услуги по договору в полном объеме по цене, указанной в актах оказанных услуг и выставленных ответчиком счетах на оплату. 

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в настоящем случае в договоре от 15.05.2020 стороны предусмотрели стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных с учетом НДС (пункты 4.1, 4.1.1), одновременно установив в пункте 4.1.2 возможность путем подписания дополнительного соглашения к договору установить цену, сниженную на сумму НДС, в случае, если исполнитель в соответствии с законодательством Российской Федерации не признается плательщиком НДС или освобожден от уплаты НДС. Не подписание ООО "Эко-Транс" предложенного ООО "УК "Зеленая роща" во исполнение условий пункта 4.1.2 договора дополнительного соглашения к договору от 15.05.2020, с учетом применяемого исполнителем услуги режима налогообложения, предусматривающего освобождение ответчика от уплаты НДС, не может быть признано добросовестным поведением, поскольку привело к указанию ООО "Эко-Транс" в актах оказанных услуг цены услуг за 1 тонну с НДС, при том, что сумма НДС не была выделена и уплачена при реализации указанных услуг заказчику, что привело к получению оплаты услуг в завышенном размере на сумму НДС.

   Также судами было учтено, что спор о неосновательном завышении исполнителем цены подписанного контракта от 15.05.2020 № ЭА-ТКО-2020-01/04 между ООО "УК "Зеленая роща" и ООО "Эко-Транс" на сумму НДС являлся предметом оценки в рамках рассмотрения дела № А48-873/2022 по иску ООО "Эко-Транс" к ООО "Управляющая компания "Зеленая роща" о взыскании задолженности за период с 15.05.2020 по 27.01.2022 в размере 425 320 рублей 16 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 по делу № А48-873/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

   С учетом изложенного, полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 1 175 374 рублей 75 копеек являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца с начисленными в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ процентами за пользование чужими денежными средствами.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А48-7230/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Н.Л. Силаева

 

Судьи

 

ФИО1

 

ФИО2