ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-887/2024

«21» мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «21» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 565 руб. 90 коп. 

 

при  участии в  судебном заседании: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика - ФИО2, председатель, паспорт;

от третьего лица – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» о взыскании 14 565 руб. 90 коп. – задолженность за период с 01.10.2022 по 31.10.2022.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.02.2024 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 16.04.2024 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 42 800 руб. 00 коп. 

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город». 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 - Заволжский район г.Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 №2.

14.05.2018 между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

В соответствии с предметом соглашения региональный оператор в течение срока его действия обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области (зона деятельности №3) в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области, утвержденной приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2017 № 50-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области (далее - Территориальная схема), и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641».

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» как региональный оператор приступил к своим полномочиям по оказанию коммунальной услуги с 01.01.2019.

Согласно пункту 4.1 данного Соглашения взаимодействие Регионального оператора с собственниками ТКО осуществляется на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и Региональным оператором в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждено Постановлением №1156 (п. 4.4 Соглашения).

Дополнительным соглашением от 25.10.2018 в указанном Соглашении Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области заменено на Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.

Типовая форма договора региональным оператором (ООО «УК Экостандарт») опубликована в газете «Ульяновск сегодня» №123 (1850) от 14.12.2018. Повторно договор был опубликован 14.05.2019 в газете «Ульяновская правда» в выпуске №33.

Согласно статье 24.7 Закона №89-ФЗ все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4), а также оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2).

Таким образом, с 01.01.2019 потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать ТКО не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Со своей стороны по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ).

Согласно вышеприведенному Постановлению №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной. Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО (ч. 1 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ).

23.07.2019 между Обществом  с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (Региональный оператор) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Волна» (Потребитель) был заключен договор №1319 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по условиям которого Региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязался оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1). 

В соответствии с п. 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а так же информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению №2 к настоящему договору.

Пунктом 1.3 договора определен способ складирования ТКО - в мусоропроводы и мусороприемные камеры (мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, предоставленные региональным оператором, расположенные на контейнерных площадках), в том числе крупногабаритных отходов в бункеры, расположенные на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов (в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов).

Дата начала оказания услуги по обращению с ТКО – 01.07.2019 по 31.10.2019 (п.1.7 договора).

Согласно п. 10.1 договора договор заключается на срок до 13.05.2028.

В соответствии с п.2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. 

Согласно п.2.6 договора, Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную Региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Вышеприведенные положения договора полностью соответствуют условиям типового договора. 

По своему содержанию договор №1319 от 23.07.2019 относится к договору оказания услуг.

 Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1.4 договора стороны предусмотрели, что Региональный оператор обеспечивает вывоз крупногабаритных отходов по заявкам Потребителя, направленных на электронную почту или переданных нарочно в офис. Заявка на вывоз КГО должна быть подана Потребителем в порядке, предусмотренном п. 3.3.12 договора.

Согласно п. 3.3.12 договора Потребитель обязан направлять Региональному оператору заявки на вывоз КГО до 12:00 дня, предшествующего дню вывоза. Потребитель направляет Региональному оператору заявку на вывоз КГО с указанием контактных данных ответственного лица.

Так, 10.10.2022 в адрес регионального оператора от истца  поступила заявка на оказание услуги по вывозу КГО в объеме 30 куб.м.

Во исполнение указанной заявки, 10.10.2022 региональный оператор передал соответствующую заявку в адрес оператора по транспортированию отходов ООО «Зеленый город», с которым заключен соответствующий договор № ЮЛ/ИП11 от 14.12.2018.

Как усматривается из материалов дела, услуга по вывозу КГО 11.10.2022 была оказана ответчику автомобилем КАМАЗ ЛМ-1К гос.номер К493 НМ 73, что подтверждается представленными в материалы дела путевым листом № 26, маршрутным листом, талонами полигона, журналом приема транспортных средств полигоном.

Из технических характеристик автомобиля КАМАЗ ЛМ-1К  следует, что он  является ломовозом, оборудованным грейфером лепестковым, объем кузова составляет 30 куб.м.

 Из маршрутного листа автотранспорта видно, что КАМАЗ ЛМ-1К гос.номер К493 НМ 73 был по адресам: с.Дмитриево-Помряскино, СНТ «Заречное» - Полигон с.Красный Яр, СНТ Волна — Полигон с.Красный Яр. 

Из представленной истцом выписки из электронного журнала приема транспортных средств (октябрь 2022 г.) следует, что  11 октября 2022 года  КАМАЗ ЛМ-1К гос.номер К493 НМ 73 был на полигоне 2 раза – в 11 час. 13 мин. и в 14 час. 10 мин. 

Из чего следует, что  в СНТ «Волна» КАМАЗ ЛМ-1К гос.номер К493 НМ 73  приехал после Полигона, пустым.

Кроме того, для въезда на полигон оператором по транспортированию отходов используются соответствующие талоны исходя из объема кузова ТС. В рассматриваемом случае при въезде на полигон после СНТ «Волна» оператором по транспортированию отходов было использовано три талона номиналом 10 куб.м. Время прибытия на полигон, указанное в журнале приема транспортных средств (октябрь 2022 г.) и на талонах совпадает.

Как поясняет истец, во время оказания услуги, заявленный объем 30 куб.м. определялся исходя из объема кузова, т. е. наполняемости кузова автомобиля во время погрузки отходов. 

Согласно справке оператора по транспортированию отходов, 11.10.2022 с территории СНТ «Волна» было вывезено 30 куб.м. отходов.

В связи с оказанием 11.10.2022 услуги по вывозу КГО, истцом в адрес ответчика были направлены акт № 20441 от 31.10.2022 и счет на оплату № 19747 от 31.10.2022 на сумму 36 900 руб. 28 коп.

Ответчиком, оказанные истцом услуги оплачены частично в сумме 22 234 руб. 38 коп.

 Как следует из пояснений истца и что подтверждается ответчиком, КГО на территории СНТ «Волна» накапливались навалом.

По мнению ответчика, накопленный объем КГО по состоянию на 10.10.2022 был равен 30 куб. м., на вывоз которого и была сделана заявка.

Документального подтверждения того, что накопленный объем КГО по состоянию на 10.10.2022 был равен 30 куб. м. ответчик в материалы дела не представил.  

 Заявка на вывоз КГО была сделана на 30 куб.м., региональный оператор в соответствии с условиями заключенного договора (п. 4.1.) не мог вывезти отходы в большем объеме.

Документального подтверждения того, что истцом фактически был вывезен КГО в меньшем, чем 30 куб.м. объеме, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Оказание истцом 11.10.2022 по заявке услуги по вывозу КГО ответчик не оспаривает. Подтверждает, что на территорию СНТ «Волна» 11.10.2022 приезжал КАМАЗ ЛМ-1К гос.номер К493 НМ 73, загружал и вывозил КГО.  

Доказательств того, что региональный оператор не оказал услугу в полном объеме, и не вывез с территории СНТ «Волна» 11.10.2022 КГО в количестве 30 куб.м., в материалы дела не представлено.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок фиксации нарушения региональным оператором обязательств по договору. Материалы дела не содержат никаких актов, о том, что истец не исполнил свои обязательства.

Ссылка ответчика на ответ ООО «УК Экостандарт» №10190 от 13.12.2023, не  имеет отношения к рассматриваемому спору. Приложенный ответ был дан на обращение ФИО2 по факту перерасчета за коммунальную услугу по обращению с ТКО по факту не проживания в жилом помещении по адресу 

<

...>.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику 11.10.2022 услуги по вывозу КГО с территории СНТ «Волна» на общую сумму 36 900 руб. 28 коп.

 Поскольку оказанная истцом услуга ответчиком в полном объеме не оплачена, то с СНТ «Волна» в пользу ООО «УК Экостандарт» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 565 руб. 90 коп. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец, с учетом уточнений,  просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 800 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2023, акты № 39 от 12.02.2024 на сумму 10 700 руб. 00 коп. и № 84 от 27.03.2024, платежные поручения №862 от 14.02.2024 на сумму 10 700 руб. 00 коп. и № 2002 от 11.04.2024 на сумму 32 100 руб. 00 коп., штатное расписание, приказы о приеме работника на работу от 11.03.2022 и  от 06.05.2019, справки о месте работы от 15.01.2024 и от 16.04.2024. 

01.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авуар» заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Заволжского района города Ульяновска, Чердаклинского района Ульяновской области, Старомайнского района Ульяновской области и представлять интересы Заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации и органах службы судебных приставов. (п.1.1 договора)

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из цены, в том числе:

- представительство интересов при рассмотрении дела в упрощенном порядке – 10 700 руб. 00 коп.;

- представительство интересов в Арбитражном суде, в том числе составление искового заявления – 32 100 руб. 00 коп.

Согласно акту № 39 от 12.02.2024 Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:

- подготовка и направление искового заявления, представительство интересов при рассмотрении дела в упрощенном порядке в Арбитражном суде Ульяновской области к СНТ «Волна» по делу № А72-887/2024.

В соответствии  с актом №84 от 27.03.2024         Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:

- представительство интересов в Арбитражном суде Ульяновской области по общим правилам искового производства в отношении к СНТ «Волна», дело №А72-887/2024 на сумму 32 100 руб. 00 коп. 

 В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору об оказании юридической помощи от 01.04.2023, истцом представлены платежные поручения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность   дела.

Изучив условия договора об оказании юридических услуг от 01.04.2023, в частности п. 3.1, суд пришел к выводу, что в представительство интересов при рассмотрении дела в упрощенном порядке и в  представительство интересов в Арбитражном суде, в том числе составление искового заявления, входят услуги по изучению материалов дела и  составлению искового заявления. В представительство интересов в Арбитражном суде, дополнительно включаются услуги по участию представителя в судебных заседаниях, количество которых не оговорено. 

Отдельная стоимость услуг по составлению искового заявления и по участию представителя в одном судебном заседании (1 судодень) договором не предусмотрено.

Учитывая переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает обоснованным применить расценки договора по представительству интересов в Арбитражном суде, в том числе составление искового заявления, размер которых составляет 32 100 руб. 00 коп.

Кроме того, судом учтены   категория спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, результат судебного разбирательства, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов в процессе рассмотрения спора, участие представителя в 2 заседаниях суда), цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе.

Учитывая вышеизложенное, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 100  руб. 00 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 565 руб. 90 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 32 100 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате услуг представителя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.Н.Моисейченкова