Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-1200/24

01 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 12 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант сервис Балашиха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант сервис Балашиха» (далее – общество) о взыскании 1 122 358 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.04.2016 № 594 за период июнь, июль 2023 года, 155 761 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 05.12.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты, а расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого общество полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, также общество ссылалось на полную оплату задолженности согласно платежным поручениям № 1011 от 20.10.2023, № 1030 от 30.10.2023, № 1116 от 20.11.2023, № 1123 от 23.11.2023, № 1127 от 24.11.2023, № 1142, от 27.11.2023, № 1186 от 08.12.2023, № 1192 от 11.12.2023, № 1206 от 13.12.2023, № 1208 от 14.12.2023 и на момент подачи искового заявления, погашенной в полном объеме, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая их необоснованными.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы до подачи искового заявления, изменении суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с общества 1 122 358 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.04.2016 № 594 за период июнь, июль 2023 года, подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 158 833 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 14.12.2023 года.

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых предприятие не согласилось с доводами общества, указывая, что совместно с исковым заявлением истцом в материалы дела приобщена претензия от 07.09.2023 №4010/5-2 с доказательством ее направления (почтовый идентификатор – 14390487007887) согласно которому ответчиком получена претензия 21 сентября 2023, 12:13 143909, Балашиха, кроме того, поступившие оплаты ответчика, учтены истцом в ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12 марта 2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-1200/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований. 

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, что является основанием для изготовления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска следует и судом установлено, что между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 594, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать принятый ресурс, соблюдать режим водоотведения..

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Досудебный порядок урегулирования спора вопреки доводам ответчика, соблюден.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенного сторонами договора, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате оказанных предприятием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, суд, принимая во внимание ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, даты оплаты ответчиком суммы основного долга, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки и подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. 

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание законность и обоснованность требований истца о взыскании неустойки. Расчет суммы штрафных санкций судом проверен и признан обоснованным.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 20 016 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 1 122 358 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.04.2016 № 594 за период июнь, июль 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант сервис Балашиха» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» - 158 833 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 14.12.2023 года, а также 5 765 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» из федерального бюджета Российской Федерации – 20 016 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 19.12.2024 № 4566.

Судья Б.М. Кушнаренко