ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143441/20-37-958

06 ноября 2020 года

г. Москва

                                                                                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИАЛОГНАУКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 № 937-СЭ в размере 2 700 000 руб., суммы обеспечительного платежа в размере 835 200 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 2020/А;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2020 № 196/15.         

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДиалогНаука» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиэнерго» о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 № 937-СЭ в размере 2 700 000 руб. и суммы обеспечительного платежа в размере 835 200 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил оказанные ему в соответствии с договором услуги.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и письменных пояснений.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, рассмотрев исковые требования,  выслушав истца и  ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019г. между АО «ДиалогНаука» (истец, исполнитель) и ООО «Ситиэнерго» (ответчик, заказчик) заключен Договор № 937-СЭ на оказание услуг по проведению аудита информационной безопасности информационной инфраструктуры и автоматизированной системы управления технологическими процессами ТЭС «Международная».

Согласно п. 1.4. договора услуги оказываются по месту нахождения заказчика по адресу: 

<

...>.

В силу п. 1.5. срок оказания услуг 80 (восемьдесят) календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.1. стоимость услуг по договору включает все расходы исполнителя, связанные с выполнением его обязательств по договору, и составляет 2 700 000 рублей.

Пунктом 12.1.  предусмотрено обеспечение исполнения договора в размере 835 000 рублей. 

Платежным поручением № 2148 от 18.09.2019г. АО «ДиалогНаука» перечислило ООО «Ситиэнерго» 835 000 рублей в обеспечение исполнения договора.

Истец оказал необходимые по Договору Услуги и предоставил результат Услуг (отчетные документы) в соответствии с Договором. Итоговые версии отчетных документов были размещены в корпоративном облачном хранилище Истца, ссылка на документы была предоставлена в адрес Ответчика посредством электронной почты 17.12.2019, что подтверждается Протоколом осмотра письменного доказательства (веб-сайта) (далее - Протокол) - Приложение №7 Протокола.

18.12.2019 для подготовки бумажных экземпляров Истец запросил список подписывающих лиц, который был получен от Ответчика 24.12.2019 - Приложение №8 Протокола.

27.12.2019 ответственным сотрудником Истца, руководителем направления продаж Департамента корпоративных продаж, ФИО4, были переданы начальнику ОИТ ООО «Ситиэнерго» ФИО5 отчетные документы в бумажном виде и в электронном виде на оптическом носителе (DVD), а также закрывающие документы (Акт сдачи-приемки оказанных Услуг №780 от 24.12.2019, Счет-фактура №787 от 24.12.2019,Счет на оплату №277/1 от 24.12.2019) и Заявление на возврат обеспечения исполнения Договора (исх. №2038/1 от 24.12.2019).

Замечаний по предоставленным документам от Ответчика в установленные Договором сроки (5 рабочих дней после предоставления Актов оказанных услуг - п. 4.3. Договора) не поступало.

31.01.2020 в связи с невозвратом обеспечения по Договору, Истец направил в адрес Ответчика Письмо об исполнении обязательств (исх. №108 от 31.01.2020) с просьбой вернуть ранее предоставленный по договору обеспечительный платеж.

03.02.2020 ответственному сотруднику Истца, Руководителю направления продаж Департамента корпоративных продаж, ФИО4 с адреса личной электронной почты (vl-shchukin@yandex.ru) начальника ОИТ ООО «Ситиэнерго» ФИО5 были направлены замечания по качеству оказанных Услуг - Приложения № 15-18 Протокола.

13.03.2020 (письмо исх. №290 от 12.03.2020) Истец представил в адрес Ответчика исправленные результаты оказанных Услуг с учетом замечаний, указанных в электронном письме от 03.02.2020.

Письмом от 20.03.2020 исх. №531/20 ответчиком были направлены дополнительные, ранее не представленные замечания к результатам Услуг, представленных Истцом 13.03.2020.

Письмом исх. №326 от 23.03.2020, исх. №392 от 10.04.2020, исх. №484 от 12.05.2020 Истец запрашивал дополнительные развернутые замечания к представленным результатам Услуг, а также выразил несогласие с замечаниями, представленными Ответчиком 20.03.2020 (исх. №531/20 от 20.03.2020) и представил обоснованные возражения, но ответ на данные запросы не получил.

26.06.2020 исх. №1860/20 Истцом было получено от Ответчика уведомление о расторжении Договора в связи с нарушением Истцом существенных условий Договора, на которое Истцом был дан ответ о несогласии с позицией Ответчика и предложено подписание дополнительного соглашения о расторжении Договора по соглашению сторон (исх. №658 от 30.06.2020).

Письмом исх. №1891/20 от 06.07.2020 Ответчик отклонил предложение Истца и отказался возвращать ранее перечисленный обеспечительный платеж.

13.07.2020 Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия исх. №728, оставленная ответчиком без удовлетворения.

До настоящего момента условие об оплате Услуг, оказанных в соответствии с Договором, Ответчиком не выполнено, что является просрочкой исполнения обязательств по оплате со стороны Ответчика.

Задолженность Ответчика по оплате Услуг, оказанных по Договору от 25.09.2019 № 937-СЭ, составляет 2 700 000 рублей 00 копеек. Также Ответчиком не  возвращен обеспечительный платеж в размере 835 200  рублей 00 копеек.

Ответчик указывает, что 27.12.2020 Истцом было предоставлено в адрес Ответчика письмо исх. №2038/1 от 24.12.2019 с просьбой принять оказанные по Договору услуги без приложения отчетных документов. Однако, указанное Ответчиком письмо является заявлением на возврат обеспечения исполнения Договора, предусмотренного п. 12.1. Договора, так как отчетные документы были переданы представителем истца Руководителем направления продаж Департамента корпоративных продаж, ФИО4 начальнику ОИТ ООО «Ситиэнерго» ФИО5 в бумажном виде и в электронном виде на оптическом носителе (DVD).

Суд согласен с доводом Истца о том, что Ответчиком не доказано представление истцом документов за пределами сроков сдачи результатов оказанных услуг. Ответ на запрос Истца относительно списка согласующих лиц со стороны Ответчика, отправленный 18.12.2020 по электронной почте, был получен Истцом только 24.12.2020, что подтверждается Протоколом осмотра письменного доказательства (веб-сайта)  - Приложение №8 Протокола.

Ответчик указывает, что Истец 31.01.2020 уведомил Ответчика об оказанных услугах с приложением отчетных документов исх. №108 от 31.01.2020. Однако, указанное Ответчиком письмо носит информационный характер и содержит вопросы о сроке подписания Акта сдачи - приемки услуг по Договору, ранее предоставленном Истцом в адрес Ответчика, а также о сроке возврата Ответчиком обеспечения исполнения Договора, предусмотренного п. 12.1. Договора. Приложением к данному письму является только Заявление на возврат обеспечения от 24.12.2019, но не отчетные материалы по результатам оказания услуг, как заявлено Ответчиком.

Истец подтверждает факт получения замечаний к предоставленным им отчетным материалам по результатам оказания услуг по Договору 03.02.2020, но указывает, что данные замечания были предоставлены Ответчиком за пределами срока предоставления замечаний, установленного в п. 4.3.  Договора. Кроме того, получение замечаний к отчетным материалам по результатам оказания услуг говорит о том, что вышеуказанные отчетные материалы по результатам оказания услуг уже были получены Ответчиком.

По мнению Ответчика, довод о том, что отчетные материалы по результатам оказания услуг были представлены 17.12.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из Приложения №5 Протокола не удается идентифицировать, какие именно документы передавались. Однако, указанное Ответчиком Приложение №5 Протокола содержит исключительно рабочую переписку специалистов сторон Договора и не приводится Истцом в качестве доказательства даты предоставления отчетных материалов по результатам оказания услуг. Также указание Ответчиком на то, что согласно Приложению №5 Протокола на 12.12.2019 часть документов не была подготовлена, не может являться подтверждением нарушения Истцом п. 4.1. Договора, так как находится в пределах срока оказания услуг и является частью рабочей переписки специалистов сторон Договора.

Истец подтверждает факт получения замечаний к предоставленным им исправленным отчетным материалам по результатам оказания услуг по Договору, а также пояснениям к замечаниям, полученным 03.02.2020 по электронной почте. Однако, отмечает, что замечания, представленные ответчиком в отзыве  в развернутом виде, были предоставлены им только в уведомлении о расторжении Договора исх. № 1860/20 от 26.06.2020 и не соответствуют замечаниям, указанным в письме от 20.03.2020 исх. №531/20.  Истец после получения замечаний к отчетным материалам по результатам оказания услуг по Договору, указанных в письме от 20.03.2020 исх. №531/20, неоднократно направлял Ответчику обоснованные возражения и запросы с целью предоставления развернутых замечаний к отчетным материалам по результатам оказания услуг по Договору, представленных Истцом 13.03.2020 (письмо Исх. № 290 от 12.03.2020), что подтверждается письмами, отправленными Истцом 23.03.2020 исх. №326, 10.04.2020 исх. №392 и 12.05.2020 исх. №484, на которые Истец не получил ответа. Таким образом, у Истца отсутствовала возможность своевременно внести изменения в отчетные материалы по результатам оказания услуг по Договору.

В соответствии с п. 12.1. Договора Истец обязан был предоставить Ответчику обеспечение исполнения Договора в размере 835 200 рублей, также в соответствии с п. 12.2.  обеспечение исполнения Договора предоставляется в форме банковской гарантии или в форме обеспечительного платежа. Истцом в соответствии с условиями Договора был перечислен обеспечительный платеж в сумме 835 200 рублей на счёт ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2148 от 18.09.2019.

Со стороны Ответчика в адрес Истца требований об уплате неустойки или возмещения убытков, возникших из Договора, не поступало. По смыслу положений п. 1 и п. 2 ст. 381.1. Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительный платеж вносится с целью обеспечения денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Исходя из вышеизложенного, отказ Ответчика от возвращения перечисленного Истцом обеспечительного платежа, со ссылкой Ответчика на п. 12.6. Договора, противоречит нормам гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или в части, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 3 535 200 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИАЛОГНАУКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 3 535 200 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп., а также 40 676 (сорок тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Ю.А. Скачкова