Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-17011/2016

28 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 (доверенности от 04.07.2023 № 339-Д, от 10.07.2023 № НЮ-76д, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2022 года по делу № А78-17011/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантпроминвест» (далее – ООО «Гарантпроминвест») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возложении обязанности привести в первоначальное состояние железнодорожный путь № 12 на станции Гыршелун; внесении изменений в технические документы станции Гыршелун; взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2013 по 08.10.2018 в размере 2 026 911,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 08.10.2018 в размере 403 033,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2022 года иск удовлетворен частично, на ОАО «РЖД» возложена обязанность в течение 90 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу привести в изначальное состояние часть 1 ж.д. путь № 12, а именно: демонтировать стрелочный перевод типа Р65 марки 1/11 на железобетонном под рельсовом основании №26; сбрасывающий стрелочный перевод № 26сс; изолирующие стыки светофоров «М10» и «МЧ»; вновь уложенный путь 175 м; восстановить изолирующий стык светофора М6 и установить светофор М6; уложить на протяжении 175 метров от светофора М6, пути конструкция - звеньевой путь на деревянных шпалах (тип III), старогодних рельсах Р43 (длиной 12,5 м), эпюра шпал 1440 шт/км. и привести в соответствие техническую документацию станции Гыршелун. С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 3375 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания привести в изначальное состояние часть 1 ж/д пути № 12 начиная с 91 календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения, а также 3 974 525,70 рублей долга, 1073842,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (3974525,70 рублей) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга с учетом периода моратория, 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг эксперта, 60 000 рублей на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года решение суда отменено в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» судебных издержек. В отмененной части принят новый судебный акт, с ответчика в пользу истца взыскано 151 000 рублей на оплату услуг представителя. В оставшейся части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

ООО «Гарантпроминвест» заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» просила утвердить мировое соглашение от 22.09.2023 на следующих условиях:

«1. Ответчик отказывается от требований кассационной жалобы по признанию решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 незаконным в части имущественных требований истца, а именно о взыскании с ОАО «РЖД» 3 974 525,70 рублей долга, 1073842,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (3 974 525,70 руб.) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга с учетом периода моратория, 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг эксперта, 151 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. В части требований в соответствии с условиями настоящего соглашения стороны пришли к соглашению произвести замену обязательства ответчика перед истцом по приведению в изначальное состояние части 1 ж.д. пути № 12, а именно: демонтировать стрелочный перевод типа Р65 марки 1/11 на железобетонном под рельсовом основании № 26; демонтировать сбрасывающий стрелочный перевод № 26сс; демонтировать изолирующие стыки светофоров «М10» и «МЧ»; демонтировать вновь уложенный путь 175 м; восстановить изолирующий стык светофора М6 и установить светофор М6; уложить на протяжении 175 метров от светофора М6, пути конструкция -звеньевой путь на деревянных шпалах (тип III), старогодних рельсах Р43 (длиной 12,5 м), эпюра шпал 1440 шт/км. и привести в соответствие техническую документацию станции Гыршелун, о взыскании судебной неустойки в размере 3375 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания привести в изначальное состояние часть 1 ж/д пути № 12 начиная с 91 календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения на новое обязательство – выплату денежных средств (компенсации).

3. Существенные условия нового обязательства:

3.1. Истец в течение 20 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения уточняет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» границы части № 1 железнодорожного пути № 12 (кадастровый номер 75:20:000000:296), принадлежащего истцу на праве собственности, исключив отрезок части № 1 железнодорожного пути № 12, ж/д пикеты 59465-59500 от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров. После уточнения границ железнодорожного пути на участок 200 метров и получения истцом полной суммы компенсации, ответчик продолжает пользоваться участком железнодорожного пути № 12, от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров как путем общего пользования, образованного в результате реконструкции.

3.2. В соответствии с новым обязательством ответчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу часть денежных средств (компенсации) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;

3.3. Ответчик в течение 14-ти рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику выписки из ЕГРН по уточнению границ отрезка части № 1 железнодорожного подъездного пути № 12, ж/д пикеты 59465-59500 от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров, заказывает и оплачивает за свой счет независимую оценку рыночной стоимости отрезка части № 1 железнодорожного подъездного пути № 12 в ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

3.4. По результатам отчета оценщика, ответчик в течение 15-ти рабочих дней с даты предоставления отчета оценщика по определению рыночной стоимости отрезка части № 1 железнодорожного подъездного пути № 12 ж/д пикеты 59465-59500 от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров, выплачивает истцу оставшуюся часть денежных средств (компенсации) в размере, определенном отчетом оценщика ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

3.5. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения судом, ответчик берет на себя обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации светофоров «М10» и «МЧ», расположенных на оставшемся отрезке пути протяженностью 194,6 м., начинающемся на расстоянии 200 метров от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33. Риски, связанные с ненадлежащей эксплуатацией указанных светофоров, а также убытки, причиненные третьим лицам ненадлежащей эксплуатацией, остаются и возлагаются на ОАО «РЖД».

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения кассационным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мирового соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Проверив условия мирового соглашения сторон от 22.09.2023, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом).

При этом суд обращает внимание, что условия мирового соглашения содержат частичный отказ ОАО «РЖД» от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с частичным отказом ОАО «РЖД» от кассационной жалобы и принятием его судом производство по кассационной жалобе в указанной части на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 того же Кодекса – отмене.

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2022 года по делу № А78-17011/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу отменить в части удовлетворения неимущественных требований, а производство по делу в указанной части – прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 274, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2022 года (в части оставленной без изменения) по делу № А78-17011/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу в части удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2013 по 06.10.2022 в размере 3 974 525,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073 842,27 рублей, а также начиная с 31.03.2022 по день фактической оплаты долга с учетом периода моратория, расходов на оплату экспертизы в размере 30 000 рублей и услуг представителя в размере 151 000 рублей.

В указанной части производство по кассационной жалобе прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2023, заключенное между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантпроминвест» в следующей редакции:

«1. Ответчик отказывается от требований кассационной жалобы по признанию решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 незаконным в части имущественных требований истца, а именно о взыскании с ОАО «РЖД» 3 974 525,70 рублей долга, 1073842,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (3 974 525,70 руб.) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга с учетом периода моратория, 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг эксперта, 151 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. В части требований в соответствии с условиями настоящего соглашения стороны пришли к соглашению произвести замену обязательства ответчика перед истцом по приведению в изначальное состояние части 1 ж.д. пути № 12, а именно: демонтировать стрелочный перевод типа Р65 марки 1/11 на железобетонном под рельсовом основании № 26; демонтировать сбрасывающий стрелочный перевод № 26сс; демонтировать изолирующие стыки светофоров «М10» и «МЧ»; демонтировать вновь уложенный путь 175 м; восстановить изолирующий стык светофора М6 и установить светофор М6; уложить на протяжении 175 метров от светофора М6, пути конструкция -звеньевой путь на деревянных шпалах (тип III), старогодних рельсах Р43 (длиной 12,5 м), эпюра шпал 1440 шт/км. и привести в соответствие техническую документацию станции Гыршелун, о взыскании судебной неустойки в размере 3375 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания привести в изначальное состояние часть 1 ж/д пути № 12 начиная с 91 календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения на новое обязательство – выплату денежных средств (компенсации).

3. Существенные условия нового обязательства:

3.1. Истец в течение 20 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения уточняет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» границы части № 1 железнодорожного пути № 12 (кадастровый номер 75:20:000000:296), принадлежащего истцу на праве собственности, исключив отрезок части № 1 железнодорожного пути № 12, ж/д пикеты 59465-59500 от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров. После уточнения границ железнодорожного пути на участок 200 метров и получения истцом полной суммы компенсации, ответчик продолжает пользоваться участком железнодорожного пути № 12, от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров как путем общего пользования, образованного в результате реконструкции.

3.2. В соответствии с новым обязательством ответчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу часть денежных средств (компенсации) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;

3.3. Ответчик в течение 14-ти рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику выписки из ЕГРН по уточнению границ отрезка части № 1 железнодорожного подъездного пути № 12, ж/д пикеты 59465-59500 от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров, заказывает и оплачивает за свой счет независимую оценку рыночной стоимости отрезка части № 1 железнодорожного подъездного пути № 12 в ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

3.4. По результатам отчета оценщика, ответчик в течение 15-ти рабочих дней с даты предоставления отчета оценщика по определению рыночной стоимости отрезка части № 1 железнодорожного подъездного пути № 12 ж/д пикеты 59465-59500 от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33 до моста протяженностью 200 метров, выплачивает истцу оставшуюся часть денежных средств (компенсации) в размере, определенном отчетом оценщика ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

3.5. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения судом, ответчик берет на себя обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации светофоров «М10» и «МЧ», расположенных на оставшемся отрезке пути протяженностью 194,6 м., начинающемся на расстоянии 200 метров от вылета хвоста крестовины стрелочного перевода № 16 станции Гыршелун в сторону стрелок 31, 32, 33. Риски, связанные с ненадлежащей эксплуатацией указанных светофоров, а также убытки, причиненные третьим лицам ненадлежащей эксплуатацией, остаются и возлагаются на ОАО «РЖД».

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения кассационным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мирового соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 октября 2022 года (в части оставленной без изменения) по делу № А78-17011/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу в части возложения на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанности в течение 90 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу привести в изначальное состояние часть 1 ж.д. путь № 12, а именно: демонтировать стрелочный перевод типа Р65 марки 1/11 на железобетонном под рельсовом основании № 26; демонтировать сбрасывающий стрелочный перевод № 26сс; демонтировать изолирующие стыки светофоров «М10» и «МЧ»; демонтировать вновь уложенный путь 175 м; восстановить изолирующий стык светофора Мб и установить светофор Мб; уложить на протяжении 175 метров от светофора Мб, пути конструкция -звеньевой путь на деревянных шпалах (тип III), старогодних рельсах Р43 (длиной 12,5 м), эпюра шпал 1440 шт/км. и привести в соответствие техническую документацию станции Гыршелун; взыскания судебной неустойки в размере 3375 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязания привести в изначальное состояние часть 1 ж/д пути № 12 начиная с 91 календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения отменить.

Производство по делу № А78-17011/2016 в данной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 31399.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич