Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11017/2019

г. Тула

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Муниципальному унитарному предприятию «Черньагропроммехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в  сумме 451 741 руб. 59 коп., 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен почт. увед. №30000035559543, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Черньагропроммехмонтаж» (далее – МУП «Черньагропроммехмонтаж») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований от 27.09.2019, основного долга в  сумме 451 741 руб. 59 коп.  

Конкурсный управляющий МУП «Черньагропроммехмонтаж» ФИО3 о принятии искового заявления к производству и о назначении времени и места судебного заседания извещена в порядке ст. 123 АПК РФ (почт. увед. №30000035559543). 

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению искового заявления по существу. 

Спор рассмотрен в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению полностью.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула»)  и МУП «Черньагропроммехмонтаж» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №6833097 от 28.04.2015г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

в июне 2019 года на сумму 867 414 руб. 24 коп. (счет-фактура № 7153/8226/01 от 30.06.2019 г., счет №71438603097/28647 от 30.06.2019г., ведомость электропотребления, акт приема-передачи электроэнергии №7153/8226/01 от 30.06.2019г.). Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем на момент судебного заседания у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 451 741 руб. 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 6.2. Договора окончательный расчет  за поставленную электроэнергию и мощность с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производиться потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактических оплат, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приемки-передачи и счета-фактуры по показаниям приборов учета. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в установленный срок исполнено не было.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 451 741 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 101, частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 16 710 рублей. Кроме того, государственная пошлина в размере 3 638 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению исковые требования Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к Муниципальному унитарному предприятию «Черньагропроммехмонтаж» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6833097 от 28.04.2015г. за июнь 2019г. в сумме 451 741 руб. 59 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черньагропроммехмонтаж» в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 6833097 от 28.04.2015г. за июнь 2019г. в сумме 451 741 руб. 59 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 710  руб.  

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 638 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко