Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2160/2025

г. Хабаровск

29 августа 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корень С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679016, 

<

...>)

о взыскании 128 616 руб. 24 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25»  

о взыскании 22 611 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по общей доверенности от 30.06.2023 г., диплом; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.12.2024 г., диплом. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (далее – ООО «Розтех 25» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» (далее – ООО «Рыбная компания») о взыскании неустойки за недопоставку товаров за период 2022-2023 в размере 128 616 руб. 24 коп.

Определением от 25.02.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.08.04.2025 г. в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» о взыскании 22 611 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 17 333 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 08.04.2025 в размере 5 277 руб. 47 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.04.2025 г. встречное исковое заявление ООО «Рыбная компания» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2025.

Определением от 19.05.2025 суд назначил судебное разбирательство на 09.06.2025, судебное разбирательство откладывалось.

Представитель истца поддержал требования по первоначальному иску в полном объеме, дал пояснения, заявил л признании доводов встречного иска, представил доказательства направления уведомления о зачете встречных однородных требований от 14.05.2025на сумму 8 135 руб. 97 коп. По расчету первоначального истца в результате произведенного зачета задолженность ООО «Розтех 25» перед ООО «Рыбная компания» составила 9 197 руб. 96 коп.

Представитель ответчика указал на несоставление актов, предусмотренных пунктом 5.6 договора №129-25 от 17.04.2019 г., дал пояснения, заявил ходатайство о применении статьи 333АПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований.

Между ООО «Рыбная компания» (поставщик) и ООО «Розтех 25» (покупатель) заключен договор от 17.04.2019 № 128-25, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, цены поставляемого по настоящему договору товара, указываются сторонами в приложении № 2 «Спецификация товаров» (пункт 1.2 договора).

Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и обязательна к заполнению. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают существенность и достоверность информации, содержащейся в спецификации. Цена товара, указанная в спецификации, является фиксированной и подлежит изменению только по соглашению сторон в порядке, указанном в настоящем договоре. При согласовании спецификации поставщик обязан представить покупателю в электронном виде отсканированную копию сертификата соответствия, либо декларации соответствия на поставляемый товар. В случае, если поставляемый товар не подлежит обязательной сертификации и/или соответствие товара не подтверждается в форме принятия декларации о соответствии, то поставщик предоставляет иной документ, выданный уполномоченным органом, в котором указан код ОКП на поставляемый товар (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится на основании заявки на закуп товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заявка оформляется покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, направляется поставщику в электронном виде по форме, указанной в приложении № 5 «Форма заявки на закуп товара и подтверждение поставки товара», и является обязательной для исполнения поставщиком. Заявка может быть направлена по технологии автоматизированного обмена электронными сообщениями в стандартизированных форматах (EDI), при согласовании данного вида документооборота. Поставщик обязан иметь технические возможности для приема заявок покупателя (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора заявка направляется поставщику не позднее чем за 24 часа до планируемой даты поставки, но не позднее 14 час. 00 мин. (по хабаровскому времени) дня, предшествующего дате поставки. Поставщик обязуется подтвердить покупателю (грузополучателю) согласие поставить товар по заявке, направив электронную копию (скан) заявки с отметкой о подтверждении по форме приложения № 5.

Стороны признают, что информация в заявке, отправленной по электронной почте, указанной в настоящем договоре на адрес поставщика (указать адрес эл. почты), является подтверждением (в том числе в случае рассмотрения спора в суде) направления заявки, включая ее дату, ассортимент, цену и количество товара, а также информацию, указанную в пункте 3.3 настоящего договора. В случае если поставщик высылает ответ до 18 час. 00 мин. (по хабаровскому времени) дня отправки заявки, она считается автоматически в полном объеме. Поставщик в случае изменения электронного адреса, по которому направляются заявки в настоящем пунктом, обязан уведомить об этих изменениях покупателя за 14 календарных дней до введения в действие указанных изменений (пункт 3.5 договора).

Пунктом 12.1, а также разделом 13 договора сторонами согласован адреса электронной почты для обмена документами и информацией, в том числе для направления поставщику заказов (262626g@mail.ru). 

На основании пункта 3.6 договора доставка товара производится силами поставщика и за счёт средств поставщика в согласованные место и срок (согласно приложениям № 5 и (или) № 7 к настоящему договору), если иное не согласовано сторонами.

Поставщик обязан поставить покупателю товар, качество и комплектность которого соответствует требованиям ГОСТ, ТУ, техническим регламентам и иным, обязательным стандартам и требованиям качества, установленным для товаров такого рода, в т.ч. в отношении срока годности, а также обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 № П-6, за исключением условий, установленных пунктами с 16 по 32 и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 № П-7, за исключением условий, установленных пунктами с 16 по 32 и за исключением условий договора. Логистические требования к доставке товара указаны в приложении № 6 «Логистические требования к доставке товара».

Приемка поставляемых товаров по количеству и качеству осуществляется в подразделении покупателя, либо в месте нахождения указанного покупателем лица, в адрес которого осуществляется доставки товара по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и количество поставляемых товаров. Если в этих документах указан вес поставленных товаров и количество мест, покупатель/указанное покупателем лицо, в адрес которого осуществляется доставка при приемке товара вправе проверить вес и количество мест. При невозможности перевеса Товара без тары, определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения товара и веса тары после освобождения товара от упаковки. Если товар находится в ненарушенной таре, то допускается приемка товара по количеству мест, массе брутто или по количеству товарных единиц и маркировке на таре. Причем если проверка фактического наличия товара в таре не проводится, об этом делается соответствующая отметка в сопроводительном документе (пункт 5.4 договора).

Исходя из пункта 5.5 договора в случае приемки товара по паллетам/местам претензии по количеству товара, выявленные после приемки товара, могут быть предъявлены покупателем в течение 7 суток с даты приемки товара.

Заявка считается выполненной, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров: в согласованный с покупателем срок; в ассортименте и количестве согласно заявки; по ценам, утвержденным сторонами в спецификации; с полным пакетом сопроводительной документации: в полном соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 5.10 договора).

За поставленный поставщиком товар, соответствующий требованиям, указанным в настоящем договоре, покупатель уплачивает цену, согласованную сторонами в действующей спецификации (пункт 6.1 договора).

Как следует из пункта 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю вознаграждение за приобретение покупателем определенного количества товара. Размер вознаграждения устанавливается сторонами в дополнительном соглашении. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого покупателю в связи с приобретением им у поставщика определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать 5% от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма НДС, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На отдельные виды социально значимых продовольственных товаров, указанных в перечне, установленном Правительством РФ, вознаграждение не выплачивается. В случае предоставления покупателем поставщику возмездных услуг, в том числе вышеуказанных, стороны заключают договор возмездного оказания услуг.

Оплата за товар производится на условиях, указанных в приложении № 1 пункта 2. Отсрочка платежа предоставляется поставщиком без начисления и уплаты процентов (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 7.11 договора в случае необоснованной задержки платежа по вине покупателя, поставщик имеет право взимать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем, товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор, приложения вступают в силу с момента их подписания уполномоченными представителями сторон и действуют до 31.12.2019. Если за 30 дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомления о прекращении его действия, договор автоматически продлевается до 31 декабря следующего календарного года. Количество пролонгации неограниченно (пункты 11.1, 11.2 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано, что при условии выполнения поставщиком заказов покупателя (по каждой заявке покупателя) за прошедший месяц менее чем 95% от суммы заявок за прошедший месяц, с поставщика может быть взыскан штраф в размере 20% от стоимости недопоставленных товаров, либо 30%, если товар участвует в акции. Расчет недопоставки производится по следующей формуле: недопоставка = заказанный покупателем за месяц товар – фактически поставленный товар (пункт 3.1).

В нарушение условий названной сделки поставка в период 2022-2023 годов осуществлена поставщиком в объемах менее чем 95% от суммы заявок, выданных за соответствующие периоды (при этом часть заявок остались не исполнены в полном объеме), в связи с чем, покупателем рассчитана сумма неустойки (штрафа) в общем размере 128 616 руб. 24 коп.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об ее оплате, которое оставлено без удовлетворения.

В свою очередь, предъявляя встречные требования, ООО «Рыбная компания» указало на наличие на стороне ООО «Розтех 25» задолженности по оплате за поставленные товары в размере 17 333 руб. 93 коп., согласно подписанному и скрепленному печатями сторон акту сверки по состоянию на 31.05.2023, а также произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной их обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе, копиями заявок на закупку товара, которые по форме и содержанию соотносятся с условиями спорного договора; скриншотами их отправки по согласованному сторонами адресу электронной почты, а также товарными накладными, подтверждается, что, поставщиком за период 2022-2023 годов допущена недопоставка товаров по заключенному с покупателем договору в объемах более 95% за каждый из указанных месяцев.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств, подтверждающих размер санкций и обоснованность их применения, ввиду невозможности идентифицировать какие именно заказы направлены в его адрес истцом, судом отклоняются как опровергающиеся материалами дела.

Представленные заявки в полной мере соотносятся с условиями заключенного между сторонами договора, товарными накладными, а также согласно пояснениям сторон их оформление в таком виде является сложившейся обычной практикой взаимоотношений между ними по спорному договору.

Доказательств отклонения поставщиком спорных заявок покупателя в материалах настоящего дела не имеется, следовательно, все представленные в материалы настоящего дела заявки были обязательны для исполнения поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25).

При этом стоит учитывать, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (часть 3 статьи 75 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом в подтверждение выдачи ответчику заказов в материалы настоящего дела представлены скриншоты их отправки по согласованному сторонами в заключенном договоре адресу электронной почты, содержащие дату и номер соответствующих заказов, позволяющих их индивидуализировать. Кроме того, ответчиком, в дальнейшем на основании указанных заказов, осуществлялась частичная поставка товаров, что подтверждается приложенными товарными накладными, следовательно, последнему достоверно было известно об их поступлении и о содержащейся в них информации. Доказательств иного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для квалификации представленных доказательств как несоответствующих признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Более того суд полагает необходимым отметить, что о фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств, включая спорные заявки, ответчик не заявил; не оспаривая сам факт продолжения спорных правоотношений в указанный период, ответчик в материалы настоящего дела не представил заявок с иным содержанием, а равно контррасчёт по иску не произвел, что с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ относится к его процессуальным рискам.

Также судом не принимаются доводы о нарушении покупателем сроков для направлений претензий по количеству и качеству поставленного товара, поскольку, исходя из распределяемого между сторонами бремени доказывания и предмета заявленных первоначальных требований, именно поставщик должен подтвердить факт надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, как лицо, их нарушившее.

В оставшиеся части, доводы ответчика сводятся к отсутствию оснований для привлечения его к договорной ответственности, рассмотрев которые суд пришёл к следующим выводам.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

На основании положений пункта 5 статьи 486 ГК РФ, в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Необходимо учитывать, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик по первоначальному иску указал на то, что до возникновения обстоятельств по поставке определенных партий товара, составляющих основание предъявленных требований, покупателем систематически допускались нарушения в части оплаты товаров, поставленных по ранее выданным заявкам.

Вместе с тем, настаивая на указанных обстоятельствах, ООО «Рыбная компания» в данном случае действовало непоследовательно и неосмотрительно, поскольку, несмотря на указанные обстоятельства и имеющееся у него соответствующее право на приостановление поставок товара, впоследствии все таки избирательно продолжило осуществлять поставки по различным заявкам покупателя (что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными), а не прекратило их, что в большей степени бы соответствовало добросовестному поведения участника спорных правоотношений.   

Таким образом, указание поставщика на систематические задержки покупателем оплат за поставленные товары, не может быть выборочно применено исключительно к тем заявкам, обязательства по которым им были нарушены, поскольку в данном случае поведение поставщика в целом является противоречивым, что исключает возможность его защиты с позиции норм статей 1, 10 ГК РФ.

При этом, с другой стороны, ООО «Розтех 25», учитывая отсутствие каких-либо установленных и подтвержденных сведений со стороны поставщика о приостановлении поставки товаров по направляемым им заявкам, а также частичное их исполнение в спорный период, было вправе рассчитывать на продолжение соответствующих правоотношений между сторонами и на дальнейшую поставку товаров, поэтому правомерно продолжало осуществлять деятельность по направлению в адрес ООО «Рыбная компания» заявок на поставку товара по действующему договору.

По изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об отклонении поведения ответчика от добросовестного, в связи с чем, не принимает заявленные им доводы.

Ссылка на наличие признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) в поведении покупателя на не нашла своего подтверждения в процессе рассмотрения настоящего дела, в котором отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие, что его поведение в данном случае отклонялось от ожидаемого с учетом характера взаимоотношений сторон, противоречило условиям заключенного между ними договора и было направлено исключительно на причинение вреда контрагенту.

Учитывая установленный судом выше факт недопоставки ответчиком по первоначальному иску товаров по выданным истцом заказам (заявкам), суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Рыбная компания» к договорной ответственности (пункт 3.1 приложения № 1 к договору) в виде начисления штрафа в размере 20% от стоимости не поставленного товара за соответствующий период.

Проверив расчет неустойки, произведенный ООО «Розтех 25», суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о взыскании неустойки.

При этом указание ответчика на отсутствие в материалах дела актов расхождения, фиксирующих недостачу поставленного товара, судом отклоняются как не имеющие правового и определяющего значения для итогов рассмотрения возникшего спора, поскольку реальный объем и количество поставленных им товаров достоверно возможно установить из представленных товарных накладных, а само по себе отсутствие указанных актов не исключает возможность для истца предъявить требование о взыскании неустойки за допущенные им нарушения при исполнении договорных обязательств. Более того из буквального толкования положений спорного договора указанный акт подлежал составлению в случае выявления расхождения в количестве поставленного товара с данными товаросопроводительных документов, чего в данном случае судом не установлено.

Установленный договором 7-дневный срок с даты приемки товара не является пресекательным и не лишает возможности покупателя впоследствии предъявить к поставщику соответствующих требований относительно поставленного товара, также как и наоборот не исключает для последнего права доказывать иное (надлежащее исполнение ранее взятых на себя обязательств).

Рассмотрев встречные требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт выполнения истцом по встречному иску принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора, а именно по поставке согласованного товара на сумму 17 333 руб. 93 коп., который покупателем оплачен не был, подтверждается материалами настоящего дела. 

Указанные обстоятельства ООО «Розтех 25» по существу не отрицало, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявило, иным образом их содержание, а равно факт получения товара в указанном объеме, соответствующего условиям договора не оспорило.

Вместе с тем, настаивая на отсутствие оснований для взыскания спорной задолженности, ответчик по встречному иску указал на произведение им зачета встречных однородных требований, в подтверждение чего представил в материалы дела следующие документы и сведения.

Так в рамках имеющихся взаимоотношений сторон по договору поставки, составляющему основание настоящего спора, сторонами заключено к нему дополнительное соглашение о выплате вознаграждения от 24.04.2020, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик принимает на себя обязательства на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением, выплатить покупателю предусмотренную договором премию (вознаграждение) (являющуюся внереализационным расходом поставщика на основании пункта 19.1, статьи 265 НК РФ).

Под премией стороны условились понимать вознаграждение покупателя (стимулирующая выплата), сумма которого не учитывается при определении цен товаров, поставляемых поставщиком по настоящему договору. Выплачиваемая поставщиком премия не изменяет цены поставленного ранее покупателю по договору поставки товара, общей суммы произведенных по договору поставок, а также задолженности покупателя за поставленный товар. Выплата премии является самостоятельным обязательством поставщика по настоящему договору, исполнение которого не зависит от наступления сроков исполнения обязательства покупателя по оплате поставленных ему товаров, и может быть прекращено только в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ (в том числе, но не исключительно, путем зачета встречного денежного требования к покупателю по оплате поставленного ему товара). Предоставляемая премия не облагается НДС. Обязанность по выплате предусмотренной договором премии возникает у поставщика в момент исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, по приобретению объема товара, не зависимо от фактического подписания акта предоставления премии.

Премия выплачивается поставщиком по результатам работы с покупателем за отчетный период, установленный в приложении № 3 к настоящему соглашению (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения премия выплачивается поставщиком при закупе покупателем товара на сумму от 1 000 руб. Условия выплаты и размер премии выплачиваемой покупателю устанавливаются в приложении № 3 «Условия выплаты премии покупателю к настоящему соглашению.

При установлении премии, исходя из процентной ставки, установленной в данном дополнительном соглашении, стоимость товара, применяемая для расчета суммы вознаграждения, определяется стоимостью закупленного товара, действующей на момент поставки товара (пункт 4 соглашения).

В силу пункта 5 соглашения размер премии за поставленные непродовольственные товары не ограничен. Сторонами согласовано условие, согласно которому размер премии за поставленные продовольственные товары, подлежащего оплате поставщиком в адрес покупателя не может превышать 5% от цены приобретенных покупателем у поставщика продовольственных товаров (на спиртосодержащую продукцию 5% без учета стоимости акциза от суммы закупа, без НДС).

Не позднее 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода, поставщик направляет покупателю уведомление о предоставлении премии (приложение № 2 к настоящему соглашению), производит расчет причитающиеся покупателю премии, а также составляет, утверждает и направляет в адрес покупателя акт о предоставлении премии в соответствии с утвержденной сторонами формой (приложение № 1 к настоящему соглашению) для утверждения и подписания (пункт 6 соглашения).

Неисполнение поставщиком указанной в пункте 6 обязанности не освобождает его от обязательств по выплате премии (пункт 7 соглашения).

Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что премия, предоставляемая поставщиком согласно условиям настоящего договора, подлежит перечислению на расчетный счет покупателя до 20 числа следующего за отчетным, либо оплачивается поставщиком иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в том числе путем взаимозачетов.

В случае невыплаты премии поставщиком в течение 10 дней с момента истечения срока на оплату указанного в пункте 8 настоящего соглашения, покупатель имеет право зачесть в одностороннем порядке сумму вознаграждения в счет сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику за поставленный товар (пункт 9 соглашения).

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью указанного выше договора (пункт 11 соглашения).

Между тем, ООО «Рыбная компания» в нарушение условий указанного соглашения, не произвело выплату в пользу ООО «Розтех 25» стимулирующие выплаты за 2 квартал 2023 года на общую сумму 8 135 руб. 97 коп., с учетом произведенных покупателем в указанный период закупок в размере 162 719 руб. 49 коп., превышающих 1 000 руб. (подтверждается актами сверки взаимных расчетов за апрель, май 2023 года).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Исходя из положений части 4 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ) соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Под продовольственными товарами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки (пункт 9 статьи 2 Закона № 381-ФЗ).

В данном случае поставленные товары, на основании которых рассчитана сумма стимулирующей выплаты, которая должна была быть выплачена покупателем, подпадают под категорию продовольственных.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В данном случае факт поставки товаров, соответствующим условиям договора, а также соглашения к нему, на общую сумму 162 719 руб. 49 коп., вследствие чего у поставщика возникло обязательство по оплате покупателю стимулирующей выплаты за 2 квартал 2023 года в размере 8 135 руб. 97 коп., что подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ООО «Рыбная компания» по существу не отрицало, о фальсификации представленных ООО «Розтех 25» доказательств в установленном законом порядке не заявило, иным образом их содержание не оспорило, доказательств добровольной оплаты начисленной премии в материалы дела не представило.

Проверив расчет начисленной премии, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и соглашения к нему.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 6).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ № 6 предусмотрено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

В данном случае, учитывая наличие у сторон встречных однородных денежных требований друг к другу (у ООО «Рыбная компания» - задолженности по оплате за поставленные товары; у ООО «Розтех 25» - задолженности по оплате стимулирующих выплат), которые по своей правовой природе являются однородными и вытекающими из обязательств по одному и тому же договору, ответчик по встречному иску, действуя в рамках своих правомочий, правомерно в одностороннем порядке направил в адрес своего контрагента уведомление об их взаимозачете.

При этом возражения истца по встречным требованиям о ничтожности заявленного зачета как односторонней сделки, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется предусмотренными ГК РФ способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Настаивая на ничтожности односторонней сделки ООО «Розтех 25» по признаку недобросовестного поведения, истец по встречному иску указал на прекращение действие договора, на основании которого начислена сумма стимулирующей выплаты и на не отражение ее в каком-либо акте сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о прекращении действия заключенного сторонами договора, с учетом условия о его ежегодной пролонгации (пункт 11.2) как и дополнительного соглашения к нему, определяющего условия выплат премии, в том числе соглашения о его расторжении (статья 450 ГК РФ), правомерного одностороннего отказа одной из сторон от его дальнейшего исполнения (статья 450.1 ГК РФ) в материалах настоящего дела не имеется.

При этом, даже в случае, прекращения действия названной сделки, покупатель не лишен возможности требовать спорных оплат с поставщика применительно к положениям пункта 4 статьи 453 ГК РФ, как образовавшихся в период действия приведенного договора.

В части не отражения в акте сверки сторон спорной выплаты, суд отмечает, что указанный документ лишь подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов и сам по себе не несет правопорождающего значения, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенной сделки в соответствующей части обязательств, в данном случае исключительно в вопросе о наличии (отсутствии) задолженности по оплате за поставленные товары в соответствующем периоде (Определение ВС РФ от 21.11.2023 № 305-ЭС21-24521).

Таким образом, гражданское законодательство не ставит возможность совершения зачета встречных однородных требований в зависимость от приведенных обстоятельств (отражения (не отражения) соответствующего долга в акте сверке).

Оценив добросовестность участников спорных правоотношений суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств какого-либо неправомерного, противоправного поведения со стороны покупателя (ООО «Розтех 25»), а равно не установил какого-либо преследуемого им незаконного правового интереса, отклоняющегося от обычной практики взаимоотношений для подобного рода обязательств и как следствие констатирует отсутствие достаточных правовых оснований для вывода о ничтожности оспариваемой сделки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о прекращении обязательства ООО «Розтех 25» перед ООО «Рыбная компания» по оплате приведенной задолженности за поставленные товары, составляющей предмет встречных требований, на основании произведенного им зачета встречных однородных требований, требования встречного иска признаны обоснованными в части долга в размере 9 197 руб. 96 коп.

Также ООО «Рыбная компания» просило взыскать с ООО «Розтех 25» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2023 по 08.04.2025 в размере 5 277 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.04.2025 по дату фактической оплаты суммы основного долга, произведенные на основании пункта 7.11 договора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Поскольку обязательства поставщика по оплате стимулирующих выплат наступили 20.07.2023, после произведенного зачета встречных однородных требований в части суммы основного долга по оплате поставленного товара, сумма задолженности ООО «Розтех 25» на указанную дату составила 9 197 руб. 96 коп. 

По расчету ответчика по встречному иску сумма неустойки на дату 08.04.2025 составила 2 885 руб. 14 коп., по расчету суда сумма неустойки за период с 01.06.2023 по 20.08.2025 с учетом зачтенной суммы составила 3 523 руб. 41 коп. 

Встречный иск признан ООО «Розтех 25» в части основного долга на сумму 9 197 руб. 96 коп. и неустойки на дату 08.04.2025 составила 2 885 руб. 14 коп.

На основании изложенного, суд считает требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению 12 721 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Расходы сторон по оплате государственной пошлины, как по первоначальному, так и по встречному искам, распределены судом с учетом итогов рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с абз.2 части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить первоначальный иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 128 616 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 

Удовлетворить встречный иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 9 197 руб. 96 коп., проценты в размере 3 523 руб. 41 коп. за период с 01.06.2023 по 20.08.2025 на основании статьи 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Отказать в остальной части иска.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 112 894 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 985 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку Сбербанк от 15.07.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3759 от 08.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.