АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11735/2024

25 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усиление грунтов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Абсолютстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № б/н от 21.03.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 Али-Асхабовна по доверенности от 02.05.2024. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усиление грунтов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Абсолютстрой» о взыскании 4 120 400 рублей задолженности по договору субподряда № 6/23 от 20.12.2023.

Сторонам предоставлялась возможности урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании от 20.06.2024 стороны пояснили, что урегулировать спор мирным путем не представилось возможным.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

20.12.2023 между ООО Строительная компания «АбсолютСтрой» (подрядчик, ответчик) и ООО «Усиление Грунтов» (субподрядчик, истец) заключен оговор субподряда №6/23 ИКГ 000002668001372230000060, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по закреплению грунтов в основании фундаментов армированием методом цементации (далее - работы) на объекте - ГБПОУ «Ростовский торгово-экономический колледж» по адресу 

<

...> (далее - объект) в соответствии с проектной документацией к контракту №0358100009523000001 от 11.03.2023 года, заключенному Подрядчиком с ГБПОУ РО «РТЭК» (далее - контракт) с которой субподрядчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора, и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 5 484 450 рублей (без учета НДС, т.к. Субподрядчик применяет УСН), согласно протоколу согласования договорной цены - приложение к договору.

В пункте 8.11. договора указано, что неотъемлемой частью договора является подписанный между сторонами протокол согласования цены, согласно которого величина договорной цены составляют комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов в количестве 3656,3 м/п стоимостью за единицу 1 500 руб.

Пунктом 2.2. договора установлено, что подрядчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы поэтапно:

- 10% от общей цены договора, указанной в п. 2.1. договора в течении 3х дней с момента начала производства работ Субподрядчиком на объекте;

- 10% от общей цены договора, указанной в п. 2.1. договора, за фактически выполненные работы, в течение 3 (трех) дней с даты подписания сторонами акта о приемке этапа выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости этапа выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета;

- 10% от общей цены договора, указанной в п. 2.1. договора, за фактически выполненные работы, в течение 3 (трех) дней с даты подписания сторонами акта о приемке этапа выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости этапа выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета;

- 30% от общей цены договора, указанной в п. 2.1. договора, за фактически выполненные работы, в течение 3 (трех) дней с даты подписания сторонами акта о приемке этапа выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости этапа выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета;

- 30% от общей цены договора, указанной в п. 2.1. договора, за фактически выполненные работы, в течение 3 (трех) дней с даты подписания сторонами акта о приемке этапа выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости этапа выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета.

В соответствии с пунктом 2.4. договора окончательный расчет производится подрядчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение 7 (семи) дней с даты получения от субподрядчика счета на оплату и исполнительной документации.

Субподрядчик по окончании выполнения работ сдает их подрядчику по акту приемки выполненных работ по форме КС-2, с предоставлением подрядчику справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и исполнительной документации в соответствии с Приказом Минстроя РФ №344/пр от 16.05.2023г. «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» (копия паспорта на буровое оборудование, акты скрытых работ на выполненный объем, тампонажный журнал по согласованной форме, исполнительные схемы) (п. 3.3. договора).

В обоснование иска истец указал, что работы по договору субподряда №6/23 от 18.12.2023 субподрядчик выполнил своевременно и в полном объёме, результат работ вместе с исполнительной документацией  передан Подрядчику.

Так, согласно акту о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 29.12.2023г. и справке о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3 от 29.12.2023г. Субподрядчик за период времени с 23.12.2023г. по 28.12.2023г. выполнил комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов на сумму 562 500 рублей.   Согласно акту о приемке выполненных работ №2 по форме КС-2 от 18.01.2024г. и справке о стоимости выполненных работ №2 по форме КС-3 от 18.01.2024г. Субподрядчик за период времени с 09.01.2024г. по 18.01.2024г. выполнил комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов на сумму 1 350 000 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ №3 по форме КС-2 от 07.02.2024г. и справке о стоимости выполненных работ №3 по форме КС-3 от 07.02.2024г. Субподрядчик за период времени с 19.01.2024 по 07.02.2024 выполнил комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов на сумму 1 146 562, 50 рублей.

07.02.2024 комиссия в составе начальника участка ООО «СК «АбсолютСтрой» ФИО3, действующего на основании приказа №25/04-23 от 24.04.2023г. и мастером СМР ООО «Усиление Грунтов» ФИО4, действующего на основании приказа №1 от 21.12.2023г. составили Акт на подтверждение выполненных объемов №7, согласно которого:«…ООО «Усиление  грунтов» в период с 25.12.2023 по 07.02.2024 выполнило на объекте по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Андрея Сладкова дом 85 следующий объем: Комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов в количестве 287 инъекций, что составляет 2039,375 м/п. Акт составлен на предмет подтверждения выполненных объемов». 4. Согласно акту о приемке выполненных работ №4 по форме КС-2 от 07.03.2024г. и справке о стоимости выполненных работ №4 по форме КС-3 от 07.03.2024г. Субподрядчик за период времени с 09.02.2024г. по 22.02.2024г. выполнил комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов на сумму 2 461 275 рублей. С  сопроводительными письмами указанные выше акты вместе с исполнительной документацией  переданы Подрядчику.

07.03.2024 комиссия в составе начальника участка ООО СК «Абсолют Строй» ФИО3, директора ООО «Усиления Грунтов» ФИО5 и инженера по надзору за строительством ГБПОУ РО «РТЭК» ФИО6 составили акт о том, что в рамках исполнения договора субподряда №6/23 от 20.12.2023 в период с 25.12.2024г. по 22.02.2024г. на объекте «Капитальный ремонт здания ГБПОУ РО «Ростовский торгово-экономический колледж» по адресу: 

<

...>.» организацией ООО «Усиления грунтов» по проекту 3627-2020-АС.5 (автор проекта ООО «Тео ПЭН») выполнены следующие объемы:

Бурение, установка инъектора, тампонирование, нагнетание рабочего раствора скважины тип 1 - 75 шт.

Бурение, установка инъектора, тампонирование, нагнетание рабочего раствора скважины тип 2 - 75 шт.

Бурение, установка инъектора, тампонирование, нагнетание рабочего раствора скважины тип 3 - 184 шт.

Бурение, установка инъектора, тампонирование, нагнетание рабочего раствора скважины тип 4 - 187 шт.

Суммарный объём инъецинирования составил 521 скважин (3700 м/п).

В процессе производства работ в связи с производственной необходимостью срезаны соединительные части 11 инъекторов (скважины №№791, 531, 792, 535, 73, 237, 74, 238, 809, 551, 341). Акт составлен для подтверждения объемов выполненных ООО «Усиления грунтов» в рамках договора субподряда, и передачи выполненных объемов ООО КЗ «Абсолют Строй».

Таким образом, истец выполнил весь комплекс работ по усилению грунтов основания фундаментов на общую сумму 5 520 337,50 рублей.

12.03.2024 истец направил ответчику уведомление о завершении работ на объекте, которым официально уведомил ответчика о выполнении им 22.02.2024 всего комплекса работ по усилению грунтов основания фундаментов по Договору субподряда №6/23 ИКГ 000002668001372230000060 от 20 декабря 2023г. В том же заявлении истец просил ответчика в срок не позднее 19.03.2024 оплатить выполненные по договору субподряда №6/23 ИКГ 000002668001372230000060 от 20.12.2023 работы в сумме 4 120 400 рублей.

20.03.2024 Истец по электронной почте получил письмо от Ответчика датированное «11» марта 2024г. (исх. №277) «Ответ на уведомление от 12.03.2024г. о завершении работ на объекте».

В вышеуказанном ответе ответчик уведомил истца о том, что, по его мнению, предоставленные истцом исполнительная документация, а именно: журнал буровых работ и нагнетания, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, не могут быть им приняты поскольку имеют ряд опечаток.

21.03.2024 посредством электронной почты Истец направил Ответчику «Ответ на письмо с исх. №277 (датированное «11» марта 2024г., отправленное и полученное Субподрядчиком «20» марта 2024г.)» в котором указал, что при погашении ООО СК АбсолютСтрой» задолженности по выполненной ООО «Усиление грунтов» работы в сумме 4 120 400 рублей, субподрядчик обязуется устранить опечатки, указанные в Ответе (если они действительно есть) в исполнительной документации в срок, не превышающим 7 (семь) рабочих дней.

За выполненные работы ответчик оплатил истцу 1 364 050 рублей, что подтверждается платежными поручениями №973 от 22.12.2023 на сумму 548 450 руб. и платежным поручением 33 от 22.02.2024 на сумму 815 600 руб.

Таким образом, несмотря на то, что истец принятые на себя обязательства по Договору субподряда №6/23 ИКГ 000002668001372230000060 от 20.12.2023. выполнил в полном объёме, ответчик имеет непогашенную перед ним задолженность по выполненной и сданной ему работе в следующей сумме: 5 484 450 руб. сумма по договору - 1 364 050 руб. размер оплаченных работ = 4 120 400 рублей (размер задолженности ответчика).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правовое регулирование спорного договора установлено нормами § 1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из буквального толкования условий договора окончательный расчет производится подрядчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение 7 (семи) дней с даты получения от субподрядчика счета на оплату и исполнительной документации.

Факт выполнения ООО «Усиление грунтов» работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (форма КС-2). Указанные документы подписаны сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ. Следовательно, моментом наступления обязанности заказчика оплатить работы является момент сдачи работ подрядчиком по акту, в связи с чем в настоящее время у заказчика имеется обязанность по оплате принятых работ.

Не оспаривая  в отзыве факт неоплаты части выполненных истцом работ,  ответчик ссылается на то, что подрядчиком не в полном объеме передана исполнительная документация, в связи с чем обязательства по оплате оставшейся части работ не возникли.

Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных работ должен быть оплачен. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Непредставление исполнительной документации само по себе не является безусловным основанием для отказа в оплате работ. При этом генподрядчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Таких доказательств ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из материалов дела следует, что вместе с актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 представлена к сдаче исполнительная документация. В переписке сторон ответчиком отмечены замечания к исполнительной документации.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных доказательств, суд пришел к выводу о том, что фактически выполненные истцом работы подлежат оплате со стороны ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 2 Обзора судебной практики рассмотрения споров, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договорам подряда (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2020 (в редакции от 22.03.2021)).

Вопреки доводам отзыва не передача подрядчиком исполнительной документации не освобождает генподрядчика от оплаты выполненных работ в соответствии с положениями статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2016 N 307-ЭС16-12272.

Учитывая, что в материалы дела генеральным подрядчиком не представлены доказательства невозможности использования результата работ без предоставления исполнительной документации, то отсутствуют основания полагать, что подрядчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда. Кроме того, сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной документации в полном объеме не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Заявляя о непредставлении подрядчиком исполнительной документации, заявитель жалобы не конкретизирует, какая именно исполнительная документация не передана подрядчиком, что не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее об обоснованности мотивов отказа от оплаты выполненных работ.

Учитывая изложенное, ООО «Абсолютстрой» вправе истребовать необходимые документы у  истца, а выполненные и принятые работы обязано оплатить.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Абсолютстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усиление грунтов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  4 120 400 рублей  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 602 рубля.

Решение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.