АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5355/2018

город Псков

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехника» (место нахождения: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя должника - ФИО3 (предъявлены доверенность от 01.12.2018 и паспорт);

представителя ФНС России - ФИО4 (предъявлены доверенность от 06.03.2019 и служебное удостоверение);

иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственности «Стройсантехника» (далее - должник, Общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – Управляющий). Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 29.04.2019. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

К судебному заседанию Управляющий представил документы по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не возражала по мотивам, изложенным в отзыве от 26.04.2019. 

Представитель должника в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего. Пояснила суду, что расходы на ведение процедуры банкротства могут быть покрыты за счёт взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника.

Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя  уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайство уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, должник зарегистрирован 21.01.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, по адресу: 180000, 

<

...>; ему присвоены ИНН 

<

***> и                             ОГРН 

<

***>; директором Общества является ФИО6; учредителями Общества являются ФИО7 и ФИО3. Основной вид деятельности должника «Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха».

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

На дату проведения первого собрания кредиторов по состоянию на 19.04.2019 (дата составления отчёта временного управляющего) в реестр требований кредиторов должника включены требования трёх кредиторов на общую сумму 6 758 179 руб. 37 коп.

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчет, из которого следует, что хозяйственную деятельность должник не ведёт, восстановление его платежеспособности не представляется возможным. Управляющий согласно отчёту о своей деятельности от 19.04.2019 пришёл к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника.

Первым собранием кредиторов 19.04.2019, в котором приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 100%, большинством голосов приняты, в частности, следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве саморегулируемой организации Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Вместе с тем, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало. 

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300 000 руб. 

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, отсутствуют. 

Задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено, об ином не заявлено. 

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлены. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения данного собрания недействительными в судебном порядке не признаны.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела документы, отчет Управляющего, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов от 19.04.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве процедуру наблюдения следует прекратить, должника – признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, кандидатура которого должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Ассоциации) поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по названной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Мартына А.Н. конкурсным управляющим Общества, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехника» (юридический адрес: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехника» (юридический адрес: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 29 октября 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехника» утвердить ФИО5 (член ассоциации арбитражных управляющих – Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17452; почтовый адрес: 119017, г.Москва, а/я 25;       ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 15 мин. 16 октября 2019 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – представить отзывы.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья             С.В. Булгаков