АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-5928/2018

г. Южно-Сахалинск

11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении  протокола судебного  заседания секретарем Гришаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области  о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2018  Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области   (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – должник, ФИО1) банкротом, в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме 7 363 148,78 руб., из которых 5 345 938,97 руб. – недоимка по налогу, 1 763 194,81 руб. – пени, 253 970 руб. – штраф; утвердить финансовым управляющим  из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 24.10.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 

Определением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между уполномоченным органом, должником и ООО «Амтехстрой» (поручитель), производство по делу № А59-5928/2018 о банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено.

11.07.2023 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на несоблюдение ФИО1 обязанности по  погашению задолженности по мировому соглашению, просит расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением суда от 22.02.2019, возобновить производство по делу № А59-5928/2018 о банкротстве и ввести процедуру наблюдения в отношении ИП ФИО1     

Определением суда от 18.07.2023 заявление принято к производству  суда.

16.11.2023 от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением суда от 22.02.2019, возобновить производство по делу № А59-5928/2018 о банкротстве ИП ФИО2 и ввести процедуру реализации имущества гражданина, назначить финансовым управляющим кандидата из членов  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере  5 323 636,25 руб., из которых 757 061,58 руб. – во вторую очередь, 4 566 574,67 руб.- в третью очередь ( 2 640 482 руб.-налог, 1 373 888,51 руб.-пени, 159 189,33 руб.-штраф, 393 014,83 руб.-проценты).      

30.11.2023 Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Определением суда от 22.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) мировое соглашение по делу о банкротстве  ИП  ФИО1, утвержденное определением Арбитражного суда Сахалинской области  от  22.02.2019, расторгнуто; производство по делу № А59-5928/202018  возобновлено; судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области  о признании ИП  ФИО1 банкротом назначено на 19.03.2024, далее судебное разбирательство отложено на 10.04.2024. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.04.2024.

05.04.2024 уполномоченным органом представлено  поручение от 27.03.2024 о перечислении на депозит суда  денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В судебное заседание 10.04.2024-11.04.2024  представитель уполномоченного органа  и ИП  ФИО1 не явились, извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ в связи с участием в судебном заседании 06.12.2023; кроме того, определение суда от 19.03.2024 об отложении судебного разбирательства на 10.04.2024 было  направлено в адрес должника, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, что на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

            Судом определено рассматривать дело  в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании  п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен ст. 58 НК РФ. Однако, ИП ФИО1  данную обязанность не выполняет.

Из материалов дела видно, что задолженность ИП ФИО1  перед ФНС России составляет  4 930 621, 42 руб., из которых 3 397 543,58 руб.-налог, 1 373 888,51 руб.-пени, 159 189,33 руб.-штраф. 

Задолженность в указанном размере не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность ИП ФИО1  установлена.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 7 ст.213.31 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В этой связи, так производство по настоящему делу возобновлено ввиду расторжения мирового соглашения  суд вводит в отношении ИП ФИО1   процедуру реализации имущества гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

-                      в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

-                      во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

-                      в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Если налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абз. 3 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).

Положениями ст. 24, п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Таким образом, если должник в качестве налогового агента удержал налог с заработной платы своих работников, но не перечислил в бюджет, то такой долг надлежит включать во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 49 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора). Поэтому в соответствии с абз. 3 п. 2 и абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом,  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц , начисленные исходя из финансовой деятельности должника, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В этой связи,  требования уполномоченного органа в размере 757 061,58 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ИП ФИО1  

Остальные  2 640 482 руб. налога, 1 373 888,51 руб. пени, 159 189,33 руб. штрафа в соответствии с вышеприведенными положениями абз. 3 п. 3 ст. 213.27  Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Уполномоченный орган также просит включить в реестр требований кредиторов 393 014,83 руб. процентов, начисленных по мировому соглашению.

На основании п.2  ст.156  Закона о  банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

В силу п.6 ст.166 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29  "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Анализ положений вышеприведенных пунктов 2 и 6 статьи 166 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, при возобновлении дела о банкротстве за основу берется реестр требований кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Однако состав и размер требований кредиторов определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве, в результате чего возможно увеличение требования отдельного кредитора, в частности, за счет санкций, начисленных либо в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

Следовательно, требование ФНС России о включении в третью очередь  реестра требований кредиторов должника процентов в размере 393 014,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3,  сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника. 

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере  25 000 рублей единовременно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в  доход   федерального   бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 6000 рублей.

По смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзаца первого п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о  об имуществе должника, о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Данные сведения выдаются  финансовому управляющему, в том числе,  если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений  и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление  удовлетворить.

 

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения-г.Верхняя Пышма Свердловской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев - до 11 октября   2024 года.

 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 620144, 

<

...>), установив ему  вознаграждение в размере  25 000  рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

 

Включить во вторую  очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя  ФИО1 требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Сахалинской области в размере 757 061,58 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ)

 

Включить в третью  очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя  ФИО1 требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Сахалинской области в размере 4 566 574,67 руб., из которых  2 640 482 руб.-налог, 1 373 888,51 руб.-пени, 159 189,33 руб.-штраф, 393 014,83 руб.-проценты.      

 

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 07 октября  2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 302.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 

 

С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО1  банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Обязать должника индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

 

По запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ, обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника ФИО1 , а именно:

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Сахалинской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области  сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Гостехнадзора по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-у Главного управления МЧС России по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где должник является  (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки, направить по указанному им адресу либо иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).

 

Копию решения направить заявителю, должнику,  финансовому управляющему, СРО, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу.

 

 Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                         Н.Н.Попова