ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1121/2020

г. Вологда

15 июля 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Ралько О.Б. и                               Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу                                 № А13-1121/2020,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Бабаевский леспромхоз» (адрес: 162483, Вологодская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 1 460 000 руб. 59 коп. задолженности по доначисленной арендной плате за период с 2017 года по  2019 год по договору аренды лесного участка от 22 августа 2008 года                             № 02-02-16/249-2008, в том числе 1 217 000 руб. 09 коп. – в федеральный бюджет, 243 000 руб. 50 коп. – в бюджет Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

Определением от 30.07.2020 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 25.08.2020 для дополнительного изучения материалов дела.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 25.08.2020 производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) до принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А13-1200/2020.

Определением апелляционного суда от 24.11.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09.02.2021.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 11.02.2021 производство по делу № А13-1121/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-976/2021.

Определением от 21.06.2021 произведена замена судьи Черединой Н.В. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Ралько О.Б. для участия в возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 21.06.2021 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 09 час 40 мин 15.07.2021.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от Департамента поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. 

Общество направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Департамента.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом ФИО2 – исполняющим обязанности начальника Департамента.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Департамента от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку Департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу № А13-1121/2020 отменить.

Производство по делу № А13-1121/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

О.Б. Ралько

А.Н. Шадрина